Председательствующий В.А. Беляев

Докладчик Т.И. Медведева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Владивосток 27 января 2012 года

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего А.А. Хижинского,

членов президиума Н.П. Титова, И.А. Попова, Л.К. Семенцовой, А.С. Троеглазова, Т.В. Бондаренко, Л.И. Паташниковой, Т.И. Украинской, Н.Л. Хребтовой,

при секретаре Т.В. Дубровиной,

рассмотрел уголовное дело № 1-51/10 по надзорной жалобе осуждённого Возняк А.В. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 марта 2011 года.

Приговором Дальнереченского городского суда Приморского края от 8 октября 2010 года

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа;

по ч. 1 ст. 30, пп. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения по совокупности преступлений назначено 10 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа;

по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УКРФ путём частичного сложения по совокупности преступлений, назначено 12 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором Моряхин И.А. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, по п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. За Моряхиным И.А. признано право на реабилитацию в соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 марта 2011 года приговор изменён, определено: у Возняк из осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, пп. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - квалифицирующий признак «совершённое организованной группой» - исключить, у Моряхина - из осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – квалифицирующий признак «совершённое организованной группой» - исключить. Содеянное Возняк переквалифицировано с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; из осуждения Возняк – по ч. 1 ст. 30, пп. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – п. «а» - исключён и содеянное квалифицировано по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Содеянное Моряхиным переквалифицировано с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; с ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Возняк по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы, по совокупности преступлений – 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Моряхину по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ назначено 7 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы, по совокупности преступлений (с учётом назначенного судом первой инстанции наказания по двум преступлениям по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ) – 9 лет лишения свободы.

Определено считать Возняка Андрея Васильевича осуждённым по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения по совокупности преступлений назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определено Моряхина Игоря Анатольевича считать осуждённым по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения по совокупности преступлений назначено 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Возняк А.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения, указывая на их незаконность и необоснованность. Утверждает, что выводы суда о доказанности его вины основаны на домыслах и предположениях, на недопустимых доказательствах; считает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано; ни один засекреченный свидетель не допрошен судом; не установлено при каких обстоятельствах состоялся сговор у него с Моряхиным на совершение преступлений; вывод суда о принадлежности ему опия, приготовленного к сбыту не подтверждён материалами дела, оспаривает законность проведенных в отношении него ОРМ; при назначении наказания не учтены характеризующие данные о личности. Также указывает о нарушении его прав на стадии кассационного рассмотрения уголовного дела, поскольку судом необоснованно до рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке, возвращена ему его кассационная жалоба, поступившая в Дальнереченский городской суд.

От участия в суде надзорной инстанции осуждённые Возняк А.В. и Моряхин И.А. письменно отказались и этот отказ не противоречит закону.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Е.В. Кучинской, изложившей обстоятельства дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, доводы адвоката Латыш В.Н., поддержавшего надзорную жалобу осуждённого Возняк А.В., настаивавшего на отмене кассационного определения, доводы адвоката Протас А.И. в защиту интересов осуждённого Моряхина И.А., настаивавшей на отмене кассационного определения, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым кассационное определение отменить, президиум,

УСТАНОВИЛ:

Возняк А.В. и Моряхин И.А. признаны виновными и осуждены, с учётом изменений, внесенных Судебной коллегией за покушение на сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору в период времени с 21 апреля 2008 года по 19 сентября 2008 года, если при этом преступлении не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; Возняк А.В., с учётом изменений, внесённых Судебной коллегией, признан виновным и осуждён за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершённый в группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, совершённое 24 сентября 2008 года, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; Моряхин И.А., с учётом изменений, внесённых судебной коллегией, признан виновным и осуждён за приготовление к сбыту наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, 24 сентября 2008 года, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; Моряхин И.А. также признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства (2 преступления от 14 января и 14 февраля 2008 года).

Преступления совершены в г. Дальнереченске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Возняк А.В., президиум находит, что кассационное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст.359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу до начала судебного заседания в кассационном порядке, вправе дополнить её новыми доводами.

Суд, постановивший приговор, в соответствии с ч. 1 ст. 358 УПК РФ обязан уведомить стороны о поступивших жалобах и направить в их адрес копии жалоб.

Указанное требование закона по настоящему делу не соблюдено.

Из материалов уголовного дела следует, что Возняком А.В. из ФГУ ИЗ 25/4 15 марта 2011 года направлено дополнение к его кассационной жалобе с новыми доводами, которые поступили в Дальнереченский городской суд 18 марта 2011 года. Вместе с тем, указанная жалоба была возвращена осуждённому с указанием на то, что жалоба поступила в суд после вынесения кассационного рассмотрения по уголовному делу.

Вместе с тем, согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда, рассмотрение уголовного дела в отношении Возняк А.В. и Моряхина И.А. состоялось 23 марта 2011 года.

Таким образом, оснований для возвращения дополнений к кассационной жалобе у суда не имелось.

Кроме того, из протокола судебного заседания суда кассационной инстанции следует, что позиция осуждённого Возняк А.В. по его кассационным жалобам не выяснена, поскольку осуждённый в суде кассационной инстанции не участвовал, а адвокат Латыш В.Н. поддержал доводы лишь своей кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

В связи с отменой кассационного определения президиум не вправе высказывать своё суждение по доводам надзорной жалобы в части законности и обоснованности приговора, поскольку данные доводы будут предметом обсуждения суда кассационной инстанции.

Дело в отношении Моряхина И.А. рассмотрено президиумом в порядке ст. 410 УПК РФ.

С учётом отмены кассационного определения и принимая во внимание, что Возняк А.В. и Моряхин И.А. обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, могут скрыться от суда и воспрепятствовать таким образом производству по уголовному делу в суде кассационной инстанции в разумные сроки, президиум Приморского краевого суда, руководствуясь требованиями статей 97, 108, 255 УПК РФ избирает Возняк А.В. и Моряхину И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 марта 2011 года в отношении Возняка Андрея Васильевича и Моряхина Игоря Анатольевича отменить, передать дело на новое кассационное рассмотрение.

Избрать в отношении Возняка А.В. и Моряхина И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 27 апреля 2012 года.

Председательствующий А.А. Хижинский