Судья Сабашнюк А.Л. Пред.Чугункина Н.П. Док. Горохова Л.Е. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Владивосток 27 июля 2012 года Президиум Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Титова Н.П. членов президиума: Семенцовой Л.К., Троеглазова А.С., Попова И.А., Паташниковой Л.И., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И. при секретаре Степановой К. Рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Факиры А.В. о пересмотре приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 22 декабря 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 марта 2011 года, которым Факира Александр Вячеславович, родившийся 07 мая 1984 года в г. Владивостоке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не судимый, осужден по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 марта 2011 года приговор изменён: признано в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наказание по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228 УК РФ снижено до 7 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Этим же приговором осужден Яшкин В.В. в отношении, которого надзорное производство не возбуждалось. В надзорной жалобе осужденный Факира А.В. просит изменить приговор, снизить наказание; указывает, что он признан инвалидом 3 группы, страдает сахарным диабетом; имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также, что у него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, кассационного определения; доводы надзорной жалобы осужденного, основания возбуждения надзорного производства; мнение адвоката Лубшевой Н.А., которая поддержала жалобу осужденного Факиры, просила учесть его семейное положение, состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, снизить назначенное наказание и применить к нему положение ст. 73 УК РФ; мнение заместителя прокурора Приморского края В.И.Богомолова, полагавшего назначенное наказание подлежащим снижению; президиум, У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору, с внесенными в него изменениями кассационным определением, Факира А.В. осужден за приготовление к сбыту наркотического средства сульфата амфетамина в особо крупном размере - 8,14 г, совершенное по предварительному сговору с Яшкиным В.В. в период с середины октября 2009 года по 03 декабря 2009 года в г. Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Его действия квалифицированы по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Рассмотрев уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит, что суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал юридическую оценку действиям Факиры, вместе с тем приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст. 66 УК РФ, срок наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания. Максимальной санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ является 20 лет лишения свободы, таким образом, за приготовление к указанному преступлению наказание не может превышать 10 лет лишения свободы. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания. Учитывая, что в действиях Факиры А.В. отсутствуют отягчающие обстоятельства, судом кассационной инстанции в его действиях признано смягчающим обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, что им совершено приготовление к преступлению, наказание, назначенное по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ не могло превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Судом кассационной инстанции наказание, назначенное приговором Факире, было снижено до 7 лет лишения свободы, тем самым требования ч.2 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ не соблюдены. Неправильное применение уголовного закона в соответствии с п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ влечёт изменение состоявшихся судебных решений. Учитывая положительные характеризующие данные о личности осужденного, его состояние здоровья, совокупность смягчающих обстоятельств, установленных судом первой и кассационной инстанции, а также условия жизни его семьи, президиум находит назначенное наказание подлежащим смягчению. Других оснований для изменения приговора, в том числе применения к осужденному положения ст. 73 УК РФ, не имеется. Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 22 декабря 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 марта 2011 года в отношении осужденного Факиры Александра Вячеславовича – изменить. Наказание, назначенное по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК снизить до шести лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения. Председательствующий Н.П.Титов Копия верна Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер