Судья Бобрович П.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Владивосток 13 июля 2012 года

Президиум Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Титова Н.П.,

членов президиума: Троеглазова А.С., Попова И.А., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.

при секретаре Степановой К.А.

Рассмотрел материал о приведении приговора в соответствие по надзорной жалобе осужденного Важенина Вячеслава Геннадьевича о пересмотре постановления Спасского районного суда от 21 июля 2011 года, которым

приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ приговор Каргапольского районного суда Курганской области от 15 января 2010 года в отношении

Важенина Вячеслава Геннадьевича, родившегося 25 декабря 1982 года в р.п.Каргаполье Каргапольского района судимого:

07.09.2005 года по ст. 158 ч.1, с учетом ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с приговором от 29.03.2004 года к 2 годам лишения свободы;

19.10.2005 года по ст. 158 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожденный 24.12.08 по отбытии наказания;

14.07.09 по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев;

осужденного:

за четыре преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, за каждое;

за два преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, за каждое;

за два преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, за каждое;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.07.09.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по фактам краж в середине февраля; начале, конце марта; в середине и конце апреля, конце июня 2009 года, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, наказание, назначенное на основании ст.69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений по фактам краж в середине февраля; начале, конце марта; в середине и конце апреля, конце июня 2009 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, сложено с наказанием по приговору от 14.07.09, назначено 4 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений по фактам кражи 29 июля, в начале и середине августа 2009 года, назначено 3 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по правилам ст.69 ч.3 УК РФ по фактам кражи 29 июля, в начале и середине августа 2009 года, частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно назначено 4 года 6 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено: в удовлетворении ходатайства о снижении срока наказания отказать.

Считать Важенина Вячеслава Геннадьевича осужденным:

за четыре преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.11 №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое;

за два преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.11№26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое;

за два преступления, предусмотренные ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.11 №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.07.09.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по фактам краж в середине февраля; начале, конце марта; в середине и конце апреля, конце июня 2009 года, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, наказание, назначенное на основании ст.69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений по фактам краж в середине февраля; начале, конце марта; в середине и конце апреля, конце июня 2009 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, сложено с наказанием по приговору от 14.07.09, назначено 4 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений по фактам кражи 29 июля, в начале и середине августа 2009 года, назначено 3 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по правилам ст.69 ч.3 УК РФ по фактам кражи 29 июля, в начале и середине августа 2009 года, частично присоединено не отбытое наказание, назначенная по ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно назначено 4 года 6 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный просит отменить постановление, указывая на то, что суд необосновнно после приведения приговора в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года оставил без изменения назначенное наказание, в то время как указанным законом его положение улучшено. Кроме того указывает на процессуальные нарушения, поскольку ходатайство рассмотрен в отсутствии адвоката и прокурора, чем нарушен принцип состязательности сторон.

Постановлением судьи Приморского краевого суда от 27 января 2012 года в удовлетворении надзорной жалобы отказано.

С указанным постановлением не согласился председатель Приморского краевого суда, который 29 июня 2012 года отменил его и своим постановлением возбудил надзорное производство по жалобе осужденного с указанием на то, что доводы Важенина о справедливости назначенного наказания требуют обсуждения судом надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и постановления о приведении его в соответствие, основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; доводы надзорной жалобы осужденного Важенина В.Г.; пояснения адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего жалобу осужденного, мнение заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова, полагавшего изменить постановление, назначенное наказание снизить; президиум

У С Т А Н О В И Л :

При приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом суд не учёл, что согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П, применение нового уголовного закона, смягчающего ответственность виновного за совершённое преступление, а также снижающего степень общественной опасности лиц, их совершивших, влечёт за собой смягчение назначенного наказания.

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ из санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступление.

Вместе с тем, при переквалификации судом действий Важенина В.Г. на п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года), суд не обоснованно оставил прежним назначенное наказание, поскольку такое решение не соответствует требованиям ст.10 УК РФ.

На основании изложенного президиум находит необходимым по всем преступления, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции от 07 марта 2011 года ФЗ - № 26), за которые осужден Важенин В.Г. снизить назначенное наказание.

За преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ Важенину В.Г. по приговору назначалось наказание в виде лишения свободы. Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года из санкции ч.2 ст. 158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ, которое Важенину не назначалось. Принимая во внимание положение ч.2 ст. 10 УК РФ, президиум находит решение суда о переквалификации действий осужденного на редакцию указанного закона необоснованным, поскольку новый закон не улучшил его положение.

Учитывая изложенное, необходимо действия Важенина по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.11 № 26 - ФЗ) переквалифицировать на «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ). Оснований для снижения наказания назначенного приговором по этим преступлениям не имеется.

Утверждение осужденного о нарушении судом принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ, является не обоснованным.

Из представленного материала следует, что Важенин В.Г. о дате, месте и времени рассмотрения судом его ходатайства о приведении приговора в соответствие извещен 04.07.2011 года, т.е более чем за 14 дней до рассмотрения, при этом осужденный просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, указав, что в услугах адвоката он не нуждается ( л.д. 22).

Прокурор, надлежащим образом извещенный, так же не воспользовался своим правом на участие в суде.

Отсутствие сторон при разрешении ходатайства осужденного в порядке ст. 399 УПК РФ, не является препятствием для его рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах доводы осужденного о нарушении судом принципа состязательности сторон, президиум находит не обоснованным, поскольку стороны в суде не принимали участие.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Спасского районного суда от 21 июля 2011 года в отношении Важенина Вячеслава Геннадьевича изменить.

Наказание, назначенное по 4 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.11 №26-ФЗ) снизить за каждое преступление до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.11 №26-ФЗ), совершенное в отношении потерпевшего ФИО12 29 июля 2009 года) наказание снизить до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

Переквалифицировать действия Важенина В.Г. по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.11 №26-ФЗ) на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003г №162-ФЗ), по которой назначить 2 года 3 месяца лишения свободы, за каждое преступление.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначенных по совокупности 5 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.11 №26-ФЗ), двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ), назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 14 июля 2009 года и окончательно назначить 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий Н.П.Титов

Копия верна

Судья

Приморского краевого суда Г.А.Познер