Дело №2-21-2010

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 29 ноября 2010 года

Приморский краевой суд в составе

председательствующего судьи Грищенко Д.В.,

с участием государственных обвинителей - прокуроров Отдела государственных обвинителей прокуратуры Приморского края Телегиной Е.Н. и Дрёминой Л.П.,

подсудимых - Гузюкина А.С., Антонова С.С., Паламарчука В.В., Сновидова А.П., Калининой Н.Л., Гарсеванидзе Т.В., Жигиря М.В. и Тучина М.А.,

защитников – адвокатов: Коврижных А.И., представившего удостоверение №1562 и ордер №20 от 20.09.2010 года, Мельник Л.Ю., представившего удостоверение №1684 и ордер №10/1 от 12.01.2010 года, Протас А.И., представившей удостоверение №732 и ордер №2523 от 25.01.2010 года, Кононович С.Н., представившего удостоверение №1271 и ордер №515 от 23.03.2010 года, Брайт И.В., представившей удостоверение №1659 и ордер №148 от 01.03.2010 года, Алиева В.С., представившего удостоверение №1323 и ордер без № от 11.03.2010 года и Маркина А.А., представившего удостоверение №544 и ордера №№465,466 от 12.01.2010г.,

потерпевших – ФИО30 и ФИО29,

при секретаре - Ерёминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГУЗЮКИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, 2.07.1977 года рождения, уроженца с.Хороль Хорольского района Приморского края, гражданина РФ, среднего образования, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Владивосток ул. Сафонова д.37 кв.71, не трудоустроенного, имеющего на иждивении сына Гузюкина Н.А., 17.03.2003 года рождения, не судимого, содержащегося под стражей с 27 января 2009 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а»,«в»,«з»,«к» ч.2 ст.105; п.п.«а»,«з» ч.2 ст.126; ч.1 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ;

АНТОНОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, 3.03.1981 года рождения, уроженца с.Хороль Хорольского района Приморского края, гражданина РФ, среднего образования, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Приморский край Хорольский район с.Хороль ул.Чапаева д.8 кв.24, не трудоустроенного, ранее судимого 20.12.2001 года Приморским краевым судом по ч.2 ст.209, п.«а» ч.3 ст. 161, п.«б» ч.3 ст.162, 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 26.02.2008 года по постановлению Уссурийского городского суда от 13.02.2008 года, на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 13 дней, содержащегося под стражей с 27 января 2009 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - п.п.«а», «в»,«з»,«к» ч.2 ст.105; п.п.«а»,«з» ч.2 ст.126; ч.1 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ;

ПАЛАМАРЧУКА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, 11.07.1956 года рождения, уроженца пос.Казачий Архаринского района Амурской области, гражданина РФ, среднего образования, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Владивосток ул.Хабаровская д.22 кв.27, работающего механиком-водителем в ЗАО «Дальневосточная корпорация предпринимателей», ранее судимого 28.04.2005 года Фрунзенским райсудом г.Владивостока по ч.1 ст.108 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока 18.05.2006г., содержащегося под стражей с 20 января 2009 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 - п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ;

СНОВИДОВА АНТОНА ПАВЛОВИЧА, 20.06.1985 года рождения, уроженца г.Владивостока, гражданина РФ, 9 классов образования, холостого, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: г.Владивосток ул. Спиридонова д.40, не трудоустроенного, ранее судимого 23.03.2004 года Ленинским райсудом г.Владивостока по ч.3 ст.30-159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 04.04.2005 года Приморским краевым судом по ст.ст.316, 316, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 23.03.2004г. к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока, содержащегося под стражей с 14 января 2009 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ;

КАЛИНИНОЙ НАТАЛЬИ ЛЕОНИДОВНЫ, 11.12.1978 года рождения, уроженки г.Нойштрелитц Германия, гражданки РФ, неоконченного высшего образования, не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: Приморский край п.Угловое ул.Воронежская д.31 кв.12, проживающей по адресу: г.Владивосток ул. Вострецова д.8 кв.62, не трудоустроенной, ранее не судимой, содержащейся под стражей с 17 января 2009 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - п.п.«а,«в»,«к» ч.2 ст.105; п.п. «а»,«з» ч.2 ст.126; ч.1 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ;

ГАРСЕВАНИДЗЕ ТАТЬЯНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, 30.04.1986 года рождения, уроженки г.Владивостока, гражданки РФ, неоконченного высшего образования, не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Владивосток ул.Енисейская д.4 кв.70, не трудоустроенной, ранее не судимой, содержащейся под стражей с 17 января 2009 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - п.«к» ч.2 ст.105; п.п.«а»,«з» ч.2 ст.126; ч.1 ст.30 - ч.4 ст.159; ч.2 ст.325 УК РФ;

ЖИГИРЯ МИХАИЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, 13.05.1979 года рождения, уроженца г.Владивостока, гражданина РФ, среднеспециального образования, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Владивосток ул.Тухачевского д.28 кв.28, имеющего на иждивении малолетнюю дочь Жигирь К.С. 01.06.2002 года рождения, работающего инспектором службы отдельного взвода патрульно-постовой службы УВД по Первореченскому району г.Владивостока, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 17 января 2009 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.286; п.п.«а»,«з» ч.2 ст.126 УК РФ;

ТУЧИНА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, 20.12.1986 года рождения, уроженца г.Владивостока, гражданина РФ, среднеспециального образования, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Владивосток ул.Днепровская д.45 кв.10, работавшего на момент совершения преступлений милиционером отдельного взвода патрульно-постовой службы УВД по Первореченскому району г.Владивостока, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 17 января 2009 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.286; п.п. «а» «з» ч.2 ст.126 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Гузюкин А.С., при подстрекательстве Паламарчука В.В. путём подкупа и при пособничестве Антонова С.С. и Сновидова А.П., 13 августа 2008 года по найму совершил убийство гр-ки ФИО12.

Гузюкин А.С., Антонов С.С., Калинина Н.Л. и Гарсеванидзе Т.В., группой лиц по предварительному сговору, в период с 16 по 22 декабря 2008 года, совершили приготовление к приобретению права на чужое имущество путём обмана, в особо крупном размере.

С целью облегчить совершение вышеуказанного преступления, Гузюкин А.С. в ночь на 17 декабря 2008 года, при участии в качестве пособников Антонова С.С., Калининой Н.Л. и Гарсеванидзе Т.В., совершил убийство гр-на ФИО7.

Гузюкин А.С., Антонов С.С., Калинина Н.Л. и Гарсеванидзе Т.В., а также сотрудники милиции Жигирь М.В. и Тучин М.А., группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в ночь на 18 декабря 2008 года совершили похищение из своей квартиры гр-ки ФИО9.

Своим участием в совершении похищения человека с применением насилия, сотрудники милиции Тучин М.А. и Жигирь М.В. превысили свои должностные полномочия, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Одновременно с похищением гр-ки ФИО9, Гарсеванидзе Т.В. похитила её гражданский паспорт.

В ночь на 27 декабря 2008 года Гузюкин А.С., с целью скрыть ранее совершенные преступления, при содействии Антонова С.С. и Калининой Н.Л., совершил убийство потерпевшей ФИО9.

Преступления совершены в г.Владивостоке Приморского края при следующих обстоятельствах:

В период с 01.06.2006г. по 01.02.2007г. в г.Владивостоке Паламарчук В.В. сообщил своему знакомому Гузюкину А.С. о том, что между ним и его родной сестрой ФИО12 продолжительное время существуют неприязненные отношения и Паламарчук, не желая жить со своей сестрой в одной квартире по адресу: <адрес>, в которой они проживали по договору социального найма, предложил Гузюкину за денежное вознаграждение каким-либо образом избавиться от ФИО117, сказав, что в этом случае приватизирует и продаст указанную квартиру, а деньги поделит с ним.

В июне 2008 года Гузюкин нуждаясь в деньгах и рассчитывая получить от Паламарчука после продажи квартиры денежное вознаграждение в виде части вырученных от этого средств, согласился с предложением Паламарчука.

Осознавая, что в одиночку ему не справиться, Гузюкин А.С. договорился с Антоновым С.С., а затем и со Сновидовым, что те окажут ему помощь в совершении убийства ФИО12 и таким образом вступил с ними в предварительный сговор.

Между Гузюкиным, Антоновым и заказчиком убийства Паламарчуком была достигнута договоренность на то, чтобы последний не был посвящен в детали подготовки к совершению убийства, а также не знал способ и обстоятельства лишения ФИО12 жизни, дабы не иметь возможность сообщить правоохранительным органам об этом и о лицах совершивших преступление, т.к. сообщники осознавали, что в первую очередь именно Паламарчук будет подозреваться следственными органами в причастности к смерти своей сестры в силу существования между ними длительных стойких неприязненных отношений из-за проживания в одной квартире и невозможности разъехаться, а также постоянными обращениями ФИО12 в милицию с заявлениями в отношении брата с целью привлечения того к уголовной ответственности в том числе и за угрозы убийством.

Одновременно Гузюкин и Антонов определили с Паламарчуком размер их материального вознаграждения за устранение сестры последнего и определились, что Паламарчук после смерти ФИО12 в качестве оплаты за совершение убийства выплатит Гузюкину и Антонову 50% денежной суммы, вырученной от продажи <адрес> по <адрес> в г.Владивостоке.

Гузюкин и Антонов определили план убийства ФИО12, согласно которого предполагалось проникнуть при помощи дубликата ключа от замка входной двери в квартиру ФИО12 и убив её, инсценировать несчастный случай – утопление в воде при купании в ванне в состоянии алкогольного опьянения.

Получив обещание за совершение убийства денежное вознаграждение, в один из дней в период с 15.07.2008г. по 10.08.2008г. Гузюкин, действуя по найму и при подстрекательстве Паламарчука, в рамках подготовки к совершению преступления, находясь вместе с Антоновым и Паламарчуком в сауне «Царские бани» по <адрес> в <адрес> воспользовавшись отсутствием внимания незаметно для остальных взял из одежды Паламарчука ключ от замка входной двери его квартиры и передал его Сновидову, который, выступая в качестве пособника и содействуя Гузюкину в подготовке к убийству, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и отведенной ему ролью изготовил дубликат этого ключа, тем самым предоставил средство совершения преступления и устранил препятствие для проникновения в квартиру потерпевшей.

13.08.2008г. в утреннее время Антонов, оказывая пособничество Гузюкину в убийстве ФИО12, с целью обеспечения соучастнику преступления Паламарчуку алиби на время совершения преступления, действуя совместно и согласованно с Гузюкиным и Сновидовым, согласно отведенной ему роли выехал вместе с Паламарчуком из г.Владивостока в п.Хороль Хорольского района Приморского края на своей автомашине Тойота Марк 2 транзитный №

После отъезда Антонова и Паламарчука из г.Владивостока, действуя в соответствии с разработанным планом совершения преступления, Гузюкин совместно со Сновидовым в этот же день, готовясь к убийству сестры Паламарчука приискали средства для его совершения, купив 2 пары кроссовок, 2 пары резиновых перчаток, медицинские бахилы – для сокрытия следов пребывания в квартире потерпевшей, ленту-скотч для её связывания и бутылку водки для вливания в рот ФИО12 при инсценировке утопления при купании в ванне в нетрезвом виде.

В этот же день, около 12 часов подойдя к <адрес> в г.Владивостоке, Сновидов, оказывая пособничество Гузюкину и в соответствии с ранее разработанным планом, остался около указанного дома и стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым Гузюкину и себе возможность своевременно скрыться в случае появления сотрудников милиции или других лиц, которые могли бы помешать совершению преступления, либо задержать их, а Гузюкин, с целью совершения убийства ФИО12, по найму Паламарчука, обутый в приобретенные кроссовки и бахилы, надев перчатки, проник в <адрес> в г.Владивостоке, открыв замок входной двери дубликатом ключа.

Оказавшись в квартире, действуя умышленно, с целью убийства, Гузюкин напал на находившуюся у себя дома ФИО12, нанёс ей несколько ударов кулаком в область лица, головы и других частей тела, причинив телесные повреждения не повлекшие вреда здоровью, но от которых последняя потеряла сознание, после чего связал ей руки и ноги используя заранее приобретенную ленту-скотч, влил в рот водку и закрыл рот кляпом, изготовленным тут же из простыни, чтобы лишить потерпевшую возможности кричать и звать на помощь.

Далее Гузюкин, набрав в ванну воды и подогрев её кипятильником, ещё влил в рот ФИО12 водку и умышленно лишил потерпевшую жизни, закрыв рукой отверстия носа и рта, что сопровождалось развитием механической асфиксии, вызвало опасное для жизни состояние, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью и которое в итоге привело к наступлению смерти.

Убив сестру Паламарчука, Гузюкин, инсценируя несчастный случай, перенёс труп ФИО12 в ванную комнату, положил в наполненную водой ванну, срезал с рук и ног ленту-скотч и снял с потерпевшей одежду.

Забрав халат и ленту-скотч, закрыв квартиру снаружи дубликатом ключа, Гузюкин покинул место совершения преступления, вышел из дома, сообщил ожидавшему его Сновидову, что убил женщину, после чего спустился к морю и вместе со Сновидовым выбросил в море пакеты с халатом потерпевшей и используемые при убийстве кроссовки, бахилы, перчатки, ленту-скотч.

Получить от заказчика убийства своей сестры Паламарчука обещанное денежное вознаграждение соучастники преступления Гузюкин, Антонов и Сновидов не успели, т.к. в январе 2009 года, ещё до продажи квартиры Паламарчуком, были задержаны по подозрению в совершении преступления и привлечены к уголовной ответственности.

Гузюкин А.С., Антонов С.С., Гарсеванидзе Т.В. и Калинина Н.Л. 16 декабря 2008 года, узнав от последней, что собственник однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> проспект <адрес> <адрес> - гр-ка ФИО9, злоупотребляет спиртными напитками, вступили в предварительный преступный сговор направленный на незаконное приобретение права на указанную квартиру путем обмана, намереваясь противоправным путем её продать, а вырученные деньги разделить между соучастниками преступления.

Для осуществления задуманного, сообщники решили под обманным предлогом убедить ФИО60 покинуть свою квартиру, после чего отвезти её в г.Артём Приморского края и незаконно удерживать в <адрес> под присмотром Гузюкина до того момента, пока остальные соисполнители подготовят квартиру потерпевшей к продаже путём наведения в ней порядка и показа потенциальным покупателям.

В этот же день, Гузюкин под вымышленным предлогом попал в квартиру ФИО79 и узнал, что та проживает совместно со своим сожителем ФИО7 и решил убить ФИО7 при пособничестве Антонова, Калининой и Гарсеванидзе, с целью облегчить совершение похищения ФИО60 и тем самым облегчить реализацию преступного умысла, направленного на незаконное завладение квартирой последней.

В соответствии со вновь разработанным планом Гузюкин, Антонов, Калинина и Гарсеванидзе, совместно решили обманным путем вывести ФИО7 из квартиры ФИО60 и убить его путем введения посредством инъекции в кровь смертельной дозы смеси наркотического средства героина и гипотензивного средства клофелина.

Совершить убийство ФИО7, согласно достигнутой договоренности, должен был Гузюкин, ранее уже совершивший убийство ФИО12, за что не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

На денежные средства Калининой, соучастники преступления приобрели наркотическое средство героин в количестве 1 грамм и Гузюкин приготовил смесь путем растворения героина в воде вместе с несколькими таблетками клофелина, предоставленных Гарсеванизде, и набрал полученную смесь в шприц, чтобы впоследствии ввести её в кровь ФИО7 с целью убийства, инсценировав его смерть от передозировки наркотических средств.

В этот же день, около 17 часов, соучастники преступления подъехали к дому потерпевшей ФИО60 - Гузюкин и Антонов под управлением последнего на автомобиле Тойота Марк 2 транзитный № а Гарсеванидзе и Калинина под управлением последней на автомобиле Ниссан Теана № и Гузюкин, приобретя на деньги Калининой водку, направился в квартиру ФИО77 чтобы распить водку с ней и её сожителем с намерением войти к ним в доверие, чтобы вывести из квартиры, отвезти на автомобиле в лесной массив и там убить ФИО7, придуманным ранее способом.

Остальные соучастники преступления ожидали Гузюкина и ФИО7 около дома ФИО60 в своих автомобилях.

После совместного употребления спиртных напитков в квартире ФИО60, Гузюкин попросил ФИО7 проводить его до выхода со двора дома, потому, что якобы он не знает дорогу и, тем самым под обманным предлогом вывел ФИО7 из дома.

Увидев это, Антонов, согласно отведенной ему роли подъехал на своем автомобиле к вышедшим из дома, и Гузюкин, применяя физическое насилие, нанёс ФИО7 удар кулаком в лицо и против воли последнего усадил его в автомобиль к Антонову, где нанёс ещё несколько ударов кулаком в лицо.

После этого Гузюкин вместе с Антоновым, оказывающим ему пособничество, продолжая осуществлять имеющийся план, отвезли ФИО7 в лесной массив в 700 метрах от базы отдыха «Золотой берег» в г.Владивостоке.

Калинина и Гарсеванидзе, оказывая пособничество Гузюкину в убийстве ФИО7 в виде устранения препятствий, сопровождали их на своем автомобиле с целью наблюдения за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым себе, Гузюкину и Антонову возможность своевременно скрыться в случае появления сотрудников милиции, которые могли их задержать и помешать осуществлению задуманного.

Подъехав в указанное место и остановившись, Гузюкин вышел из машины, подобрал камень и нанёс им, зажатым в руке удар сидевшему в машине ФИО7 в область виска, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека век правого глаза, не повлекшее кратковременного расстройства здоровья, после чего ввел посредством инъекции в вену потерпевшего заранее приготовленную смертельную дозу смеси героина и клофелина, отравив потерпевшего совокупностью действий указанных средств, причинив тем самым тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и убил его.

После лишения ФИО7 жизни, Гузюкин оттащил труп потерпевшего в ручей, расположенный рядом, спрятал его, забросав ветками и на обратном пути к машине, подобрал слетевшие с погибшего при его волочении вещи.

Во время лишения жизни ФИО7, Антонов, Калинина и Гарсеванидзе осуществляли пособничество Гузюкину, наблюдая за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым возможность своевременно скрыться в случае появления сотрудников милиции или других лиц.

Двигаясь от места совершения убийства на автомашине под управлением Антонова, Гузюкин, скрывая следы преступления, выбросил ботинки и сжег куртку и брюки потерпевшего.

Продолжая свои противоправные действия, на следующее утро – 17.12.2008г., Гузюкин, Антонов и Гарсеванидзе на автомашине Ниссан Теана № под управлением Калининой вновь подъехали к дому ФИО60 и Гузюкин попытался попасть в квартиру потерпевшей, чтобы её отвезти в <адрес>, но ФИО60 не открыла ему дверь.

Тогда, с целью облегчения проникновения в квартиру, Гарсеванидзе, используя свои связи, привлекла для участия в похищении ФИО60, сотрудников отдельного взвода патрульно-постовой службы УВД по <адрес> Тучина М.А. и Жигиря М.В., с которыми Гарсеванидзе, предварительно созвонившись по телефону, встретилась у дома потерпевшей ФИО60 и попросила за денежное вознаграждение, размер которого не оговаривался, под надуманным предлогом служебной необходимости попасть в <адрес> в <адрес> и вывести на улицу хозяйку указанной квартиры.

Сержант милиции Тучин и лейтенант милиции Жигирь, являясь должностными лицами, милиционером ОВ ППС УВД по <адрес> и инспектором службы ППС УВД по <адрес> соответственно, в этот же день в период с 12 до 14 часов, явно выходя за пределы своих полномочий, нарушая положения п.18 ст.11 Закона РФ от 14.04.1991г. №1026-1 «О милиции», согласно которого сотрудник милиции имеет право входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан только в строго определенных случаях, согласились с предложением Гарсеванидзе и под обманным предлогом проведения опроса граждан, поднялись в квартиру ФИО60 и представившись сотрудниками милиции, предъявив служебное удостоверение, провели опрос ФИО60, в ходе которого выяснили, что накануне её сожитель ФИО7 ушёл с малознакомым парнем и до настоящего времени не вернулся. Выяснив у хозяйки квартиры что она сможет опознать лицо, приходившее к ней накануне в гости и записав номер домашнего телефона, Тучин и Жигирь покинули квартиру потерпевшей не сумев выполнить просьбу Гарсеванидзе, т.к. в квартире вместе с хозяйкой, находилась её сестра ФИО29, которая могла обратиться с заявлением в правоохранительные органы по поводу противоправных действий в отношении ФИО60.

В этот же вечер, примерно в 23.30 часов Гузюкин, Антонов, Калинина и Гарсеванидзе, убедившись, что ФИО60 в квартире находится одна, предприняли новую попытку похищения потерпевшей ФИО60 с привлечением сотрудников милиции Жигиря и Тучина.

Совместно обсудив и приняв решение попасть в квартиру ФИО60, под придуманным предлогом якобы для опознания задержанного Гузюкина, Жигирь и Тучин, предварительно позвонив ФИО60 и предупредив о своем визите с задержанным для проведения опознания, совместно с Гузюкиным, пришли в квартиру ФИО60 и та, будучи введенной в заблуждение сотрудниками милиции, полагая о правомерности их действий, пустила их в свою квартиру.

ФИО60 сообщила сотрудникам милиции, что Гузюкин именно тот мужчина, который увёл ФИО7. Тогда Жигирь и Тучин предложили потерпевшей проехать с ними якобы в отделение милиции для составления протокола опознания, рассчитывая таким образом убедить ФИО60 выйти на улице и помимо её воли увезти в г.Артём. После того как ФИО60 отказалась покидать свою квартиру, ожидавшая в это время в подъезде Гарсеванидзе зашла в квартиру потерпевшей и дала команду Гузюкину насильно вывести ФИО60 из квартиры и посадить в машину. Одновременно Гарсеванидзе отыскала в квартире и взяла себе, с целью использования при последующих мошеннических действиях с данной квартирой, гражданский паспорт на имя ФИО9 №, выданный №. Первореченским РУВД г.Владивостока, тем самым его похитив.

Гузюкин, применяя к ФИО60 физическое насилие, нанёс ей два удара кулаком в лицо, и лишая возможности кричать и звать на помощь, заткнул ей рот поданными ему Жигирем колготками, после чего надел на потерпевшую поданную Тучиным куртку и при помощи сотрудников милиции, вынес ФИО60 из квартиры и из подъезда на улицу, где совместно с Антоновым, находившемуся всё это время в подъезде согласно отведенной ему роли с целью контроля за окружающей обстановкой и при необходимости оказания помощи вошедшим в квартиру ФИО60, против воли потерпевшей, усадил её в автомобиль Ниссан Теана гос.№ под управлением Калининой, которой отводилась роль по перевозке похищенной ФИО60 в г.Артём и обеспечения себе и остальным соучастникам возможности своевременно скрыться в случае появления сотрудников милиции или других лиц, которые могли бы их задержать при совершении преступления, либо помешать его совершению.

Похитив таким образом группой лиц по предварительному сговору с применением насилия и из корыстных побуждений ФИО60 в своей квартире, соучастники преступления - Калинина, Антонов, Гузюкин и Гарсеванидзе отвезли потерпевшую в г.Артём, где незаконно, под вымышленным предлогом и под присмотром Гузюкина, удерживали в <адрес> вплоть до 27.12.2008г..

Сотрудники милиции Жигирь и Тучин, в нарушение положений Закона РФ «О милиции» и вопреки требованиям своих должностных инструкций инспектора и милиционера ОВ ППС при УВД по <адрес>, утвержденных начальником МОБ при УВД по <адрес>, обязывающих их предотвращать и пресекать преступления и правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от противоправных действий, а Жигиря в том числе также организовывать активное участие подчиненных ему сотрудников в охране общественного порядка, воспитывать личный состав в духе строжайшего соблюдения законности и дисциплины и проводить работу по предотвращению их правонарушений, осознавая, что в отношении ФИО60 совершается преступление – похищение человека, не только не пресекли противоправные действия Гузюкина, Гарсеванидзе, Антонова и Калининой, но и явно превышая свои должностные полномочия, без законных оснований вошли в квартиру ФИО60, одновременно обеспечив доступ в квартиру потерпевшей соучастников преступления, но также приняли непосредственное участие в похищении ФИО60, т.е. в совершении особо тяжкого преступления, тем самым существенно нарушив права и законные интересы потерпевшей ФИО60 и охраняемые законом интересы общества и государства по защите граждан от противоправных посягательств.

18.12.2008г. Антонов и Гарсеванидзе пытались попасть в квартиру ФИО60, чтобы приготовить квартиру к продаже и показать её потенциальному покупателю, однако не смогли открыть входную дверь.

22.12.2008 года Гарсеванидзе вновь пыталась попасть в квартиру ФИО60, но сестра потерпевшей – ФИО29, после обращения 19.12.2008г. с заявлением в милицию об исчезновении ФИО60, заменила на входной двери квартиры замки.

Таким образом свой преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права на чужое имущество – квартиру ФИО60, расположенную по адресу: <адрес> оценочной стоимостью 2244 834 рубля, т.е. в особо крупном размере, Гузюкин, Антонов, Калинина и Гарсеванидзе не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Узнав от Гарсеванидзе, что попасть в квартиру ФИО60 и продать её не удалось, опасаясь, что ФИО60, если её отпустить может обратиться в правоохранительные органы с заявлением о её похищении, 24.12.2008г. в вечернее время в <адрес> Калинина, Гузюкин и Антонов совместно приняли решение убить ФИО60.

26.12.2008г. в вечернее время, Калинина и Антонов, оказывая пособничество Гузюкину в совершении убийства ФИО60, приобрели в г.Владивостоке и привезли с собой в г.Артём автомобильные покрышки, бензин и спички, которые намеревались использовать для уничтожения трупа Шмаковой путём сожжения после её убийства.

Реализуя совместный умысел, направленный на убийство ФИО60, сопряженное с похищением и с целью скрыть ранее совершенное ими преступление, 27.12.2008г. в период с 02 до 03 часов, Гузюкин, Антонов и Калинина на автомашине под управлением последней Ниссан Теана гос.№ У 407 ВН, в багажнике которой находились заранее приготовленные автошины и бензин, вывезли ФИО60 из <адрес> где она содержалась, в лесной массив в районе 34 километра трассы г.Артём – б.Лазурная-г.Владивосток. Там Калинина и Антонов, оказывая пособничество Гузюкину путем устранения препятствий совершению преступления, остались в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым себе и Гузюкину возможность своевременно скрыться в случае неожиданного появления сотрудников милиции или других лиц, которые могли бы их задержать при совершении преступления, либо помешать его совершению, а Гузюкин вывел из машины ФИО60 и имея намерение лишить её жизни, нанёс ей не менее 4 ударов по голове и не менее одного удара по телу взятым в машине баллонным ключом, лишив потерпевшую сознания. Затем Гузюкин с целью сокрытия трупа, полагая, что ФИО60 мертва, перетащил её в другое место, обложил автомобильными шинами, облил бензином и поджог, что повлекло за собой обширные тяжелые ожоги тела, причиненные на начальном этапе сожжения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведших к смерти или способствовавших её наступлению от других причин и убил ФИО60.

Подсудимый Гузюкин А.С. полностью признал свою вину в совершении убийств ФИО12 и ФИО60, в отношении ФИО7 считает себя виновным только в том, что оставил того в нетрезвом виде на морозе и дал показания следующего содержания:

Примерно в середине 2006 года, может в начале 2007 года он встретился с Паламарчуком и тот пожаловался, что у них плохие отношения с сестрой, постоянно ругаются, он хочет разъехаться, но сестра против. Через год, когда у него возникли финансовые трудности, он вспомнил об этом разговоре и решил убить сестру Паламарчука, полагая, что Паламарчук не сможет жить в этой квартире, продаст её и он возьмет в долг у Паламарчука деньги. Женщину решил убить, чтобы Паламарчук об этом не знал и инсценировать несчастный случай. Чтобы попасть в квартиру Паламарчука он организовал ему и Антонову поход в баню и там тайно взял из одежды Паламарчука ключи от его квартиры, передал их Сновидову, с которым договорился заранее и тот, сделав дубликаты ключей, вернул их ему. Ключи он незаметно вернул на место. Сновидов во время убийства находился около дома по его просьбе и должен был позвонить ему, если подъедет милиция. В свои намерения, он Сновидова не посвящал. Время убийства подгадал так, чтобы в этот день Паламарчука не было дома и совершил преступление когда Паламарчук возил Антонова на его автомобиле в с.Хороль. Таким образом об убийстве ФИО12 ни Паламарчук, ни Антонов, ни Сновидов не знали. В том, что Паламарчук продаст квартиру в случае гибели сестры, он был уверен, т.к. Паламарчук не смог бы содержать трехкомнатную квартиру и он знал, что у Паламарчука был кредит. ФИО12 он убил, утопив в ванне.

По обстоятельствам совершения преступлений в отношении ФИО7 и ФИО60, Гузюкин пояснил, что Калинина и Гарсеванидзе хотели завладеть имуществом ФИО60 и обратились к нему и Антонову за помощью вывезти и посидеть со Шмаковой в частном доме в г.Артёме. В квартиру Шмаковой он попал, придумав историю о проблеме с оформлением автомобиля. Вывез ФИО7 из квартиры, чтобы тот не мешал планам в отношении ФИО60. Изначально не было известно, что ФИО7 будет в квартире ФИО60. Когда ФИО7 вышел его провожать, он потерпевшего несколько раз ударил и посадил в машину к Антонову. В машине от тоже ударил ФИО7 за то, что тот стал грубо себя вести, а приехав за город, он ударил спавшего ФИО7 камнем в голову, выволок из машины и сбросил вниз по склону в ручей. Пока он волоком тащил потерпевшего, с того слезла одежда. Он думал, что ФИО7 очнётся от холода и выйдет к дороге. ФИО7 он убивать не намеревался. Во время совместного употребления спиртного у ФИО60, он понял, что ФИО7 наркоман, но он потерпевшему наркотические средства не вкалывал, хотя Гарсеванидзе говорила, что наркотики у неё есть. По его мнению смерть ФИО7 наступила от холода. Свою квартиру ФИО60 покинула сама, т.к. с ними были сотрудники милиции и показали ей служебные удостоверения. ФИО60 сказали, что свозят её в отдел милиции и привезут. ФИО60 поехала добровольно, к машине шла сама, насилия к ней никто не применял. В г.Артём ФИО60 отвозили вместе с Гарсеванидзе, там ФИО60 постоянно употребляла спиртные напитки и спала, поэтому её не нужно было контролировать. Там он с ней пробыл 10 дней. С Калининой, убийство ФИО60 он не обсуждал, она предлагала высадить ФИО60 около дома, но он решил убить ФИО60, т.к. та его видела и могла впоследствии опознать как человека, причастного к гибели ФИО7. По дороге из г.Артёма он попросил Калинину остановить автомобиль, вывел ФИО60 и убил её несколькими ударами по голове баллонным ключом, а труп сжёг. Позже он попросил у Калининой 300000 рублей и получил от неё около 200000 рублей, которые разделил с Антоновым. Деньги ему были нужны, чтобы уехать, т.к. он совершил убийство.

27 января 2009 года в УВД по Первореченскому району г.Владивостока зарегистрирована явка с повинной Гузюкина(т.2 л.д.296-306).

В явке с повинной Гузюкин сообщает, что в конце августа Паламарчук предложил ему устранить свою сестру, т.к. они в натянутых отношениях и сестра не желает разменивать квартиру. Он обратился к Антонову и тот согласился. Впоследствии к участию в этом деле привлекли Сновидова Антона. С Паламарчуком договорились о получении с него половины стоимости квартиры после её продажи. Во время нахождения в сауне, он взял у Паламарчука ключи от квартиры и Сновидов сделал с них дубликаты. Убил сестру Паламарчука он, помогал ему Сновидов, находясь у дома. Паламарчук в это время уехал с Антоновым в с.Хороль. Потерпевшую убил предварительно ударив её несколько раз, связав скотчем руки, влив ей в рот водку, а затем утопил в ванне. Все сделал, чтобы это выглядело как несчастный случай.

15.12.2008г. Калинина и Гарсеванидзе предложили ему и Антонову провести сделку по продаже квартиры. Нужно было вывезти из квартиры хозяйку на заранее подготовленную квартиру, где та должна находиться до конца сделки. На следующий день встретились с девушками у дома потерпевшей, он сходил по названному адресу, но хозяйку вывести не удалось, т.к. там находился сожитель по имени Максим. Тогда все вместе решили убить Максима при помощи инъекции героина. Когда он убивал ФИО7, сделав тому укол героином, Калинина и Гарсеванидзе были неподалеку в своей машине. Предложила вывезти из квартиру ФИО60 при помощи сотрудников милиции Гарсеванидзе. Она же организовала приезд милиционеров к дому потерпевшей и придумала план согласно которого он будет играть роль задержанного и сотрудники милиции приведут его в квартиру ФИО60 якобы для опознания. Поскольку хозяйка квартиры отказалась выходить из квартиры для поездки якобы в милицию, Гарсеванидзе сказала ему: «делай» и он нанес 2 удара в подбородок потерпевшей и при помощи одного из сотрудников милиции выволок её из квартиры и усадил в машину под управлением Калининой, где также находился Антонов. В течение 10 дней он находился в г.Артёме вместе со ФИО60, куда ту привезли, забрав из дома. Продукты и спиртное в г.Артём привозила Калинина. Впоследствии Антонов и Калинина сообщили, что продать квартиру ФИО60 не получается и её надо отпускать. Он предложил убить ФИО60, т.к. та может заявить в милицию. После некоторых споров Калинина и Антонов согласились с ним, что ФИО60 надо лишить жизни. Потерпевшую вывезли в пригород, где он нанес ей четыре удара баллонным ключом по голове и, потерявшую сознание, обложил автошинами, облил бензином и сжёг. Канистру с бензином и автошины он взял в багажнике автомашины Калининой, на которой и вывозили ФИО60 из г.Артёма к месту убийства. 30 декабря 2008 года Калинина заплатила ему 180000 рублей.

При допросе в качестве подозреваемого Гузюкин в подробностях дал показания не только о тех обстоятельствах, которые были им изложены в явке с повинной, но и сообщил о том, что в 2007 году его знакомый Паламарчук рассказал ему, что не может нормально жить в одной квартире со своей сестрой ФИО12, которая не желает делать в квартире ремонт, не дает разрешение на размен квартиры, а постоянно с ним ссорится, пишет на него заявления в милицию. Паламарчук намекнул ему, что заплатил бы 30% от стоимости его квартиры если бы его сестра пропала без вести или с ней случился несчастный случай, либо ещё что-нибудь случилось и он бы мог продать квартиру. Главным условием было, чтобы Паламарчук не знал каким образом произойдет устранение сестры, т.к. Паламарчука первого будут подозревать в причастности к её исчезновению. Дома у Паламарчука он один раз был и знал её месторасположение.

В июне 2008 года в связи с финансовыми проблемами он вспомнил о предложении Паламарчука и рассказал о нем своему другу Антонову. Роль Антонова должна была заключаться в том, чтобы в день когда он будет устранять ФИО12, Антонов на своей машине увез Паламарчука из г.Владивостока тем самым обеспечив алиби. Сначала он хотел усыпить потерпевшую, вывезти в лес и там устранить, но он отказался от этого плана, т.к. один и без машины сделать бы это не смог. Он решил, что проникнет в квартиру Паламарчука и убьет потерпевшую, подстроив всё так как будто она напилась, пошла мыться и утонула. Чтобы он попал в квартиру Паламарчука он и Антонов разработали план согласно которого пригласили Паламарчука в баню и там, пока Антонов отвлекал Паламарчука парясь или играя в бильярд, он достал из кармана Паламарчука ключи от квартиры и скинул их ожидавшему около бани Сновидову. Сновидов был осведомлен об их плане по устранению сестры Паламарчука и согласился принять в этом участие. Сделав в мастерской дубликаты ключей, Сновидов возвратил ему ключи и он положил их обратно. Предварительно в бане он и Антонов ещё раз составили разговор с Паламарчуком и тот подтвердил свое намерение избавиться от сестры и согласился заплатить им за это 50% от стоимости квартиры после её продажи. Однако просил, чтобы всё организовать так, чтобы он ничего не знал об обстоятельствах устранения своей сестры и на этот период у него было алиби. Через несколько дней он и Антонов на машине Антонова Тойота Марк 2 отвезли Паламарчука в г.Лучегорск, где у того проживала сестра и сказали подольше не возвращаться домой. На следующий день он и Антонов решили совершить задуманное, однако выяснилось, что Паламарчук той же ночью на поезде вернулся в г.Владивосток, т.к. попал в милицию. По этой причине устранение сестры Паламарчука было отложено на другой день. Так как Антонову нужно было ехать в с.Хороль за своим водительским удостоверением они с Антоновым решили воспользоваться этим и отправить с Антоновым Паламарчука. Для помощи ему в убийстве он привлек Сновидова, чтобы тот был у дома Паламарчука и позвонил ему по телефону, давая возможность скрыться, в случае появления сотрудников милиции, если ФИО12 закричит и соседи вызовут милицию.

13.08.2008г. Антонов и Паламарчук уехали в с.Хороль, а он и Сновидов купили резиновые перчатки, медицинские бахилы, кроссовки, чтобы не оставлять следов на месте преступления. Каждого наименования взяли по две пары с расчетом и на Сновидова, который в случае необходимости, по его телефонному звонку, должен подняться в квартиру и помочь ему. Также для связывания потерпевшей дома он взял скотч, а Сновидов купил бутылку водки, чтобы влить водку потерпевшей. Надев купленные кроссовки, в обеденное время он и Сновидов подъехали к дому Паламарчука. Сновидов остался снаружи, а он зашёл в подъезд и при помощи дубликатов ключей открыл дверь квартиры Паламарчука находящуюся на 7 этаже. Предварительно в подъезде он на кроссовки надел бахилы, а на руки резиновые перчатки. Зайдя в квартиру он в коридоре встретился с ФИО12, которая от неожиданности растерялась и стояла в недоумении. Прикрыв дверь, он подошел к потерпевшей и нанес ей удар кулаком в подбородок, отчего из губы женщины пошла кровь. Потерпевшая вскрикнула и упала. Второй удар он нанес в левый висок и ФИО12 потеряла сознание. Связав скотчем руки и ноги потерпевшей он влил ей в рот около пол бутылки водки. ФИО12 очнулась и стала кричать, тогда он из простыни сделал кляп, вставил ей в рот и перетащил её в комнату. Затем в ванну он набрал воды и подогрел её при помощи кипятильника, чтобы в случае приезда милиции по вызову вернувшегося домой Паламарчука, создалось впечатление, что сестра мылась и случайно утонула. С этой же целью он повесил в ванной комнате полотенце и разложил на ванне принадлежности для мытья. Ещё влив ФИО12 в рот водки и нанеся ей удар кулаком в левый висок, отчего та потеряла сознание, он отнес женщину в ванную и опустил её головой вниз в воду. Сопротивляться потерпевшая не могла, т.к. её руки и ноги были связаны скотчем. Дождавшись смерти сестры Паламарчука от утопления, он положил её в ванну лицом вверх, срезал ножом скотч и снял с погибшей халат, оставив её обнаженной. Забрав скотч, халат и полотенце, которым протирал пол, он покинул квартиру, заперев за собой дверь. Со Сновидовым, ожидавшим его внизу, он спустился к морю, там они переобулись в свою обувь, сложили купленные кроссовки, перчатки, бахилы и вещи взятые им из квартиры в два пакета, утяжелили их камнями и выбросили в море. Вещи, надетые на них во время совершения преступления, он и Сновидов сожгли. Через 40 дней он встретился с Паламарчуком и спросил по 50%. Паламарчук сказал, что квартира ещё не продана. Через месяц Паламарчук сообщил, что продажей квартиры занимается юрист. Впоследствии он также пытался получить от Паламарчука деньги, но не мог его найти. Деньги от Паламарчука он так и не получил.

Первая встреча с Калининой и Гарсеванидзе состоялась 15.12.2008 года, где они сообщили, что хозяйка квартиры ФИО60 – алкоголичка и родственников, которые бы за неё переживали и волновались, нет. Сожитель по имени Максим не живет со ФИО60 уже около месяца. Со ФИО60 необходимо побыть 4 дня, пока будет оформляться сделка по квартире через знакомых в регистрационном центре на покупателя квартиры, который уже имеется. Он предположил, что деньги от продажи квартиры они поделят поровну. По названному девушками адресу он застал ФИО60 и её сожителя ФИО7, которым рассказал вымышленную историю про розыск хозяина купленной им машины, который якобы зарегистрирован в этой квартире. Наличие в квартире ФИО7 в их планы не входило и все вчетвером они стали обсуждать как от него избавиться. От варианта вывезти ФИО7 из квартиры и где-либо оставить отказались, т.к. ФИО7 мог вернуться и проявить беспокойство по поводу отсутствия своей сожительницы ФИО60. Его идею вывезти ФИО7 и сделать ему инъекцию героина, чтобы тот умер от передозировки наркотиков, Антонов, Калинина и Гарсеванидзе поддержали. На деньги Калининой он приобрел 1 грамм героина и растворил его в воде, куда также добавил около 5 таблеток клофелина, которые дала Гарсеванидзе. ФИО7 из квартиры должен был выманить он. Договорились вывезти ФИО7 за город и там осуществить задуманное, при этом девушки на своей машине должны были ехать впереди их машины, чтобы предупредить телефонным звонком, если будут сотрудники милиции. Он поднялся к потерпевшим и те не отказались пустить его к себе в квартиру, чтобы употребить принесенное им спиртное. Остальные ожидали его около дома. ФИО7 он вывел из квартиры под предлогом проводить его со двора дома и, ударив кулаком в лицо, усадил в машину, подъехавшую к ним под управлением Антонова. ФИО7 пытался сопротивляться и тогда он несколько раз ударил его кулаком по лицу. Потерпевшего вывезли в район б.Шамора, Калинина и Гарсеванидзе сопровождали их на своей машине. Убедившись, что ФИО7 не подает признаков жизни после введения инъекции смеси героина и лекарства и предварительного удара кулаком с зажатым в нем камнем в висок, он оттащил его поодаль и оставил в ручье, закидав ветками. Пока он тащил потерпевшего, с того слезла вся одежда кроме трусов. На обратном пути вещи он подобрал и по дороге домой часть выбросил, а часть сжег. К дому ФИО60 приехали на машине Калининой, а свою он и Антонов оставили на стоянке, т.к. салон был испачкан кровью ФИО7. В квартиру ФИО60 они не попали, т.к. та не открыла дверь. На следующий день он зашел домой к ФИО60, но потерпевшая отказалась с ним ехать якобы в паспортный стол по поводу хозяина автомобиля. Позже он вновь пришел к ФИО60, куда также пришла сестра ФИО60. Ожидавшим под домом Антонову, Калининой и Гарсеванидзе он рассказал про сестру и стали ожидать её ухода. Не дождавшись ухода сестры потерпевшей, Гарсеванидзе через своего знакомого связалась с сотрудниками милиции, чтобы те оказали помощь в их мероприятии. Чтобы не вызывать подозрений, он позвонил по телефону на домашний номер ФИО60 и сказал, что разобрался по поводу владельца автомашины и уезжает из г.Владивостока к себе домой. Вечером подъехали сотрудники милиции и согласно разработанного плана, он с ними в качестве якобы задержанного для опознания, поднялся в квартиру ФИО60. Антонов находился в подъезде для оказания возможной помощи. В квартире сотрудники милиции стали предлагать ФИО60 проехать с ними для составления протокола, но та отказывалась. По команде пришедшей в квартиру Гарсеванидзе, он нанес ФИО60 удары и вынес за руки и ноги вместе с одним из милиционеров из квартиры. В машину ФИО60 посадили он и Антонов. В подъезде ФИО60 звала на помощь и кричала: «Люба, Люба». На машине под управлением Калининой ФИО60 отвезли в г.Артём и поселили в частный дом, хозяином которого был мужчина по имени ФИО81. В течение 10 дней он и ФИО60 прожили в этом доме, за территорию не выходили, он сопровождал ФИО60 в туалет на улице. На восьмой день Калинина, привозившая и раньше продукты, алкоголь и сигареты, приехала вместе с Антоновым и сказала, что через пару дней квартиру они должны продать. Чтобы успокоить ФИО60 и её родственников, он позволил позвонить ей своей матери и сестре. СИМ карту для звонка привезли Калинина и Антонов. Со своей СИМ карты он звонить ФИО60 не дал, т.к. опасался, что его телефон может быть зафиксирован. По его указанию, ФИО60 в телефонных разговорах сообщила своей матери и своей сестре, что у неё все нормально и она находится на базе отдыха под Уссурийском. Чтобы как то объяснить ФИО60 их действия, он придумал и сказал потерпевшей, что они сотрудники милиции и ловят ФИО7 и в период его розыска она не должна быть дома. Обсуждая вопрос с Антоновым и Калининой о дальнейшей судьбе ФИО60 и опасаясь, что потерпевшая, если её отпустить, может обратиться в милицию и опознать его и хозяина дома Бориса, рассматривали вариант лишения потерпевшей жизни. В этом случае решили, что ФИО60 надо сжечь. Через два дня Калинина и Антонов приехали вновь и сказали, что квартиру ФИО60 продать не удается и надо что то решать. Антонов предлагал отвезти ФИО60 к сестре, а Калинина сказала, что ФИО60 надо убивать. ФИО60 посадили в машину и проследовали по трассе в сторону Шаморы. Ехали на автомашине Ниссан Теана под управлением Калининой. Впереди на автомашине ФИО10 Фит их сопровождал парень Калининой по имени Валентин, который, со слов Калининой, должен будет предупредить их в случае появления на дороге сотрудников милиции. По Шаморовской трассе они стали искать место для убийства ФИО60. Так как машина Калининой была большая, решили поискать место на более компактной машине ФИО82 Съехав с трассы и проехав по лесной дороге, он нашел подходящее для убийства место и выгрузил из машины Хонда Фит четыре автошины, канистру с бензином и баллонный ключ. Вернувшись на трассу и договорившись с ФИО83, что тот подаст сигнал, если по трассе будут двигаться машины, он на автомобиле Ниссан Тиана с ожидавшими его Калининой и Антоновым отвезли ФИО60 к выбранному им месту. Калинина открыла багажник и он с Антоновым достал из него ещё четыре автошины. Антонов сел в машину, а он вывел из неё ФИО60, снял с головы потерпевшей шапку и сказал идти. Двигаясь следом, он нанес ФИО60 удар баллонным ключом по голове, а когда та от удара присела, нанёс по голове потерпевшей ещё три таких же удара. Упавшую на землю, хрипевшую и бившуюся в конвульсиях потерпевшую, он оттащил на середину поляны, обложил восемью автошинами, облил бензином и поджег. Выброшенный в сторону в этот момент баллонный ключ он искал, но не нашёл. С места преступления уехали домой к Калининой, где и остались ночевать. На следующий день он и Антонов потребовали у Калининой 300000 рублей в качестве оплаты за случившееся. 30 декабря 2008 года Калинина в присутствии Гарсеванидзе передала ему 180000 рублей. Деньги он разделил с Антоновым пополам(т.2 л.д.316-332).

При проверке показаний на месте Гузюкин воспроизвел события о которых ранее давал показания: показал и прокомментировал механизм лишения жизни потерпевших ФИО84 и ФИО60. (т.2 л.д.333-347).

Изучение в суде протокола проверки показаний на месте показало его точное соответствие ранее данным Гузюкиным показаниям в качестве подозреваемого, в которых он подробно рассказывал о своих противоправных действиях, роли и степени участия в совершении преступлений Антонова, Паламарчука, Сновидова, Калининой, Гарсеванидзе, Жигиря и Тучина. Целях и мотивах, послуживших причинами их противоправного поведения.

Впоследствии, будучи два раза допрошенным в качестве обвиняемого Гузюкин полностью признал свою вину по всем инкриминируемым ему деяниям и в полном объеме подтвердил ранее данные показания(т.2 л.д.356-359, 378-392).

На очных ставках с Паламарчуком, Гузюкин сначала его выгораживал, а позже подтвердил участие Паламарчука в убийстве ФИО12 в качестве лица, склонившего его к совершению этого преступления путем обещания материальной выгоды.

Подсудимый Антонов С.С. вину признал частично и пояснил, что весной 2008 года он и его друг Гузюкин отвозили в г.Лучегорск знакомого Гузюкина Паламарчука Владимира. Впоследствии он, Гузюкин и Паламарчук ходили в баню. 13.08.2008г. Паламарчук на его автомобиле возил его в с.Хороль за получением водительского удостоверения. Изначально он просил свозить его в с.Хороль Гузюкина, но тот по каким то причинам не мог и предложил съездить с Паламарчуком. О том, что сестра Паламарчука погибла насильственной смертью и к этому причастен Гузюкин, он не знал. Ни Паламарчук, ни Гузюкин про взаимоотношения брата и сестры и про квартиру ему ничего не рассказывали.

Его знакомая Калинина попросила его найти человека, который мог бы присмотреть за женщиной в течение 3-4 дней, которую притесняет сожитель. С Калининой он познакомил Гузюкина и тот согласился на предложение Калининой. Всё что происходило дальше криминального характера не носило, о сожителе ФИО60 ФИО86 он ничего не знал. О хищении хозяйки квартиры с целью продажи этой квартиры, убийстве ФИО60 и ФИО7, он ничего не знал. ФИО7 довозил до Шаморовской трассы по просьбе Гузюкина. Куда выходили Гузюкин и ФИО7 он не знает и почему Гузюкин вернулся один, ему не известно, но он понимал, что ФИО7 мертв. Из дома ФИО60 выходила и садилась в их машину сама. Для какой цели с Гузюкиным в дом ФИО60 ходили двое парней и кто эти парни, он не знает. Он в подъезд не заходил, а сидел в машине с Калининой. В г.Артёме со ФИО60 был Гузюкин.

Однако явка с повинной Антонова, его показания в качестве подозреваемого, протоколы проверки показаний на месте и допроса в качестве обвиняемого содержат описание и демонстрацию иных обстоятельств его действий, а также действий Паламарчука, Сновидова, Гузюкина, Калининой, Гарсеванидзе, Жигиря и Тучина(т.2 л.д.187-192, 204-210, 211-220, 253-259).

Показания Антонова данные в ходе досудебной стадии уголовного судопроизводства соответствуют признательным показаниями Гузюкина, исследованным в суде.

Антонов в своих показаниях пояснял, что в июне 2008 года Гузюкин рассказал ему, что Паламарчук недоволен своей сестрой, с которой вместе проживает и предложил за денежное вознаграждение её устранить. Договорились, что сестру Гузюкин убьет когда он вывезет Паламарчука из города для создания алиби. Дубликаты ключей от квартиры Паламарчука сделал Сновидов, сами ключи передал Сновидову Гузюкин, пока он и Паламарчук парились. Тут же в бане с Паламарчуком они договорились, что после гибели сестры, тот продаст квартиру и половину её стоимости отдаст ему и Гузюкину. Устранять сестру Паламарчука взялся Гузюкин путем инсценировки случайного утопления в ванне. Преступление наметили на 13.08.2008г. и в этот день он и Паламарчук уехали на его машине в с.Хороль, а Гузюкин для помощи в совершении преступления привлек Сновидова, который должен был контролировать обстановку у дома пока Гузюкин будет убивать потерпевшую и предупредить его в случае опасности. Вернувшись из с.Хороля он подвез Паламарчука до дома, а через некоторое время Паламарчук позвонил и сообщил, что его сестра мертва. Позже Гузюкин сказал ему, что утопил потерпевшую в ванне. Несколько раз после этого он и Гузюкин ездили к Паламарчуку и требовали деньги за устранение сестры, Паламарчук обещал отдать деньги после продажи квартиры. До 13.08.2008г. уже пытались осуществить план по убийству сестры Паламарчука и для этого отвозили последнего в г.Лучегорск для создания алиби, но Паламарчук вернулся в г.Владивосток и преступление пришлось отложить.

В декабре 2008 года к нему обратились Калинина и Гарсеванидзе, сказав, что у них есть документы на квартиру и пока будет оформляться сделка, надо из квартиры вывезти человека и побыть с ним. Калинина убедила, что хозяйка квартиры живет одна, что она нашла место в г.Артёме, где будет находиться эта женщина, надо только вывести её из квартиры и побыть с ней в г.Артёме. На это предложение Гузюкин согласился и должен был напоить женщину в её квартире и вывезти из дома, остальные должны ждать внизу на машине и отвезти женщину в г.Артём. Вывести женщину не удалось, т.к. та была с сожителем. Тогда решили вывезти из квартиры сначала сожителя, чтобы он им не помешал. Сожителя ФИО60 ФИО87 лишил жизни Гузюкин. К месту убийства Гузюкина и ФИО7 отвозил он. В машине Гузюкин избил ФИО7 и в лесу, в районе бухты Шамора скинул потерпевшего с косогора, предварительно вколов ему героин, приготовленный вместе с Калининой и Гарсеванидзе. План убийства потерпевшего путем передозировки наркотика разработали он и Гузюкин совместно с Калининой и Гарсеванидзе. Они же сопровождали их на другой машине к месту убийства ФИО7. ФИО60 вывели из квартиры насильно при содействии сотрудников милиции, с которыми договаривалась Гарсеванидзе. Он находился в подъезде, а в квартиру к потерпевшей поднимались милиционеры, Гузюкин и Гарсеванидзе. ФИО60 идти не хотела и сопротивлялась. Гарсеванидзе говорила потерпевшей, что её сожитель задержан и надо проехать в г.Артём. Убивать ФИО60 предложил Гузюкин путем сожжения и для этого он и Калинина, согласившись с Гузюкиным, перед последней поездкой в г.Артём загрузили в машину автошины и канистру с бензином. На месте убийства он помог вытаскивать из машины автошины. Гузюкин несколько раз ударил монтировкой ФИО60 по голове, закидал шинами, облил бензином и поджог. Во время убийства потерпевшей, на другой машине их сопровождал сожитель Калининой – ФИО88 Пока Гузюкин со ФИО60 был в г.Артёме он и Гарсеванидзе посещали квартиру потерпевшей. Все это было сделано, чтобы продать квартиру ФИО60. Инициатором выступила Калинина, которая должна была разделить между ними деньги от продажи квартиры ФИО60. Калинина дала Гузюкину 170000 рублей, так как тому надо было уехать из города. Часть денег Гузюкин дал ему.

Подсудимый Паламарчук В.В. вину не признал и пояснил, что факты, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, не соответствуют действительности. Он действительно рассказывал своему знакомому Гузюкину, что у него возникли неприязненные отношения с сестрой, которая не дает ему нормально жить в их общей квартире, устраивает скандалы, провоцирует, пишет на него заявления в милицию, хочет, чтобы его «посадили», при этом категорически отказывается разменять квартиру на две меньшей площади, чтобы разъехаться и жить отдельно друг от друга. По поводу размена квартиры он обращался и к юристам и в прокуратуру, но всё безрезультатно. У Гузюкина он тоже спрашивал есть ли у того знакомые риэлторы, которые могли бы ему помочь. Он ходил в баню с Гузюкиным и Антоновым и ездил с Антоновым в г.Лучегорск и в с.Хороль, но то, что это делалось специально, чтобы устранить его сестру, он не знал. В с.Хороль возил Антонова, т.к. у того не было водительского удостоверения. В г.Лучегорск его отвозили к сестре. В баню ходил просто за компанию. Убивать ФИО12 или устраивать несчастный случай, никого не просил и деньги за это никому не обещал. О том, что Гузюкин планирует инсценировать несчастный случай с его сестрой, он не знал. Место жительства его и сестры Гузюкин знал. Обнаружение по приезду домой из с.Хороля своей сестры утонувшей в ванне для него стало неожиданностью. Квартиру где он проживал с сестрой по адресу: <адрес> после смерти сестры он продал, деньги от продажи квартиры находятся у его родственников. Вопросами продажи квартиры занимался ФИО53, на которого была оформлена доверенность.

Подсудимый Сновидов А.П. вину признал частично и пояснил, что о намерениях Гузюкина он не знал, думал, что Гузюкин хочет совершить кражу или похитить человека, когда 13.08.2008г. попросил его постоять у дома и проконтролировать обстановку и в случае появления милиции позвонить ему. Перед этим на рынке Гузюкин купил баул, перчатки, кроссовки и скотч. Когда Гузюкин вышел из дома, то сказал ему, что задушил бабку. Затем они пошли к морю и Гузюкин выбросил пакет. До этого Гузюкин просил подойти к бане, там Гузюкин передал ему ключи и деньги попросил сделать в мастерской дубликат, он сделал и вернул Гузюкину. Для чего Гузюкину это было нужно, он не знает.

Вместе с тем, из оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ показаний Сновидова на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что в начале августа 2008 года Антонов и Гузюкин предложили ему подзаработать деньги, он согласился. Через несколько дней Антонов и Гузюкин при очередной встрече дали ему деньги в сумме 500-1000 рублей и сказали, что в определенное время ему надо будет подойти к банному комплексу и сделать в мастерской дубликаты переданных ему ключей. На следующий день по телефонному звонку Гузюкина он подошел к банному комплексу и Гузюкин скинул ему через окно второго этажа ключ. Он сделал дубликат и вернул ключ вместе с дубликатом Гузюкину. Позже Гузюкин и Антонов ему сказали, что дело в котором ему предложили участвовать, чтобы заработать деньги, как то связано с квартирой Паламарчука. Через несколько дней Гузюкин или Антонов при очередной встрече попросили его позвонить Паламарчуку и узнать где тот находится. Он позвонил и узнал, что Паламарчук в г.Владивостоке. Антонов был этим возмущен, т.к. Паламарчук должен был в это время находится в г.Лучегорске, но тот ответил, что напился, попал в милицию и вынужден был вернуться домой. Позже Антонов и Гузюкин рассказали ему, что договорились с Паламарчуком у которого плохие отношения со своей сестрой, вывезти её из квартиры усыпив при этом, чтобы в период её отсутствия Паламарчук мог бы разменять их общую с сестрой квартиру. Ему надлежало побыть с сестрой Паламарчука в пригороде в частном доме. При этом Паламарчуку в период похищения сестры надлежало уехать из города для создания алиби. Он, Антонов и Гузюкин договорились, что Гузюкин совершит похищение, он поможет Гузюкину и уедет с женщиной в пригород, а Антонов и Паламарчук в это время уедут в с.Хороль. 13.08.2008г. Антонов с Паламарчуком уехали и он с Гузюкиным, купив на рынке 2 пары обуви, скотч, перчатки и большую сумку, а также по дороге в магазине бутылку водки, предварительно переодевшись, подъехали к дому Паламарчука. По поводу водки Гузюкин сказал, что план в отношении сестры Паламарчука меняется. Вернулся Гузюкин из дома примерно через час и сказал, что задушил бабку, т.к. та стала кричать и инсценировал утопление в ванне. Гузюкин сожалел о том, что у потерпевшей был поранен рот и на руках остались следы скотча. Он не знал, что планируется убийство потерпевшей, об этом договоренности с ним не было. В этот же вечер он рассказал Антонову о произошедшем и при нем Антонов высказывал претензии Гузюкинку, что тот в квартире Паламарчука оставил следы преступления. От Антонова он также узнал, что Паламарчук в прокуратуре и просит Антонова подъехать и подтвердить, что Паламарчука в городе во время случившегося не было. Антонов принял решение разъезжаться и пока вместе не встречаться. На следующий день Антонов дал ему 4000 рублей и сказал уезжать из города. Он уехал к матери в г.Комсомольск-на-Амуре(т.3 л.д.12-17).

При допросе в качестве обвиняемого Сновидов подтвердил ранее данные показания(т.3 л.д.22-25).

При допросе после предъявления обвинения в окончательной редакции Сновидов дал показания аналогичного содержания при этом пояснил, что был осведомлен о намерении Гузюкина и Антонова убить сестру Паламарчука за денежное вознаграждение от продажи квартиры в размере 50%. Предложил убить ФИО12 Паламарчук. Его роль сводилась к контролю за обстановкой у дома, пока Гузюкин будет убивать потерпевшую. Антонов и Паламарчук на период совершения преступления уезжали из города, чтобы создать Паламарчуку алиби(т.3 л.д.43-47).

Подсудимая Гарсеванидзе Т.В. вину не признала и пояснила, что к убийству ФИО7, похищению ФИО60 и ее паспорта, как и к подготовке к хищению путём мошеннических действий квартиры ФИО60 она не причастна.

В суде Гарсеванидзе Т.В, пояснила, что в начале декабря 2008 года её знакомая Калинина Н.Л., занимающаяся сделками по квартирам и сделками по землям в г. Владивостоке и г. Артеме сообщила ей, что обратившаяся к ней женщина, как она узнала позже Шмакова, хотела приватизировать и обменять свою квартиру. Калинина сказала, что договорилась со ФИО60, чтобы та пожила временно в другом месте пока квартира будет приводиться в порядок и произойдет оформление документов. Однако на фоне злоупотребления спиртными напитками, ФИО60 пропала и Калинина не могла её найти и Калинина искала каких-нибудь парней, чтобы покараулили ФИО60 у дома и сообщили Калининой, когда та появится. Впоследствии Калинина её познакомила с Гузюкиным и Антоновым, которые согласились оказать помощь и в этот же вечер она, за компанию, поехала с Калининой <адрес>. Туда же на другой машине подъехали Гузюкин и Антонов. Калинина сказала, что парни только проверят дома ли ФИО60. Гузюкин зашел в дом, а через некоторое время вышел с незнакомым парнем и они уехали. Она и Калинина поехали следом и в районе свалки Калинина остановила автомобиль, а автомобиль в котором были Гузюкин, Антонов и неизвестный парень проследовала дальше. Через некоторое время Гузюкин и Антонов подъехали к машине Калининой и сказали, что всё нормально. Калинина отвезла её домой. На следующий день по просьбе Калининой, через своего знакомого, она познакомилась с сотрудниками милиции Жигирем и Тучиным, которые по замыслу Калининой должны были воспользовавшись своим должностным положением попасть домой к ФИО60 и посмотреть в каком та состоянии. Жигирь и Тучин сходив к ФИО60, сказали, что та распивает спиртные напитки с другой женщиной. Через некоторое время, по её просьбе, Жигирь и Тучин вновь подъехали к дому ФИО60, где кроме неё и Калининой, уже находились Гузюкин и Антонов. В этот раз к ФИО60 с сотрудниками милиции пошёл Гузюкин. Они должны были посмотреть, протрезвела ли ФИО60 до такой степени, чтобы разговаривать с Калининой. Через некоторое время к ФИО60 по просьбе Калининой поднялась и она. В квартире она увидела ФИО60, которая, находясь в сильной степени алкогольного опьянения, в присутствии сотрудников милиции, сильно ругалась и пыталась ударить Гузюкина. Видя, что со ФИО60 разговаривать бесполезно, она сказала парням уходить и вернулась обратно в машину к Калининой. Через некоторое время из дома вышли Жигирь, Тучин, Гузюкин и ФИО60. ФИО60 сама села в их машину, рядом сел Гузюкин. В районе своего дома она вышла из машины и куда проследовали остальные ей неизвестно. На следующий день от Калиной она узнала, что ФИО60 в г.Артёме у её знакомого.

Таким образом, из показаний Гарсеванидзе в суде следует, что она не только не причастна к преступлениям, но и не знает подробностей случившегося со ФИО60 и её сожителем ФИО7. Никакой заинтересованности во взаимоотношениях между Калининой и ФИО60 у неё не было. Её действия ограничились только привлечением к общению с потерпевшей сотрудников милиции Жигиря и Тучина и посещением по просьбе Калининой квартиры ФИО60. В какие-либо противоправные намерения её никто не посвящал и о том, что в отношении ФИО60 и ФИО7 совершаются противоправные действия, ей не говорили.

Вместе с тем, её же показания, данные на предварительном следствии, свидетельствуют о том, что она являлась соучастником преступлений в отношении ФИО7 и ФИО60.

Причем признательные показания Гарсеванидзе давала неоднократно, разным сотрудникам правоохранительных органов.

Так, непосредственно после задержания 17 января 2009 года Гарсеванидзе показала, что в период со 2 ноября по 11 декабря 2008 года Калинина предложила ей заработать деньги заполучив квартиру по низкой цене, заставив хозяев, злоупотребляющих спиртным и ведущим асоциальный образ жизни, переоформить квартиру на Калинину. Хозяйку квартиры нужно под любым предлогом вывезти из квартиры и поселить в доме в г.Артёме, а в последующем приобрести ей дешёвое жильё в п.Дунай. Она согласилась с предложением Калининой, также как и Гузюкин с Антоновым, которые приняли предложение Калининой организовать вывоз хозяйки-алкоголички из своей квартиры в г.Артём на период переоформления документов на жильё. Позже Калинина ей сообщила, что Гузюкин под вымышленным предлогом побывал в квартире женщины и убедился, то та злоупотребляет алкоголем и вечером Гузюкин ещё напоит хозяйку и тогда выведет её из квартиры. В вечернее время, подъехав к дому потерпевшей они с Калининой в своей машине стали ожидать Гузюкина и Антонова, отправившихся к женщине, чтобы выпить с той спиртного и вывезти из квартиры, однако через некоторое время с Гузюкиным и Антоновым из дома вышел и сел в их машину незнакомый парень. Она и Калинина поехали следом за парнями и в районе 2 речки она вышла из машины и пошла домой. Впоследствии со слов Калининой ей стало известно, что ездили они в район Шаморы и Горностая, что с какой целью, Калинина не говорила.

Сотрудники милиции, которых Калинина попросила её найти, понадобились, чтобы беспрепятственно проникнуть в квартиру и вывезти из неё хозяйку, тем самым получить доступ к квартире.

Сотрудники милиции Жигирь и Тучин, первая встреча с которыми произошла около дома потерпевшей, знали, что хозяйку нужно выманить из квартиры. Со слов милиционеров, хозяйка находится дома вместе с сестрой и задуманное договорились осуществить позже. В этот же вечер, по настоянию Калининой, она вновь встретились с Жигирем и Тучиным, которым от хозяйки, при первом её посещении уже было известно, что туда приходил Гузюкин. Поскольку Гузюкин и Антонов были тут же около дома потерпевшей, милиционеры предложили Гузюкину подняться к потерпевшей вместе якобы для производства опознания и под этим предлогом попасть в квартиру. В дом пошли Жигирь, Тучин, Гузюкин и Антонов, а через некоторое время по просьбе Калининой пошла и она, чтобы выяснить причину долгого отсутствия парней, а заодно посмотреть документы на квартиру. Антонов стоял в подъезде, а остальные были в квартире. Там она взяла из выпавшей сумки паспорт потерпевшей и сказала парням, чтобы те не шумели, а выводили хозяйку. Через некоторое время после её возвращения в машину к Калининой из подъезда вышли Гузюкин и Антонов при этом они вели под руки хозяйку квартиры, следом шли сотрудники милиции. Гузюкин и Антонов насильно посадили в машину женщину и сели по бокам от неё. Они на своей машине, а Жигирь и Тучин на своей машине, разъехались. На следующий день от Калининой она узнала, что потерпевшую отвезли в г.Артём и с ней там находится Гузюкин. Через несколько дней Калинина, Гузюкин и Антонов просили её помочь отмыть машину последних от крови(т.3 л.д.285-290).

Таким образом, в первоначальных показаниях Гарсеванидзе достаточно подробно рассказала о преступных намерениях завладеть квартирой ФИО60, об обстоятельствах насильственного, с участием Гузюкина, Антонова, при содействии сотрудников милиции Жигиря и Тучина, перемещения из своей квартиры в г.Артём потерпевшей Шмаковой и хищения паспорта потерпевшей, совершенного ею.

На следующий день - 18.01.2009 года с участием Гарсеванидзе было проведено следственное действие – проверка показаний на месте(т.3 л.д.291-295).

Перед выходом на место, Гарсеванидзе ещё раз повторила, что по просьбе Калининой она должна была проконтролировать вывод Гузюкиным и Антоновым хозяйки квартиры. Гузюкин и Антонов вывели из квартиры неизвестного парня и увезли того. Сотрудников милиции она привлекла к участию в данном мероприятии, т.к. хозяйка не пускала в дом посторонних. Паспорт, взятый ею в квартире потерпевшей, она передала Калининой.

Вместе с тем её показания претерпели некоторые изменения.

Так из первоначальных показаний следовало, что узнала она о поездке с неизвестным парнем в район Шаморы и Горностая она от Калининой на следующий день, а сама с ними не ездила. При проверке показаний на месте Гарсеванидзе называет, что она присутствовала в машине с Калининой, когда та ехала за Гузюкиным и Антоновым в сторону бухты Горностай и они ожидали Гузюкина и Антонова, пока те куда-то отъезжали. Также она ездила в г.Артём куда отвозили потерпевшую, но оставалась в машине, пока Калинина выходила в районе частного сектора.

Далее Гарсеванидзе показала адрес проживания потерпевшей: <адрес>

Свою вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.126 ч.2 п. «а»,«з» УК РФ по факту похищения потерпевшей ФИО60 с целью завладения её квартирой, в соучастии с Калининой, Гузюкиным, Антоновым, Жигирем и Тучиным, Гарсеванидзе признала полностью, а при допросе в качестве обвиняемой полностью подтвердила ранее данные показания в качестве подозреваемой и при проверке показаний на месте(т.3 л.д.301-304).

Подсудимая Калинина Н.Л. вину не признала и пояснила, что в июне 2008 года к ней как к генеральному директору агентства недвижимости «Пригород» обратилась потерпевшая ФИО60, чтобы обменять свою квартиру на квартиру дешевле, т.к. ей нужны были деньги. Квартира ФИО60 была не приватизирована и она объяснила как оформить её в собственность. Впоследствии по звонку ФИО60 она приезжала к ней на работу, но та квартиру в собственность не оформила и она сказала потерпевшей, чтобы та звонила после приватизации. В декабре 2008 года к ней обратилась её знакомая Гарсеванизде, которая хотела оформить какую-нибудь сделку по жилью и на этом подзаработать деньги. Она дала Гарсеванидзе данные ФИО60, пояснив, что та хочет совершить обмен своей квартиры. Впоследствии Гарсеванидзе сказала ей, что ФИО60 постоянно пьет и поэтому нет возможности отвезти её в БТИ и регистрационный центр, нужно кого-то найти, чтобы посидеть со ФИО60 пока та не придет в нормальное состояние. С этим вопросом она обратилась к своему знакомому Антонову и тот познакомил её и Гарсеванидзе с Гузюкиным, представив его своим другом. Антонову и Гюзюкину они не говорили для какой цели нужно побыть с женщиной пока та не придет в нормальное состояние. По поводу проживания ФИО60 в доме Бухара договорилась она по просьбе Гарсеванидзе. Гузюкин должен был вывести ФИО60 из квартиры, но вышел с незнакомым парнем. На машине Антонова, Гузюкин и Антонов ездили в район бухты Горностай, она и Гарсеванидзе ездили следом. Вернувшись в город Гузюкин объяснил, что это был сожитель ФИО60, в машине они повздорили, он ударил Максима и выкинул из машины. Он же сказал, что вывез сожителя по просьбе ФИО60, т.к. тот её избивает. Она не знает, зачем на следующий день подвозили Гузюкина к дому ФИО60, кому и зачем звонила Гарсеванизде и кто те два парня, приехавшие по звонку Гарсеванидзе. Она только увидела, как ФИО60, Гузюкин и двое парней вышли из дома. ФИО60 и Гузюкин сели в её машину и она, в сопровождении Антонова и Гарсеванидзе отвезла ФИО60 и Гузюкина в г.Артём. В один из приездов в г.Артём от ФИО60 она узнала, что та сдала документы на приватизацию. Был вариант обмена квартиры ФИО60 на дом в п.Дунай, но в квартире потерпевшей нужно было сделать ремонт плюс затраты на погашение коммунальных платежей и они с Гарсеванидзе пришли к выводу, что заниматься обменом квартиры ФИО60 не выгодно. Накануне Нового года она решила вернуть ФИО60 домой, сказав, что отказывается заниматься сделкой. В г.Артём за ФИО60 и Гузюкиным с нею поехал Антонов. Забрав ФИО60 и Гузюкина, обратно поехали по Шаморовской трассе. По дороге Гузюкин и Антонов несколько раз выходили и беседовали. Затем Гузюкин попросил съехать с трассы и вышел из машины вместе со ФИО60. Она увидела как взметнулось пламя, Гузюкин вернулся один. Что произошло со ФИО60, ей известно не было. Она видела, что Гузюкин «не в себе» и опасалась за свою жизнь. Позже Гузюкин сказал, что ФИО7 и ФИО60 больше нет. В багажнике её автомобиля постоянно находилось два колеса и канистра с бензином, чтобы спокойно ездить на дальние расстояния и для устойчивости машины на дороге. Она не информировала ФИО60, что решением вопроса по обмену квартиры будет заниматься Гарсеванизде. О том, что машина Антонова испачкана кровью ФИО7, ей не говорили. Гузюкин и Антонов не знали, что все действия со ФИО60 связаны с обменом её квартиры. Какие действия предпринимала Гарсеванидзе в ходе обмена квартиры ФИО60, она не знала. Её сожитель ФИО39 сопровождал их по дороге из г.Артёма в г.Владивосток, когда забрали Гузюкина и ФИО60, т.к. ревновал её и следил за ней. ФИО60 отвезли в г.Артём, чтобы та побыла на свежем воздухе. Паспорта потерпевшей у Гарсеванидзе она не видела.

Таким образом, обстоятельства случившегося со слов Калининой свидетельствуют о том, что об убийстве потерпевших она ни с кем не договаривалась. О смерти ФИО60 и ФИО7 узнала от Гузюкина уже после случившегося. Никакие противоправные действий в отношении квартиры ФИО60 не планировались. О том, что Тучин и Жигирь сотрудники милиции и, по просьбе Гарсеванидзе, должны оказать помощь в выводе ФИО60 из своей квартиры, ей известно не было, т.к. она не была заинтересована в сделке по обмену квартиры, которой непосредственно занималась Гарсеванидзе, она лишь помогала последней, перевозя её на своем автомобиле. Гарсеванидзе не говорила о ходе работы по квартире ФИО60, о своих встречах и мероприятиях.

Поскольку изложенные показания подсудимой Калининой существенно отличаются от её прежних показаний, данных на предварительном следствии, последние были оглашены в судебном заседании.

Так на допросах на предварительном следствии Калинина показала, что в июне 2008 года от кого то из знакомых ей стало известно о женщине, проживающей в <адрес>, имеющей большую задолженность по квартирным платежам и злоупотребляющей алкоголем. Она решила заработать денег, совершив обмен этой квартиры на более дешевое жилье, погасив задолженность по квартплате. Проверка в ЖЭКе подтвердила сведения о длительной неуплате квартирных платежей. Хозяйка квартиры – ФИО122 сообщила, что проживает с сожителем по имени Максим и заинтересовалась её предложением об обмене квартиры на дом. Однако данным вопросом она решила не заниматься.

В начале декабря 2008 года к ней обратилась Гарсеванидзе, которая нуждалась в деньгах и хотела заработать их на каком-нибудь деле. Она вспомнила про квартиру ФИО60 и Гарсеванидзе заинтересовалась вариантом с обменом квартиры потерпевшей. Она и Гарсеванидзе решили переселить ФИО60 в какое-либо место пока будет происходить продажа квартиры и покупка дома. Найти временное жилье для ФИО60 должна была она, а на Гарсеванидзе возлагалась роль найти человека, который бы находился со ФИО60 во временном жилье и найти покупателя на квартиру и оформить сделку. В середине декабря 2008 года через связи в ПКРЦ они получили правоустанавливающие документы на квартиру ФИО90 свидетельство о праве собственности и техпаспорт. Затем Гарсеванидзе сообщила, что есть покупатель на квартиру ФИО60 и нужно решать вопрос с перевозом последней во временное жилье. По поводу проживания она договорилась со своим знакомым по имени ФИО91 проживающим в частном доме в г.Артёме, а для решения вопроса о присмотре за ФИО60 в этот период она и Гарсеванидзе встретилась с её знакомым Антоновым С.С.. Последнему они рассказали о своем плане, тот согласился, но поставил условие, что будет присматривать за ФИО60 вместе со своим приятелем. Приятелем оказался Гузюкин. В целях реализации задуманного они решили 16 декабря 2008 года приехать домой к ФИО60, где Антонов и Гузюкин напоят потерпевшую спиртными напитками до сильной степени алкогольного опьянения и в таком виде выведут из квартиры и увезут в г.Артём к ФИО92. В назначенный день около 17 часов она и Гарсеванидзе на своем автомобиле, а Антонов и Гузюкин на своем, подъехали к дому ФИО60. С купленной водкой Гузюкин отправился к ФИО60, а через некоторое время посредством СМС сообщил, что контакт налажен, но в квартире кроме хозяйки, находится её сожитель Максим. Нахождение в квартире сожителя в их планы не входило и они приняли решение каким-то образом вывезти Максима из квартиры, покатать по городу и заставить того больше не появляться в квартире ФИО60. Данное сообщение они отправили на мобильный телефон Гузюкина. Через некоторое время Гузюкин вышел из дома потерпевшей с сожителем ФИО60 ФИО93. К ним подъехал Антонов и парни сели в машину на заднее сиденье. Они поехали следом за Антоновым и в итоге приехали в район городской свалки на бухте Горностай. Там на какое то время они потеряли из вида машину Антонова, а потом увидели, что та выехала из леса. В машине ФИО7 не было и она испугалась, что Антонов с Гузюкиным могли того убить, хотя это в их планы не входило. Вернувшись в город, машину Антонова поставили на стоянку и уже на её машине все вместе вновь подъехали к дому ФИО60, чтобы повторить попытку увезти потерпевшую в г.Артём. В этот момент она увидела на руке Гузюкина кровь и тот сообщил, что несколько раз ударил ФИО7 в машине и теперь нужно отмывать от крови салон. Также Гузюкин сказал, что ФИО7 они убили. В эту ночь ФИО60 вывезти не удалось, т.к. она не открыла Гузюкину дверь. На следующее утро Гузюкин вновь ходил к ФИО60, но в квартире кроме хозяйки находилась сестра потерпевшей и ФИО60 отказалась покидать квартиру. Тогда было принято решение вывести ФИО60 при содействии сотрудников милиции. Данный вариант предложила Гарсеванидзе, посоветовавшись со своей знакомой. Гузюкин позвонил ФИО60 и успокоил её, сказав что со своей проблемой разобрался и уезжает из г.Владивостока к себе домой. Со слов Гузюкина, он пытался выманить ФИО60 из квартиры под предлогом поездки в адресное бюро, где разобраться почему владелец машины которую он якобы купил зарегистрирован в квартире ФИО60. Около 15 часов они подъехали к дому ФИО60, куда со слов Гарсеванидзе должны также подъехать сотрудники милиции, чтобы вытащить потерпевшую из квартиры. Когда подъехали сотрудники милиции, Гарсеванидзе с ними переговорила и те сходили к ФИО60, а по возвращению сообщили, что сестра потерпевшей ещё там. Со слов милиционеров через Гарсеванидзе она узнала, что те сказали хозяйке квартиры, что они якобы разыскивают Александра, приходившего к потерпевшей накануне. В этот же вечер в период с 19 до 20 часов они вновь встречались у дома ФИО60 с сотрудниками милиции, но те, сходив к потерпевшей, сказали, что ФИО60 нет дома и что они подъедут, когда ФИО60 вернется домой. Все переговоры с сотрудниками милиции вела Гарсеванидзе и пересказывала затем ей, Антонову и Гузюкину. Около 12 часов ночи они вновь подъехали к дому ФИО60 и убедившись, что та дома позвонили милиционерам и попросили их приехать. По приезду тех же сотрудников милиции, кроме них к ФИО60 пошли Гузюкин, Антонов и Гарсеванидзе. Через некоторое время Гарсеванидзе принесла и передала ей паспорт ФИО60, сказав подъехать к подъезду, а ещё через некоторое время Гарсеванидзе и Антонов вышли из подъезда и сели в её машину. Следом за ними из подъезда вывели ФИО60 и усадили в её ФИО11 на заднее сиденье, туда же сел Гузюкин. Выводили ФИО60 и запихивали в машину оба милиционера и помогал им Гузюкин. По дороге в г.Артём ФИО60 сказали, что они сотрудники милиции из г.Новосибирска, что какие-то люди ищут её сожителя Максима за долги и чтобы её не нашли эти люди и не убили, ей придется пока пожить в другом месте. ФИО60 поверила и успокоилась. У ФИО95 была разбита губа и текла кровь. ФИО60 и Гузюкина они завезли к ФИО94, а затем она развезла по домам Гарсеванидзе и Антонова. Паспорт ФИО60 Гарсеванидзе забрала себе. По событиям произошедшим в доме ФИО60 Гарсеванидзе ей рассказала, что потерпевшая запустила сотрудников милиции и Гузюкина в свою квартиру, через некоторое время туда вошла и она. На следующий день она и Антонов отвозили в г.Артем еду и спиртное, а вечером Гарсеванидзе и Антонов ходили в квартиру потерпевшей, ключи от входной двери которой был у Гарсеванидзе. Она же рассказывала ей, что ещё днем хотела показать покупателю квартиру, но не смогла открыть дверь. Впоследствии, со слов Гарсеванидзе, покупатель отказался смотреть и приобретать квартиру ФИО60. 21 декабря 2008 года они дали возможность позвонить ФИО60 своей матери и сестре, чтобы те не беспокоились о её отсутствии. Родственникам ФИО60 сказала, что она якобы на базе с мужчиной и скоро вернется. Чтобы через телефонный звонок нельзя было выйти на них, дали ФИО60 позвонить с чужого телефона и чужой СИМкарты. На следующий день Гарсеванидзе сказала, что в квартире ФИО60 поменяли замки, а на 23.12.2008г. есть договоренность на показ квартиры новому покупателю. В курсе этой ситуации была их знакомая Арина, с которой они постоянно консультировались и та предложила сдать документы на квартиру ФИО60 в ломбард. Однако когда Гарсеванидзе показала им паспорт ФИО60, оказалось, что в нем вклеена фотография незнакомой женщины, причем подделка была сделана очень некачественно, что лишало возможности воспользоваться паспортом для сдачи документов на квартиру в ломбард. 24.12.2008г. при очередном приезде в г.Артём, Гузюкин сказал, что ФИО60 ему надоела и скоро он её точно убьет и сожжет в печке. 26.12.2008г. она и Антонов решили отвезти ФИО60 обратно домой и вернуть ей документы, т.к. вопрос с продажей квартиры не решался. В эту же ночь она и Антонов на её автомобиле приехала в г.Артём за ФИО60 и Гузюкиным, чтобы отвезти их во Владивосток. По дороге по Шаморовской трассе, она несколько раз останавливалась по просьбе Гузюкина, который выходил с Антоновым из машины и что-то с ним обсуждал. Затем по команде Гузюкина, съехав с трассы на проселочную дорогу и проехав по ней некоторое расстояние, она остановилась. Она поняла, что парни решили убить ФИО60, но боялась им возражать. Антонов и Гузюкин вышли из машины, затем вытащили из машины ФИО60. По просьбе Гузюкина она открыла багажник и тот достал из него какие то предметы, которые сам же и укладывал в багажник в г.Артеме перед отъездом из дома ФИО96. Что это было она не знает. Она увидела, что Антонов отводил ФИО60 в сторону от машины, а через 10 минут увидела сильный огонь. Она поняла, что ФИО60 сожгли. Антонов и Гузюкин сели в машину и сказали ехать. По дороге Гузюкин сказал, что убил ФИО60, чтобы помочь всем(т.2 л.д.21-31).

Эти показания Калинина давала в качестве подозреваемой, а перед задержанием 17.01.2009 года она собственноручно изложила в протоколе явки с повинной события, произошедшие в декабре 2008 года, а также сообщила, что Гузюкин и Антонов стали требовать деньги, чтобы уехать из города. Гузюкин стал угрожать, что если его задержат, то он никого выгораживать не будет. ФИО39 дал ей 175000 рублей, она и Гарсеванидзе добавили и передали Гузюкину 180000 рублей(т.2 л.д.1-12).

При последующей проверке показаний на месте Калинина приводила аналогичные содержанию протокола допроса в качестве подозреваемой обстоятельства произошедшего.

Как видно из протокола проверки показаний на месте, подозреваемая Калинина воспроизвела события, происшедшие в декабре 2008 года, связанные с её действиями и действиями Гарсеванидзе, Гузюкина, Антонова, Жигиря и Тучина в отношении ФИО60 и ФИО123(т.2 л.д.32-42).

Не подтверждая достоверность показаний в ходе проверки показаний на месте и объясняя такие свои показания, Калинина в суде заявила о том, что зачитывала их с напечатанного следователем текста вынуждено в результате воздействия оперативных сотрудников.

Однако данное объяснение суд признает надуманным, поскольку как видно из видеозаписи проверки показаний на месте, Калинина рассказывала о произошедших событиях сама, а не перечитывала с текста, при этом присутствовал адвокат и понятые.

Просмотр видеозаписи показал, что присутствие оперативных работников во время проверки показаний Калининой на месте никоим образом не повлиял на результаты этого следственного действия.

Давая показания в качестве обвиняемой Калинина, была согласна с обвинением в похищении ФИО60, ссылаясь на то, что привлечь к этому сотрудников милиции предложила Гарсеванидзе. Рассказывая об остальных обстоятельствах случившегося, считала что её действия противоправного характера не носили. Сговора на убийство потерпевших не было. Квартиру ФИО60 она планировала поменять на дом совершенно законно(т.2 л.д.48-58, 74-79).

Подсудимый Тучин М.А. вину не признал и пояснил, что 17.12.2008 года ему позвонил его друг ФИО97 и попросил помочь его знакомой девушке, которой нужно помочь вывести хозяйку квартиры из дома, т.к. с этой квартирой какие-то проблемы. Он согласился помочь и встретился с Гарсеванидзе у дома потерпевшей ФИО60 в этот же день. С ним был Жигирь. Гарсеванидзе попросила проверить дома ли хозяйка квартиры с которой она заключает сделку, т.к. та злоупотребляет спиртным и куда-то пропала. Он и Жигирь поднялись в квартиру ФИО60, там кроме ФИО60 была её сестра. ФИО60 была в нетрезвом состоянии и стала рассказывать, что накануне неизвестный мужчина увел её сожителя и попросила привести этого мужчину, если его найдут, чтобы она могла с ним поговорить по поводу ФИО7. Посмотрев ФИО6 ФИО60 и записав номер её телефона, он и Жигирь ушли. Гарсеванидзе они сообщили, что ФИО60 пьяная и с ней не о чем разговаривать. Примерно в 23 часа Гарсеванидзе позвонила вновь и попросила подъехать, посмотреть протрезвела ли ФИО60. Подъехав к дому ФИО60 Гарсеванидзе сказала, что с ними пойдет Гузюкин, который в курсе сложившейся ситуации, а она подойдет позже. Позвонив ФИО60 и сообщив, что они сейчас приведут мужчину, причастного к исчезновению её сожителя, он, Жигирь и Гузюкин поднялись к потерпевшей. Та запустила их в квартиру и затеяла ссору с Гузюкиным по поводу пропажи сожителя. ФИО60 стала «кидаться» на Гузюкина и тот в ответ ударил ФИО60. Гузюкин предлагал ФИО60 спуститься вниз, чтобы поговорить с Натальей, на та не соглашалась. Затем в квартиру зашла Гарсеванидзе и убедившись, что все нормально вышла обратно. На его просьбу выйти из дома ФИО60 согласилась, самостоятельно оделась и спустилась вниз. При движении ФИО60 поддерживал Гузюкин, по её просьбе, т.к. она была пьяна и могла упасть. ФИО60 села в машину Ниссан Теана на заднее сиденье, рядом сел Гузюкин. Гарсеванидзе, сидя на переднем пассажирском сиденье, поблагодарила их за помощь и он с Жигирем уехали. Насилия к ФИО60 он и Жигирь не применяли. О том, что происходит похищение человека он не предполагал. Признает, что превысил свои полномочия, но без применения к потерпевшей насилия.

При наличии существенных противоречий показания Тучина на предварительном следствии были оглашены в суде.

При допросе в качестве подозреваемого Тучин М.А. показал, что 17.12.2008 года около 14.30 часов у <адрес> он и Жигирь встретились с девушкой, представившейся Ольгой, которая звонила ему ранее, сказав, что она от его знакомой Ирины, и попросила о встрече. Ольга была на автомашине Ниссан Теана, с ней была ещё девушка и два парня. Ольга сказала, что нужно выманить из квартиры женщину-квартирантку, которой она сдала квартиру, а та отказывается платить арендную плату и не открывает дверь. Ольга обратилась к нему и Жигирю как к сотрудникам милиции и пообещала за оказанную услугу денежное вознаграждение. Он и Жигирь согласились и поднялись в квартиру на пятом этаже, названную Ольгой. Дверь им открыла женщина, оказавшаяся сестрой хозяйки квартиры. Жигирь показал своё служебное удостоверение и стал спрашивать, знает ли она парня, снимавшего квартиру этажом ниже. Он проверил документы у хозяйки квартиры и та стала рассказывать им, что в течение 2-3 недель к ней стучится парень и просит открыть дверь, т.к. на ней якобы числится автомобиль, который ему нужно снять с учёта. Взяв у хозяйки квартиры номер телефона и сказав, что в случае обнаружения этого парня, они его приведут, он и Жигирь покинули квартиру. С Ольгой была договоренность о том, что если в квартире ещё кто-то будет, то выводить женщину из квартиры не надо. О том, что хозяйка не одна они сообщили Ольге и договорились с ней выманить женщину из дома позже. Он понял, что рассказ Ольги про квартирантку неправда, а необходимость вывести из дома хозяйку квартиры, связано с желанием завладеть этой квартирой. Около 24 часов он и Жигирь вновь подъехали к дому потерпевшей, где их уже ждала Ольга, которая сообщила им, что женщину обязательно сегодня надо вывести из квартиры, т.к. эту женщину нужно отвезти в деревню, где той куплен дом, а взамен планируется получить квартиру этой женщины. От Ольги он узнал, что парень, приходивший к хозяйке, находится здесь же. Тогда он предложил пойти этому парню вместе с ним и Жигирем к хозяйке квартиры якобы для опознания. Затем он позвонил хозяйке квартиры, сказал, что они задержали парня, который предположительно ходил к ней и необходимо его предъявить ей для опознания. Хозяйка по телефону дала своё согласие. Он, Жигирь и Александр пошли в дом. По просьбе Ольги с ними пошел и второй парень, он тот в квартиру не заходил, а остался в подъезде. Хозяйка увидев Александра сказала, что это именно тот парень, который к ней приходил. Он сказал женщине, что нужно проехать с ними в отделение милиции для проведения опознания. Женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения отказалась ехать. Он настаивал, но ничего не выходило. Тогда в квартиру зашла Ольга и спросила у женщины будет ли та помогать следствию. После этого Ольга сказала Александру работать и тот два раза ударил хозяйку квартиры кулаком в лицо. Он прошел на кухню и положил на место снятую телефонную трубку. Александр отволок женщину в зал и уложил на диван. Жигирь в сумке нашел ключи и паспорт, а также подал Александру колготки, которыми Александр заткнул рот хозяйке, чтобы та не кричала. Он по просьбе Александра подал ему одежду женщины. Александр и ожидавший в подъезде второй парень, которого Ольга называла Владимиром вывели хозяйку из дома. Жигирь закрыл на замок входную дверь квартиры. Женщину запихнули на заднее сиденье автомобиля Ниссан Тиана. Куда также сели Владимир и Александр. Паспорт и ключи от квартиры Жигирь передал Ольге и машина проследовала в сторону ул.Русской. Он и Жигирь сели в свою машину и уехали(т.3 л.д.192-197).

Аналогичного содержания показания Тучин написал в явке с повинной, показав, что звонил он потерпевшей и говорил, что задержали парня который к ней приходил и нужно ей этого парня показать для опознания, по собственной инициативе, чтобы получить предлог попасть в квартиру. В тот момент когда они вошли в квартиру, хозяйка разговаривала по телефону, трубку он положил на место, чтобы собеседник не слышал шум и крики хозяйки, т.к. в этот момент Александр нанес удары хозяйке кулаком по лицу(т.3 л.д.175-183).

При проверке показаний на месте Тучин воспроизвел свои преступные действия и указал на <адрес> как на квартиру, откуда была насильно выведена потерпевшая(т.3 л.д.200-217).

При допросе в качестве обвиняемого после предъявления первоначального обвинения Тучин подтвердил ранее данные показания и сообщил, что девушка, о которой он ранее давал показания – это Гарсеванидзе Татьяна, но почему она ему и Жигирю представилась Ольгой, он не знает. Также уточнил, что Гарсеванидзе спросила у потерпевшей, где её паспорт и когда та ответила, что паспорт в сумке, достала его оттуда и взяла себе. Дверь Жигирь на ключ не закрывал, а захлопнул её(т.3 л.д.225-227).

После предъявления обвинения в окончательной редакции Тучин пояснил, что умысла на похищение потерпевшей ФИО60 у него не было, насилия к ней ни он ни Жигирь не применяли(т.3 л.д.236-239).

Подсудимый Жигирь М.В. вину признал частично, считает, что его действия должны квалифицироваться по ч.1 ст.286 УК РФ и пояснил, что 17.12.2008г. в дневное время он встретился со своим другом Тучиным и тот сообщил, что нужно помочь знакомой ФИО98 Они подъехали к <адрес>, где с Тучиным разговаривала незнакомая девушка, как стало известно позже Гарсеванидзе. Тучин сказал, что нужно вывести из <адрес> данного дома женщину для разговора по поводу долгов, т.к. она не платит за квартиру и не открывает дверь. Гарсеванидзе была на автомашине Ниссан Теана. Поднявшись в квартиру и проверив паспорт ФИО60, они предложили ей выйти с ними, но ФИО60 отказалась, т.к. была пьяна. ФИО60 рассказывала про парня, который несколько дней её беспокоит. Гарсеванидзе ФИО56 рассказал, что хозяйка квартиры с ними не вышла. Примерно в 23 часа ФИО56 позвонила Гарсеванидзе и они вновь подъехали к указанному дому. К ФИО99 поднялись вместе с Гузюкиным под предлогом опознания последнего, предварительно позвонив потерпевшей и предупредив об этом. В квартире ФИО60 стала ссориться с Гузюкиным за что тот её ударил. Также в квартиру поднималась Гарсеванидзе и говорила хозяйке, чтобы та спускалась для разговора. Гарсеванидзе проходила в кухню и комнату, но что она там брала, он не видел. ФИО60 одела пальто и сапоги и самостоятельно, но при поддержке Гузюкина, т.к. была пьяна, спустилась к машине. Дверь квартиры прикрыл он по просьбе ФИО60. Ключи от квартиры, взятые им в прихожей, он передал ФИО60, которая уже сидела в ФИО11 Ниссан Теана. За выполненные действия вознаграждение не предполагалось. ФИО60 и её сестре он и Тучин показывали свои служебные удостоверения. Паспорт ФИО60 он не открывал, а передал его Тучину. Он не знал, что ФИО60 является хозяйкой квартиры, думал, что она квартирантка.

Об обстоятельствах похищения потерпевшей ФИО60 на предварительном следствии Жигирь неоднократно, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, давал показания, соответствующие по своему содержанию показаниям Тучина на досудебной стадии уголовного судопроизводства(т.3 л.д.96-101, 102-108, 118-128, 135-138).

При этом Жигирь пояснял, что паспорт потерпевшей забрала из квартиры Гарсеванидзе, а ключи от входной двери взял он и передал их лицам, находившимся в автомобиле Ниссан Теана, куда посадили хозяйку квартиры. Физического насилия ни он, ни Тучин к потерпевшей не применяли и как намеревались с потерпевшей поступить дальше, они не знали.

Приведенные выше показания, данные подсудимыми Гузюкиным, Антоновым, Сновидовым, Калининой, Гарсеванидзе, Тучиным и Жигирем на досудебной стадии уголовного судопроизводства были оглашены в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в суде.

Каждый подсудимый в суде дает показания о своей непричастности к противоправной деятельности других подсудимых, либо существенно приуменьшает свою роль, чтобы облегчить свое положение по делу.

Калинина при даче показаний в суде сначала пояснила, что СИМ карту потерпевшей ФИО60 в г.Артём не привозила и об этом ей ничего не известно, а после оглашения явки с повинной сообщила, что СИМ карту привозила в г.Артём она, чтобы ФИО60 позвонила своим родственникам.

Калинина сообщила сведения в явке с повинной и давала показания о событиях касающихся Гузюкина, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, т.к. тот ещё не был задержан. А после задержания Гузюкин изложил в своих показаниях такие же детали, которые до этого сообщила Калинина.

Суд считает, что показания подсудимых о том, что они собирались совершить законную сделку по обмену квартиры ФИО60 на более дешевое жилье и инициатором выступила сама ФИО60, является надуманными.

Ссылка Гузюкина на отсутствие умысла на убийство ФИО7 и на то, что смерть сожителя ФИО60 могла наступить не от его действий, а в результате переохлаждения, противоречит его собственным показаниям на предварительном следствии, свидетельствующих об ином характере его действий в отношении потерпевшего и подтвержденных проведенными в отношении трупа ФИО7 экспертизами и показаниями судебно-медицинских экспертов.

Действия подсудимых в отношении ФИО60, описанные ими при допросах на предварительном следствии, объективно свидетельствуют о желании получить право на квартиру потерпевшей путем мошенничества. Убийство ФИО7, похищение ФИО60 и её ФИО6, привлечение для этого сотрудников милиции, переклейка в паспорте фотографии, незаконное удержание в г.Артёме, введение в заблуждение относительно истинных мотивов нахождения вне пределов своей квартиры и запрет сообщать родственникам по телефону причины своего отсутствия и своё местонахождение, судом расцениваются как действия связанные с приготовлением к продаже квартиры потерпевшей. А последующее лишение ФИО60 жизни совершено с целью скрыть вышеперечисленные преступления.

Тучин и Жигирь вопреки их показаниям в суде не могли не понимать, что ФИО60 является хозяйкой квартиры, т.к. об этом им стало известно от ФИО29 и ФИО60 при первом посещении квартиры. По причине нахождения в квартире сестры ФИО60 ФИО29, сотрудники милиции и не стали выводить хозяйку из квартиры, опасавшись обращения ФИО29 в правоохранительное органы по поводу их действий в отношении ФИО60, а не по причине, как указывают в суде Тучин и Жигирь, что ФИО60 находилась в нетрезвом состоянии.

Все подсудимые не подтвердили достоверность сведений о совершении ими преступлений, содержащихся в оглашенных протоколах следственных действий, проведенных с их участием на предварительном следствии со ссылкой на физическое и психическое воздействие на них со стороны оперативных работников и фиксацию следователями их показаний в искаженном виде.

Доводы подсудимых о том, что явки с повинной и показания в части признания своей вины Антоновым, Сновидовым, Гарсеванидзе, Калининой, Жигиря и Тучина на предварительном следствии были получены вследствие незаконных методов – путем применения к ним сотрудниками правоохранительных органов физического насилия и психического давления, в ходе судебного разбирательства были надлежаще проверены путём рассмотрения заявлений в порядке ст.144 УПК РФ уполномоченными на то органами, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку факты, сообщенные Антоновым, Сновидовым, Калининой, Гарсеванидзе, Тучиным и Жигирем, не подтвердились.

В судебном заседании не было получено данных, ставящих под сомнение обоснованность принятого следствием решения.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимые давали показания по своему желанию и допросы проводились с их согласия в присутствии и с участием адвокатов, с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением соответствующих процессуальных прав, а проверки их показаний с выходом на место – с участием понятых и других лиц и ни от кого не поступало заявлений о применении каких-либо незаконных методах расследования.

Каждый из подсудимых в показаниях сообщил о фактах, про которые было известно лишь исполнителям, были подробно описаны свои действия и действия других соучастников преступлений.

Гузюкин, давая показания в суде о непричастности к совершенным им убийствам других подсудимых, пытался ввести суд в заблуждение относительно истинных мотивов и обстоятельствах лишения потерпевших жизни, поскольку его последовательные показания на предварительном следствии о роли и степени участия каждого сообщника при совершении им убийства ФИО12, ФИО7 и ФИО60, объективно согласуются как с признательными показаниями на досудебной стадии уголовного судопроизводства остальных подсудимых – Антонова, Сновидова, Калининой и Гарсеванидзе, так и представленными стороной обвинения доказательствами, свидетельствующими о том, что каждый из соучастников этих преступлений имел материальную и иную заинтересованность в результатах содеянного Гузюкиным и принимал в этом определенное заранее участие в форме пособничества(Антонов, Сновидов, Калинина, Гарсеванидзе) и в форме подстрекательства(Паламарчук).

Вывод о достоверности признательных показаний подсудимых на предварительном следствии о мотивах, месте, времени, способе и обстоятельствах совершения ими при участии других подсудимых противоправных деяний, в основном согласующих между собой суд делает по результатам их всесторонней проверки и оценки в совокупности с другими доказательствами по делу - результатами осмотров мест происшествий, выводами проведенных по делу экспертиз, показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, содержание и анализ которых приведен ниже.

Показания подсудимых данные ими в суде, противоречат как друг другу так и своим же ранее данным показаниям, одновременно не соответствуя показаниям свидетелей и другим материалам дела, поэтому признаются судом не соответствующими действительности, данными с целью облегчить свое положение или избежать ответственность за содеянное.

Оснований у подсудимых для самооговора и оговора друг друга на предварительном следствии, судом не установлено.

При таких данных первоначальные признательные показания подсудимых судом кладутся в основу приговора.

Помимо признательных показаний подсудимых их вина в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается следующими доказательствами:

По факту убийства ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г.Владивостока; похищения и убийства ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г.Владивостока; приготовления к мошенничеству и похищении паспорта

Потерпевший ФИО30 показал, что его брат ФИО7 длительное время проживал с сожительницей ФИО9 в её квартире. Брат нигде не работал, употреблял алкоголь, ранее употреблял наркотические средства. В период с начала до середины декабря 2008 года ФИО100 проживал у него, т.к. поссорился с сожительницей. Затем брат вернулся обратно к ФИО60. О том, что брат найден мертвым в районе б.Шамора, узнал от сотрудников милиции.

Допрошенная в качестве потерпевшей сестра погибшей ФИО9 – ФИО29 показала, что её сестра проживала в своей однокомнатной <адрес> <адрес> в г.Владивостоке вместе с сожителем ФИО101. 17 декабря 2008 года она приехала к сестре по просьбе последней и та сообщила, что накануне к ней приходил мужчина, как стало известно позже Гузюкин и просил сестру съездить с ним в адресное бюро, где надо разобраться, почему по её адресу числится зарегистрированным человек, у которого есть доверенность на машину, которую он приобрел. ФИО60 рассказала, что Гузюкин пришел с бутылкой водки, которую сестра и сожитель распили вместе с подсудимым, а затем ФИО7 пошёл провожать Гузюкина и больше не вернулся. Пока она была у сестры, Гузюкин вновь пришел и стал просить ФИО60 съездить с ним в адресное бюро. По поводу исчезновения ФИО7 пришедший сказал, что тот проводил его, они выпили по бутылке пива и расстались, куда направился ФИО7, он не знает. После ухода Гузюкина, т.к. ФИО60 не согласилась с ним ехать, в квартиру пришли два парня, представились сотрудниками Советского РОВД и показали служебные удостоверения. Милиционеры выяснили, что ФИО60 является хозяйкой, проверили её паспорт и стали интересоваться лицами, проживающими в квартире ниже этажом. ФИО60 рассказала милиционерам, а это были подсудимые Тучин и Жигирь, что накануне приходил парень по имени Александр, который увел её сожителя и тот домой до настоящего времени не вернулся. Жигирь и Тучин сказали, что если найдут этого Александра, то сообщат ФИО60 и записали номер телефона сестры, после чего ушли. Примерно через час сестре позвонил Гузюкин и сказал, что все свои вопросы решил и он уезжает в свой город. Откуда Гузюкин узнал номер телефона сестры, ей не известно. Около 23 часов ей позвонила сестра и сказала, что ей звонили приходившие милиционеры и сообщили, что поймали Гузюкина, которого сестра должна опознать. Сестра не знала, что делать и она сказала ФИО60, чтобы та никому не открывала дверь. Далее она услышала звонок в дверь квартиры сестры, сестра попросила её подождать и, не прерывая телефонное соединение, пошла открывать дверь. По телефону она услышала вопрос: «Он?», сестра ответила:«Да, он». ФИО60 стала интересоваться судьбой ФИО7, разговор с пришедшими стал происходить на повышенных тонах, кто-то говорил: «Ты что не хочешь помочь следствию? Собирайся», после чего трубку положили на рычаг. Она стала звонить сестре, но трубку никто не брал. После этого сестра пропала, её не было ни дома, ни на работе. Квартира оказалась не запертой, в ней был беспорядок. Соседка ФИО102, рассказала, что в ночь с 17 на 18.12.2008 года слышала, как ФИО60 кричала: «Только не бейте меня», а ФИО60 говорили:«Собирайся. Что, ты голая поедешь что ли, зима на дворе?». По факту пропажи сестры она обратилась с заявлением в милицию. При осмотре квартиры не было обнаружено паспорта сестры и 21.12.2008г. она поменяла в квартире сестры замки. В этот же день сестра позвонила сначала матери, а потом и ей и сообщила, что с ней всё нормально, она познакомилась с каким-то молодым человеком и отдыхает на туристической базе. От разговора с сестрой у неё создалось впечатление, что ФИО60 говорит не добровольно, а под чьим-то контролем и она не стала сообщать, что обратилась в милицию по поводу её исчезновения. О телефонном звонке сестры она сразу сообщила в милицию. Об обнаружении сгоревшей женщины ей сообщили сотрудники милиции. В сохранившихся изъятых с места пожара фрагментах одежды она узнала вещи принадлежащие ФИО60 и надетые на ней в день исчезновения. Свою квартиру менять или продавать ФИО60 не собиралась, в момент исчезновения документы на квартиру находились в регистрационном отделе, куда были сданы для регистрации права собственности.

В предъявленном на опознание Жигире, потерпевшая ФИО29 опознала одного из сотрудников милиции о которых она давала показания(т.4 л.д.287-290).

Показания потерпевшей ФИО29 об обстоятельствах посещения квартиры её сестры Гузюкиным и сотрудниками милиции, а также об услышанном ею по телефону, свидетельствуют о правдивости первоначальных признательных показаний Гузюкина о незаконном, насильственном и против воли ФИО60, выводе потерпевшей из своей квартиры и перевозке в г.Артём, о чем в ходе предварительного следствия рассказывал Гузюкин.

4 января 2009 года в лесном массиве в районе 34 километра автотрассы Владивосток-Артём, в 250 метрах от моста автодороги по направлению в сторону г.Артёма обнаружены и осмотрены обгоревшие остатки человека, фрагмент обгоревшего халата, куртки, тапочек, автошины, баллонный ключ, следы вещества бурого цвета(т.1 л.д.213-228). На трупе и вокруг него находятся остатки металлического корта от сгоревших автошин.

Потерпевшая ФИО29 в обгоревших вещах, изъятых с трупа сгоревшей женщины, узнала вещи, принадлежавшие её сестре ФИО103(т.4 л.д.314).

14 января 2009 года был произведен осмотр однокомнатной <адрес> - где проживали потерпевшие ФИО9 и ФИО7(т.1 л.д.239-250).

Средняя рыночная стоимость квартиры площадью 29,8 кв.м по адресу: <адрес> на 4 квартал 2008 года составляла 2244 834 рубля(т.7 л.д.107).

Собственником этой квартиры, согласно договора № на передачу квартир в собственность граждан от 17.07.2007г., является ФИО9(т.7 л.д.81).

22.09.2008 года ФИО9 обратилась с заявлением в Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю с целью государственной регистрации права собственности на свою квартиру(т.7 л.д.81).

Установленные факты опровергают показания Калининой в суде о том, что к ней обращалась ФИО60 по обмену квартиры, однако она не могла помочь потерпевшей, т.к. квартира не была приватизирована и у ФИО60 на квартиру был только ордер.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы. Обнаруженные 14.01.2009г. останки человека принадлежат женщине в возрасте 50-55 лет(ФИО9).

Труп подвергался длительному воздействию высокой температуры (открытому пламени), что привело к резко выраженному обугливанию, обгоранию и сгоранию мягких тканей, части костей скелета и внутренних органов.

Также обнаружено очаговое кровоизлияние в жировую клетчатку в области тела грудины, причиненное прижизненно незадолго до наступления смерти от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, не влекущее само по себе расстройства здоровья и не квалифицирующееся как вред здоровью.

Из-за выраженного обгорания, обугливания и частичного сгорания тканей и органов трупа точно установить причину смерти не представляется возможным. Вместе с тем, комплекс признаков обнаруженный при проведении экспертизы указывает на то, что потерпевшая находилась в очаге сожжения живой.

Обширные тяжелые ожоги тела причиненные на начальном этапе сожжения потерпевшей могли привести к смерти или способствовать её наступлению от других причин. В таком случае, обширные ожоги тела должны квалифицироваться как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни(т.4 л.д.77-84).

Принимая во внимание, что исследование трупа в бюро СМЭ показало обугливание и частичное выгорание костей свода черепа погибшей, экспертным исследованием не было установлено повреждений в области головы трупа, причиненных твердым тупым предметом(баллонным ключом) как это следует из показаний подсудимого Гузюкина А.С..

Вместе с тем, обнаруженные на месте обнаружения трупа баллонного ключа и капель вещества бурого цвета на снегу, во взаимосвязи с заключением биологической судебной экспертизы выявившей на баллонном ключе кровь человека одногруппной с кровью потерпевшей ФИО124т.6 л.д.184-187), подтверждают показания Гузюкина о нанесении потерпевшей ФИО60 нескольких ударов баллонным ключом по голове, а также о том, что этот баллонный ключ он бросил на месте убийства.

О том, что соучастники преступления заблаговременно приняли решение убивать ФИО60 путём сожжения свидетельствует загрузка в автомобили Ниссан Теана и Хонда Фит перед поездкой за потерпевшей в г.Артём автомобильных шин и канистры с бензином.

Труп ФИО7 был обнаружен и осмотрен 01.01.2009г. в лесном массиве у ручья недалеко от Шаморовской трассы в районе б.Горностай. На трупе из одежды только футболка и плавки(т.1 л.д.253-259).

Согласно заключения эксперта, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 обнаружено посмертное «объедание» головы, левого предплечья, левой кисти, правого бедра и правой голени, причиненное посмертно, возможно лесными обитателями(собаками).

Кроме того обнаружен кровоподтек век левого глаза, причиненный незадолго до наступления смерти действием твердого тупого предмета.

Причина наступления смерти не установлена в виду резко выраженных гнилостных изменений тканей и органов трупа.

В крови и моче обнаружен алкоголь в концентрации, соответствующей тяжелой степени опьянения. Наркотических средств в моче и крови не обнаружено(т.6 л.д. 104-110).

Наличие на лице кровоподтека и тяжелая степень опьянения на момент смерти, подтверждают показания Гузюкина о том, что в машине он нанес ФИО7 несколько ударов по лицу, а перед этим в квартире ФИО60 распивал с ней и ФИО7 спиртные напитки.

Достоверность первоначальных признательных показаний Гузюкина и Антонова о том, что ФИО7 был убит путем введения ему в руку смеси героина и клофелина, нашла свое подтверждение в результате проведения в отношении ФИО7 комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой, сделанных экспертами с учетом показаний обвиняемого Гузюкина, результатов исследования трупа ФИО7 и судебно-химического исследования крови, мочи на алкоголь и мочи на наркотические средства – не исключается, что смерть ФИО7 могла наступить в результате отравления совокупностью наркотического и гипотензивного средств, какими являются героин и клофелин, при парентеральном введении.

В моче продуктов распада не выявлено, т.к. процесс распада не наступил, поскольку между введением препарата и наступлением смерти произошло незначительное время.

Определение наличия клофелина в крови и моче, наркотиков в крови в судебно-химической лаборатории не производилось(т.6 л.д.130-136).

Последнее обстоятельство подтверждено пояснениями в суде судебно-медицинского эксперта ФИО31, проводившего первоначальную экспертизу по трупу ФИО7, сообщившего, что в своем экспертном заключении(т.6 л.д.104-107) он указал, что в крови и моче наркотиков не обнаружено, т.к. направил в экспертно-химическую лабораторию и то и другое и при исследовании мочи в ней следов наркотических средств выявлено не было. Думал, что на наркотики исследовали и мочу и также в ней не обнаружили наркотиков. При исследовании трупа ФИО7 признаков смерти от переохлаждения не выявлено.

Последнее утверждение эксперта ФИО31 опровергает показания Гузюкина в суде, что потерпевший ФИО7 умер потому, что замерз.

Эксперт ФИО32 допрошенный в суде для разъяснения комиссионной судебно-медицинской экспертизы, в производстве которой он участвовал, пояснил, что отравление лекарственными веществами и отравляющими веществами, определяются по степени вреда здоровью, с использование п.6.2.9 Правил критериев определения степени вреда здоровью. Введение пострадавшему ФИО7 отравляющих веществ, привело к угрожающему жизни явлению и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни. Указание эксперта ФИО31 в первичной экспертизе по трупу ФИО7 о том, что в его крови не обнаружено наркотиков не соответствует сведениям в акте № 55 судебно-химического исследования, составлявшегося другим экспертом и использованным при проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы, т.к. согласно этого акта исследование крови от трупа вообще не производилось. Данный вывод в первоначальной экспертизе является ошибкой. На наличие наркотических средств исследовалась только моча от трупа и в ней наркотики обнаружены не были. Судя по показаниям Гузюкина, которые были взяты за основу выводов экспертов, потерпевшему ФИО7 стало плохо на игле, когда ему вводили вещество, а пощупав пульс Гузюкин его не ощутил – это свидетельствует о падении давления и отказу в работе почек и, соответственно, выделения наркотика не происходит.

Заведующая экспертно-химическим отделением ГУЗ Бюро СМЭ ФИО33 подтвердила, что на наличие наркотиков исследовалась только моча от трупа ФИО7. Поскольку в моче следов наркотических средств обнаружено не было, исследование крови на наличие наркотиков не производилось. Вместе с тем, для попадания наркотика в мочу должно пройти некоторое время.

Анализируя показания экспертов ФИО32, ФИО31 и ФИО33, во взаимосвязи с первоначальными признательными показаниями Гузюкина, суд приходит к выводу, что при исследовании мочи потерпевшего ФИО7 следов наркотических средств обнаружено не было, т.к. для попадания наркотика в мочу должно пройти какое-то время, а отказ работы почек и смерть потерпевшего наступили быстро в течение нескольких минут, поэтому выделения наркотика в мочу не произошло. Кровь на предмет наличия в ней наркотиков экспертами не исследовалась, а указание в выводах первичной экспертизы трупа ФИО7 об отсутствии в его крови наркотических средств – является ошибкой.

Ссылку стороны защиты на то, что смерть потерпевшего ФИО7 произошла естественным путём, т.к. причину смерти установить не удалось, нельзя признать обоснованной, поскольку защитником без достаточных на то оснований не учтено, что причина наступления смерти сожителя ФИО60 не установлена в виду резко выраженных гнилостных изменений тканей и органов трупа.

Последующие судебно-медицинские исследования лишь подтвердили на научной основе правдивость первоначальных признательных показаний Гузюкина и Антонова об обстоятельствах убийства ФИО7 и причинах вызвавших его смерть.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля брат подсудимой Калининой Н.Л. – ФИО34 пояснил, что его сестра занималась недвижимостью и осенью 2008 года обратилась к нему с просьбой подыскать жильё для проживания в нем в течение 10 дней людей, пока оформляется сделка по жилью. Он свёл сестру со своим другом ФИО35. ФИО35 впоследствии рассказывал ему, что у него в доме проживали мужчина и женщина.

Свидетель ФИО35 пояснил, что с 17 декабря 2008 года у него по адресу <адрес> просьбе Калининой проживали женщина и мужчина. Калинина заблаговременно договорилась с ним по поводу проживания, ссылаясь на то, что эти лица продали или поменяли дом и пока оформляются документы им надо где-то пожить, а в гостинице они поселиться не могут, т.к. паспорта находятся на оформлении документов на жильё. Со ФИО60 и Гузюкиным, чьи имена и фамилии он узнал позже, вместе приехали Калинина, Антонов и ещё одна девушка. Происходило это в ночное время. ФИО60 была без обуви и он дал ей свои тапочки. На его вопрос почему ФИО60 зимой легко одета и без обуви, ей сказали, что её пьяную подобрали на улице. Продукты проживавшим у него лицам, привозили Калинина и Антонов. Однажды Гузюкин ему рассказывал, что они продали квартиру в г.Владивостоке и купили или планируют купить в пос.Дунай или Техас, оформляют документы. В ночь на 27.12.2008 года квартиранты уехали.

Свои показания о том, что свободу ФИО60 никто не ограничивал и она могла свободно выйти со двора его дома, ФИО35 объяснил тем, что ворота забора двора его дома не запирались и он видел как ФИО60 выходила во двор в туалет.

О реальных взаимоотношениях ФИО60 и Гузюкина он не знал, полагал, что они муж и жена. Кроме того за период проживания квартирантов он был дома только три раза, в основном проживая у родственников.

Поэтому показания ФИО35 о свободном передвижении ФИО60 и не ограничении её свободы со стороны Гузюкина, суд расценивает как его предположение.

Те факты, что ворота дома ФИО35 не запираются и что ФИО60 ходила в туалет расположенный во дворе дома, сами по себе не свидетельствуют о том, что ФИО60 была свободна в выборе поведения.

Кроме того установлено, что соучастники преступления ввели ФИО60 в заблуждение относительно её местонахождения, сообщив ей ложные сведения о том, что её отвезли в пригород <адрес>.

Одновременно соучастники преступления сообщили ФИО60 вымышленные мотивы её захвата в своей квартире и перевозки во временное жилье, пояснив похищенной о своей принадлежности к правоохранительным органам, чем придали в глазах ФИО60 законный характер своим действиям.

По этой причине у потерпевшей не было необходимости покидать дом ФИО35, обращаться к соседям или звонить в милицию.

Имеющиеся в материалах уголовного дела протоколы свидетельствуют о том, что в период предварительного следствия свидетель ФИО35 опознал проживавших в его доме в декабре 2008 г. Гузюкина и ФИО60, а также опознал Антонова как парня, привозившего вместе с Калининой продукты, кроме того опознал изъятый с места убийства ФИО60 женский тапочек, как принадлежащий его жене и переданный им ФИО60 в ночь на 17.12.2008г., когда её привезли без обуви и в котором ФИО60 увезли в ночь на 27.12.2008г.(т.4 л.д. 295-298, 303-306, 299-302, 315-318).

Судебной дактилоскопической экспертизой установлено, что один из следов пальцев руки, среди изъятых при осмотре жилища ФИО35 - <адрес> в г.Артёме, где содержалась до убийства потерпевшая ФИО60, принадлежит подсудимому Гузюкину(т.1 л.д.296-305, т.6 л.д.208-226).

Свидетель ФИО36 пояснила, что в одну из ночей в декабре 2008 года, когда она уже легла спать, то услышала доносившийся из подъезда крик своей соедки ФИО9: «Люба, Люба». Крик был обращен к ней, т.к. в их подъезде живет только одна Люба. Сначала она не придала этому значения, думая, что опять ссорятся ФИО60 и ФИО7. Далее она услышала как кто-то входит и выходит из подъезда. Выйдя на балкон она увидела рядом с домом легковой автомобиль с выключенными габаритными огнями, мужской голос сказал:«Давай быстрее», двери автомобиля захлопнулись и она уехала. Она вышла в подъезд, поднялась к квартире Шмаковой, дверь была закрыта, но заперта ли на замок она не проверяла, шума уже не было. Впоследствии от соседки ФИО37 ФИО104 она узнала, что та тоже слышала крики Шмаковой: «Не бейте, я сама оденусь» и «Люба, Люба». ФИО60 в это время занималась регистрацией своей квартиры, но продавать или менять квартиру не планировала, о чем ей доподлинно известно, т.к. с погибшей она находились в близких доверительных отношениях.

В связи с тем, что свидетель ФИО36 забыла дату описываемых событий и периоды, когда ФИО60 занималась приватизацией своей квартиры, в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены её показания в части, данные на предварительном следствии из которых следует, что крик ФИО60 она услышала в ночь на 17.12.2008 года в период с 00.20 часов до 00.40 часов. Приватизацией ФИО60 стала заниматься примерно в 2007 году, а решением вопроса с регистрацией своей квартиры занималась в ноябре 2008 года(т.4 л.д.173-176).

Правильность оглашенных показаний ФИО36 подтвердила.

Свидетель ФИО37 в суде пояснила, что в декабре 2008 года поздно вечером около 24 часов из квартиры своей соседки ФИО9 доносились мужские голоса. ФИО60 заставляли одеваться, куда - то ехать, кого-то опознавать, потом привезти назад. Далее были звуки падения. ФИО60 отвечала: «Не трогайте меня, я сама оденусь». Далее она слышала шаги по лестнице вниз, а посмотреть в дверной глазок ей не удалось, т.к. распахнутая дверь квартиры ФИО60 закрывала ей обзор. В этот момент она слышала крики ФИО125 «Люба, я здесь» и поняла, что потерпевшая зовет соседку со второго этажа, с которой постоянно общалась. В окно она увидела быстро уезжающую от их дома машину. ФИО60 со своим сожителем ФИО7 злоупотребляли спиртными напитками.

На предварительном следствии ФИО37 также показывала, что во время происходящих событий она услышала фразу, сказанную незнакомым мужским голосом: «Натаха, одевайся потеплее, на патрульной машине съездишь на опознание, а потом обратно пойдешь пешком». Всё это происходило в ночь на 17.12.2008 года(т.4 л.д. 177-180).

Поясняя, что давала такие показания, ФИО37 сослалась на то, что детали случившегося со временем позабылись.

Свидетель ФИО38 подтвердила, что 18.12.2008 года она обнаружила незапертой дверь квартиры её соседки ФИО9, а зайдя в квартиру увидела, что там никого нет.

Свидетель ФИО39 показал, что его сожительница Калинина Н.Л. пользовалась разными автомобилями, принадлежавшими фирме в которой он работал, в том числе и автомобилем Ниссан Теана. Калинина занималась сделками с жильем и земельными участками вне территории г.Владивостока. В декабре 2008 года, по просьбе Калининой, он сопровождал её при движении из г.Владивостока в г.Артём и обратно. Калинина ехала на автомобиле Ниссан Теана, а он на автомобиле Хонда Фит. Перед поездкой он и Антонов в г.Владивостоке загрузили в багажник его автомобиля автомобильные покрышки. Двигались в г.Артём по центральной трассе, а возвращались обратно по Шаморовской трассе. Цель поездки ему известна не была. По ходу движения Антонов пересел в машину Калининой. Чем занимались г.Артёме Калинина и Антонов он не знает, т.к. ожидал их на центральной улице города, а когда они к нему подъехали, то стали возвращаться в г.Владивосток. При движении по Шаморовской трассе к нему в машину пересел Гузюкин, до этого ехавший в машине Ниссан Теана и по команде последнего он съехал с трассы на проселочную дорогу и отъехав на некоторое расстояние от трассы Гузюкин попросил остановить автомобиль и выгрузил из него четыре автошины. Затем они вернулись на трассу и Гузюкин сел в автомобиль Калининой. Он проехал дальше, подождал некоторое время и когда Ниссан Теана появилась, вместе направились в г.Владивосток. Впоследствии в автомашине Хонда Фит, он не обнаружил баллонного ключа.

Свои показания, данные на досудебной стадии уголовного судопроизводства и оглашенные в суде в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, свидетель ФИО39 подтвердил полностью, а возникшие противоречия выразившиеся в том, что на ряд вопросов он затруднился ответить, объяснил прошествием значительного время после описываемых событий(т.4 л.д.197-201, 202-204).

Из оглашенных показаний видно, что в середине декабря 2008 года Калинина ему сообщила, что к его автобоксу по ул.Камской в г.Владивостоке поставили автомашину Тойота Марк 2 без гос.номеров принадлежащую знакомым и нужно чтобы машина там постояла некоторое время. Через два для Калинина передала ему ключи и машину он загнал в бокс. В автомобиль Хонда Фит Антонов, с которым его познакомила Калинина, загрузил около 6-8 автошин. Автошины были взяты на шиномонтаже. Затем четыре автошины были перегружены в автомобиль Ниссан Тиана и сделано это было в присутствии Калининой, пользовавшейся в этот период указанным автомобилем. Т.к. все автошины не поместились в Теану, Антонов попросил отвезти оставшиеся в его машине автошины в г.Артём какому-то парню. Когда они ехали обратно в г.Владивосток автошины так и оставались в его автомобиле, пока их не выгрузил в стороне от трассы, пришедший в его машину из автомобиля Ниссан Теана, ранее ему не знакомый Гузюкин. После этого Гузюкин вернулся в автомобиль Калининой, а он проследовал дальше в г.Владивосток. Автомобиль под управлением Калининой догнал его примерно через 15 минут. В эту ночь Калинина, Гузюкин и Антонов остались на ночь у него дома. На следующий день Антонов из его бокса забрал автомашину Тойота Марк 2 без гос.номеров.

Показаниями ФИО39 опровергаются показания подсудимой Калининой в суде о том, что колеса в багажник автомобиля которым она пользовалась были помещены для устойчивости автомобиля на дороге и что сопровождал ФИО39 Калинину на автомобиле Хонда Фит, т.к. ревновал её и следил за ней.

По приказу начальника УВД по Первореченскому району г.Владивостока от 12.01.2006г. Тучин М.А. назначен на должность милиционера ОВ ППС УВД по Первореченскому району г.Владивостока(т.8 л.д.23).

В соответствии с должностной инструкцией – милиционер взвода ППС УВД по Первореченскому району г.Владивостока обязан предотвращать и пресекать преступления и правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от противоправных действий(т.8 л.д.24-25).

По приказу начальника УВД по г.Владивостоку от 05.09.2008г. младший лейтенант милиции Жигирь М.В. назначен на должность инспектора службы ОВ ППС УВД по Первореченскому району г.Владивостока(т.8 л.д.7-8).

В соответствии с должностной инструкцией – инспектор службы ОВ ППС УВД по Первореченскому району г.Владивостока обязан в том числе организовывать активное участие подчиненных ему сотрудников в охране общественного порядка, воспитывать личный состав в духе строжайшего соблюдения законности и дисциплины и проводить работу по предотвращению их правонарушений(т.8 л.д.12-13).

Автомобиль Тойота Марк 2 транзитный № ТО 3871 и документы на данный автомобиль – справка-счет и паспорт № на имя Антонова С.С. – изъятые у директора ООО «Дайджест» ФИО40; автомобили Ниссан Теана гос.№ и Хонда Фит гос.№, изъятые у ФИО39; две ленты-скотч со следами пальцев рук, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра <адрес> в г.Артёме Приморского края; следы вещества бурого цвета, обгоревшие фрагменты одежды, тапочек, баллонный ключ, изъятые с места обнаружения трупа ФИО105 CD-R диски с детализациями входящих и исходящих вызовов абонентов - осмотрены и приобщены к письменным материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(т.7 л.д. 9-10, 17-21, 22-26, 29-32, 33-37, 59-61, 64-66).

Показания свидетелей защиты ФИО41 и ФИО42 о том, что осенью 2008 года они обращались в агентство недвижимости в г.Владивостоке и Калинина Н.Л. предлагала им вариант обмена их 3-х комнатных квартир: у ФИО41 расположенной в <адрес>, у ФИО42 расположенной в <адрес> на 2-х комнатную квартиру на проспекте <адрес> г.Владивостоке - не опровергают доказательств стороны обвинения о приготовлении Калининой и других соучастников мошенничества к приобретению права на квартиру ФИО9 путём обмана, поскольку разговор ФИО41 и ФИО42 с Калининой мог идти только о другой квартире расположенной на указанном проспекте, т.к. квартира потерпевшей ФИО60 является однокомнатной.

Отрицая состоявшийся сговор на убийство ФИО60 и объясняя причину, по которой она повезла ФИО60 в г.Владивосток по Шамаровской трассе, а не по центральной, Калинина сослалась на наличие на её автомобиле Ниссан Теана неисправности и нежеланием быть остановленной и оштрафованной сотрудниками ДПС, чей пост находится на центральной трассе ведущей из г.Артёма в г.Владивосток.

В качестве доказательства этого довода защитник представила суду справку ГИБДД при УВД по Приморскому краю о выявлении 28.12.2008г. в 02.20 часов на посту ДПС на <адрес> в <адрес> на автомобиле Ниссан Теана под управлением Калининой неисправности, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена и привлечении за это Калининой к административной ответственности и наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Оценивая это утверждение Калининой, суд находит его несостоятельным, не опровергающим выводы суда и не влияющим на объективную правовую оценку содеянного, поскольку остановка Калининой сотрудниками ДПС на посту при управлении автомобилем Ниссан Теана с неисправностями на следующий день после убийства ФИО60 и привлечение Калининой за совершенное правонарушение к административной ответственности само по себе свидетельствует, что выбор трассы для её передвижения на неисправном автомобиле не находился в зависимости от наличия или отсутствия на трассе поста ДПС, а определялся иными причинами.

По факту убийства ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

В ходе осмотра места происшествия – <адрес> в ванне в воде обнаружен труп ФИО12 с признаками насильственной смерти. В одной из комнат на столе находится наполовину пустая бутылка водки. Признаков незаконного проникновения в квартиру не обнаружено, входная дверь без повреждений(т.1 л.д.166-179).

На полотенце со следами бурого цвета, изъятом из ванны при осмотре места происшествия обнаружена кровь человека, группа которой совпадает с группой крови потерпевшей ФИО106т.5 л.д.54-57).

Обстоятельства, установленные при осмотре места происшествия и трупа, детально совпадают с показаниями Гузюкина.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть потерпевшей ФИО12 наступила в результате механической асфиксии, развившейся в результате закрытия просвета дыхательных путей (рта и носа) посторонним предметом, наиболее вероятно посторонней рукой в которой был мягкий или полужесткий предмет с неровной(шероховатой) поверхностью, вероятно мочалка, обнаруженная в ванной при осмотре трупа.

Механическая асфиксия, вызвавшая угрожающее жизни состояние и приведшая к смерти, является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Закрытие отверстий носа и рта при помощи шероховатого предмета сопровождалось образованием кровоподтеков в области кончика носа, носогубной складки, цветной каймы губ с переходом на слизистую преддверия рта, области подбородка с переходом на диафрагму рта и в области правой щеки.

Не задолго до наступления смерти потерпевшей были нанесены удары твердым тупым предметом в правую височную область, в области правой и левой верхних конечностей и в области верхней трети груди слева.

О связывании рук и ног потерпевшей скотчем свидетельствуют полосовидные кровоподтеки на верхних и нижних конечностях.

Признаки употребления потерпевшей спиртных напитков и признаков утопления не установлено.

Смерть потерпевшей наступила в дневное время 13.08.2008г.(т.5 л.д.11-25).

Противоречия между показаниями подсудимого Гузюкина, согласно которых после погружения ФИО12, находившейся без сознания в воду, из её рта выходили пузыри воздуха и между выводами судебно-медицинского исследования трупа погибшей, согласно которых смерть ФИО12 вызвана развитием механической асфиксии, объяснила при допросе в суде судебно-медицинский эксперт ГУЗ ПК Бюро СМЭ ФИО43 тем, что признаков утопления при исследовании трупа ФИО12 обнаружено не было, а пузыри можно объяснить выходом небольшого количества воздуха из просвета верхних дыхательных путей, то есть остаточного воздуха. В крови и моче погибшей алкоголя не содержалось и это объясняется тем, что насильно вливаемую ей перед лишением жизни водку, потерпевшая не глотала. Кроме того для всасывания алкоголя в кровь и тем более в мочу должно пройти некоторое время, чего не произошло, т.к. потерпевшая была убита.

При таких данных суд делает вывод, что Гузюкин, давая показания о том, что ФИО12 погибла от утопления в ванне куда он опустил её в бессознательном состоянии заблуждался относительно причин её смерти. В действительности смерть потерпевшей наступила от его предыдущих действий, в том числе и удушения сестры Паламарчука.

О том, что потерпевшая была им задушена, Гузюкин говорил и Сновидову сразу после случившегося, как это следует из показаний последнего.

Наличие кровоподтеков на лице, теле, руках и ногах погибшей, выявленных при исследовании трупа, подтверждают показания Гузюкина о том, что он нанес женщине несколько ударов кулаком и пока та была в бессознательном состоянии связал ей руки и ноги скотчем.

Свидетель ФИО44 пояснил, что утром 13.08.2008г. видел своего соседа Паламарчука когда тот собирался уезжать по делам в с.Хороль. Около 18 часов Паламарчук пришел к нему и сказал, что только что вернулся, зашел к себе в квартиру и в ванне увидел труп ФИО12. Ему известно, что между Паламарчуком и его сестрой ФИО12 имелся давний конфликт, они постоянно скандалили. Паламарчук пытался разъехаться, но не мог обменять квартиру из-за отказа сестры.

О том, что Паламарчук хотел разменять квартиру, но его сестра на это не соглашалась, брат и сестра сильно враждовали, пояснили в своих показаниях свидетели ФИО45, ФИО46 и ФИО47.

Свидетель ФИО48 проживающая по адресу <адрес> суде и на предварительном следствии (т.4 л.д.22-24) показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 15 часов слышала из <адрес> крик потерпевшей ФИО12, а вечером от Паламарчука узнала, что тот по приходу домой обнаружил свою сестру мертвой.

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля ФИО49 следует, что ФИО48 рассказывала ему что днём слышала как кричала соседка из <адрес>, а вечером соседку нашли мертвой(т.4 л.д.37-40). В суде эти показания ФИО49 подтвердил.

Свидетель ФИО50 пояснила, что у ФИО12 и её братом Паламарчуком сложились крайне негативные отношения. Паламарчук не давал своей сестре нормально жить в их общей квартире. Она хотела помощь ФИО12 разъехаться с братом, но не успела, т.к. ФИО12 убили. Накануне убийства она приезжала к ФИО12, но та была согласна на размен квартиры, только если ей будет представлена взамен 2х комнатная квартира. ФИО12 говорила, что Паламарчук предлагает ей подписать какие-то документы на квартиру, но потерпевшая не подписывала, т.к. боялась, что брат её обманет и она останется вообще без жилья. ФИО12 жаловалась ей, что брат грозится из-за квартиры её убить.

Свидетель ФИО51 дал показания согласно которым перед смертью ФИО12 он по просьбе зятя ФИО50 ФИО52 встречался с Паламарчуком и ФИО12 и предлагал им разъехаться. ФИО12 он предлагал подыскать себе однокомнатную квартиру, чтобы её приобрести, а Паламарчуку предлагал в качестве компенсации деньги в сумме 1800000 рублей. Их квартиру он намеревался приватизировать и продать, заработав на этом деньги. Однако в связи со смертью ФИО12 Паламарчук отказался с ним сотрудничать.

Аналогичные показания ФИО51 давал на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании(т.4 л.д.61-65).

Свидетель ФИО52 в суде и на предварительном следствии(т.4 л.д.54-57) дал такие же показания как и свидетель ФИО51.

Свидетель ФИО53 подтвердил, что после смерти ФИО12 к нему обратился Паламарчук по поводу продажи своей <адрес> в <адрес>. Он передал Паламарчуку деньги за квартиру и тот составил на него доверенность и завещание. Оформив все необходимые документы, в том числе приватизацию, он продал вышеуказанную квартиру. Необходимость продажи квартиры Паламарчук объяснил большими долгами.

Аналогичного содержания показания были даны свидетелем ФИО53 на предварительном следствии и оглашены в судебном заседании(т.4 л.д.65-67).

Данное обстоятельство подтверждает первоначальные показания Антонова, Гузюкина и Сновидова, что Паламарчук обещал после устранения сестры продать квартиру и заплатить им 50% от её стоимости.

Постановление-квитанция (т.1 л.д.202) свидетельствует о том, что Паламарчук 13.08.2008г. в 14.40 часов находился в Хорольском районе, где был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем и это подтверждает первоначальные признательные показания Гузюкина, Антонова и Сновидова о том, что в день, когда было запланировано убийство ФИО12, для создания алиби Паламарчуку, Антонов и Паламарчук уехали из г.Владивостока в с.Хороль.

О том, что между ФИО12 и Паламарчуком были неприязненные отношения и сестра неоднократно обращалась с заявлениями в УВД по Фрунзенскому району г.Владивостока в отношении своего брата по поводу оскорблений и угроз убийством, свидетельствуют сведения содержащиеся в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.03.2008г и 3.12.2007г.(т.4 л.д.111-113).

Как видно из документов представленных органам следствия Управлением Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю(т.7 л.д.86-92, 98, 99, 103, 104) - 18.08.2008г. Паламарчук обратился с заявлением в Управление муниципальной собственности г.Владивостока с целью приватизации квартиры <адрес> в <адрес>, а 19.11.2008г. указанную квартиру приобрел в собственность на основании договора приватизации № и 24.11.2008г. посредством своего представителя по доверенности обратился в УФРС по Приморскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на эту квартиру; 26.01.2009г. Паламарчук продал свою квартиру гр-ну ФИО53.

Таким образом суд констатирует, что подсудимый Паламарчук, во исполнение своих обязательств перед Гузюкиным и Антоновым после исполнения теми своей договоренности с ним по устранению ФИО12 - оформил в собственность и продал <адрес>.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты ФИО54 высказал свое мнение, согласно которого подсудимый Паламарчук – крайне положительная личность, а сестра подсудимого - ФИО12 зарекомендовала себя с отрицательной стороны. Он всячески помогал Паламарчуку решить вопрос с разменом квартиры, но ФИО12 была против и не давала своего согласия.

Указанная совокупность доказательств является достаточной для принятия решения о виновности подсудимых.

В основу приговора положены доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Гузюкина по лишению жизни ФИО12, ФИО7 и ФИО60, суд квалифицирует по п.п. «а», «в», «з», «к» ч.2 ст.105 УК РФ по признакам убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку, двух и более лиц, сопряженное с похищением человека(по преступлению в отношении ФИО108), по найму(по преступлению в отношении ФИО107), с целью скрыть другое преступление(по преступлению в отношении ФИО109), с целью облегчить совершение другого преступления(по преступлению в отношении ФИО118

Давая правовую оценку действиям Антоноваа способствовавшего Гузюкину в совершении убийства ФИО12, ФИО7 и ФИО60, суд квалифицирует их по ч.5 ст.33-ст.105 ч.2 п.п. «а», «в», «з», «к» УК РФ – как соучастие в виде пособничества в совершении убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку, двух и более лиц, сопряженное с похищением человека (по преступлению в отношении ФИО111), по найму(по преступлению в отношении ФИО112), с целью скрыть другое преступление(по преступлению в отношении ФИО121 ФИО120 целью облегчить совершение другого преступления(по преступлению в отношении Демидчика), выразившееся в содействии совершению преступления предоставлением средств совершения преступления, устранением препятствий.

Содеянное Паламарчуком суд квалифицирует по ч.4 ст.33-ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ по признакам соучастия в виде подстрекательства путём уговора, подкупа к совершению убийства, т.е умышленного причинения смерти другому человеку, из корыстных побуждений, по найму.

Сновидов, оказавший содействие Гузюкину в лишении потерпевшей ФИО12 жизни своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.33-ст.105 ч.2 п.«з» УК РФ – соучастие в виде пособничества в совершении убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку, по найму, выразившееся в содействии совершению преступления предоставлением средств совершения преступления, устранением препятствий.

Действия Калининой способствовавшей Гузюкину в совершении убийства ФИО7 и ФИО60, суд квалифицирует по ч.5 ст.33-ст.105 ч.2 п.п. «а», «в», «к» УК РФ как соучастие в виде пособничества в совершении убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку, двух и более лиц, сопряженное с похищением человека (по преступлению в отношении ФИО115), с целью скрыть другое преступление(по преступлению в отношении ФИО114), с целью облегчить совершение другого преступления(по преступлению в отношении ФИО116), выразившееся в содействии совершению преступления предоставлением средств совершения преступления, устранением препятствий.

Действия Гарсеванидзе способствовавшей Гузюкину в совершении убийства ФИО7, суд квалифицирует по ч.5 ст.33-ст.105 ч.2 п.«к» УК РФ как соучастие в виде пособничества в совершении убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку, с целью облегчить совершение другого преступления, выразившееся в содействии совершению преступления предоставлением средств совершения преступления, устранением препятствий.

Действия Жигиря и Тучина, являвшихся должностными лицами – сотрудниками ОВ ППС при УВД по Первореченскому району г.Владивостока, связанные с их участием в похищении ФИО60 с использованием своих должностных полномочий, судом квалифицируются по п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия.

Действия Гузюкина, Антонова, Калининой, Гарсеванидзе, Жигиря и Тучина связанные с захватом ФИО60 в своей квартире и перемещением в г.Артём, суд квалифицирует по п.п. «а»,«з» ч.2 ст.126 УК РФ по признакам похищения человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

Одновременно с похищением ФИО60, Гарсеванидзе похитила из квартиры потерпевшей её гражданский паспорт. Эти действия Гарсеванидзе суд квалифицирует по ст.325 ч.2 УК РФ – похищение у гражданина паспорта.

Противоправные действия Гузюкина, Антонова, Калининой, Гарсеванидзе по похищению потерпевшей и действия Гарсеванидзе по похищению гражданского паспорта потерпевшей были направлены на подготовку к незаконному завладению квартирой ФИО60 и в действиях указанных подсудимых содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.30-ст.159 ч.4 УК РФ – приготовление к совершению мошенничества, т.е. умышленные действия лица, выразившиеся в приискании соучастников преступления, сговоре на совершение преступления, умышленном создании условий для совершения преступления, направленного на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Совершение мошенничества ограничилось лишь подготовкой к совершению этого преступления, т.е. является неоконченным, поскольку своевременно не был найден покупатель на квартиру и сестра ФИО60 поменяла замки входной двери квартиры и соучастники преступления не смогли в неё попасть.

Таким образом, преступление не является оконченным, поскольку у виновных не возникло возможности вступить во владение или распорядиться квартирой ФИО60 как своей собственной.

Тот факт, что ФИО60 была единственным собственником <адрес>, а не проживала в этой квартире по договору социального найма и требовалась лишь регистрация её права собственности на квартиру в регистрационной службе, свидетельствует о том, что злоумышленники, в случае завладения паспортом и документами на квартиру, имели возможность оформить её в собственность иного лица и тем самым распорядиться квартирой потерпевшей.

Довод стороны защиты о том, что квартира ФИО60 не была приватизирована, пользовалась она ею по договору найма и поэтому у подсудимых отсутствовала возможность распорядиться квартирой как своей собственной - является несостоятельным, поскольку опровергается наличием договора № на передачу квартиры в собственность граждан от 17.07.2007г., согласно которого <адрес> ФИО60 приобрела в собственность, т.е. приватизировала.

О том, что паспорт ФИО60 и документы на её квартиру находились в период удержания в г.Артёме у соучастников преступления, при этом в паспорт ФИО60 была вклеена фотография посторонней женщины, видно из первоначального допроса Калининой.

Первоначальные признательные показания подсудимых, положенные в основу приговора свидетельствуют о приготовлении к мошенничеству и исходя из того, что умыслом подсудимых охватывалось использование ранее похищенного и подделанного паспорта владелицы квартиры для совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

На основании этого установленного обстоятельства суд исключает из описания преступленного деяния предусмотренного ч.1 ст.30-ст.159 ч.4 УК РФ указание на намерение под физическим принуждением получить от ФИО60 генеральную доверенность, предоставляющую Калининой право продажи квартиры потерпевшей, поскольку соучастниками преступления предполагалась продажа квартиры при наличии у них паспорта ФИО60 с приклеенной в него фотографией другой женщины, как это следует из признанных достоверными первоначальных признательных показаний подсудимых.

О том, что в намерение входило принуждение получить от ФИО60 генеральную доверенность, эти показания не свидетельствуют.

Квалифицирующий признак мошенничества – в особо крупном размере, определен исходя из стоимости квартиры ФИО60 и в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ.

Обман как способ приготовления к приобретению права на квартиру ФИО60 состоял в умышленных действиях направленных на введение её как владелицы квартиры в заблуждение об истинных намерениях её захвата и перемещения из своей квартиры в <адрес>ём и удержания её там.

Так, соучастники преступления, объясняя необходимость нахождения вне дома и придавая своим действиям правомерный характер, сообщили ФИО60 ложные сведения о якобы своей принадлежности к правоохранительным органам и опасению за её жизнь в связи с розыском ФИО7 лицами, которым тот должен крупную денежную сумму.

Реализуя план незаконного обогащения путем реализации посредством обмана квартиры, собственником которой является лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, выполняя отведенную каждому роли, Калинина подыскала объект преступного посягательства – однокомнатную <адрес> в г.Владивостоке, единственный собственник которой – ФИО9, злоупотребляла спиртными напитками, также Калинина приискала место для временного содержания потерпевшей на период продажи ее квартиры и осуществляла функции по перевозке соучастников преступления. Гарсеванидзе согласно отведенной ей роли похитила паспорт ФИО60 и подыскивала покупателя на квартиру потерпевшей. Гузюкин присматривал за ФИО60 в г.Артёме и все вместе, а также Антонов реализуя задуманное и облегчая совершения мошеннических действий в отношении квартиры ФИО60, лишили жизни сожителя потерпевшей ФИО7, после чего насильственно переместили потерпевшую в заранее подготовленное жилье в г.Артёме.

Все эти действия были направлены на достижение общей цели – незаконной продажи квартиры потерпевшей.

Поскольку судом установлено, что мошенничество совершалось виновными в форме приготовления к приобретению права на чужое имущество, т.к. целью противоправных действий являлось получение возможности распорядиться квартирой ФИО60 как своей собственной, суд исключает из обвинения Гузюкина, Антонова, Калининой, Гарсеванидзе указание на приготовление к мошенничеству в форме хищения чужого имущества.

Нельзя согласиться с доводами стороны защиты о правомерном характере действий подсудимых по отношению к ФИО60. Поведение подсудимых, насильственные действия к потерпевшей, принудительное, вопреки её воли, выведение из квартиры и удержание под присмотром в г.Артёме, свидетельствуют об обратном.

Нахождение ФИО60 в г.Артёме нельзя признать добровольным, исходя из обстоятельств её похищения, нахождения с нею Гузюкина и действий остальных соучастников преступления в этот период времени, связанных с поиском покупателей на квартиру и приготовлением к распоряжению ею путем продажи.

О том, что подсудимые готовились к продаже квартиры потерпевшей в своих интересах, а не к обмену на дом по желанию хозяйки квартиры, объективно свидетельствует хищение ФИО6 ФИО60, вклейка в него фотографии посторонней женщины и завладение документами, подтверждающими право собственности ФИО60 на квартиру, о чем свидетельствуют первоначальные признательные показания подсудимых, которые изначально не отрицали свой умысел на хищение квартиры потерпевшей путем мошеннических действий и именно с этим связано убийство ФИО7, а также похищение и незаконное удержание ФИО60 вне пределов своей квартиры.

Данные действия свидетельствуют о приготовлении к хищению путем мошенничества квартиры потерпевшей ФИО60.

О том, что ФИО60 не намеревалась менять или продавать свою квартиру свидетельствуют показания сестры погибшей ФИО29 и близкой подруги потерпевшей ФИО36.

Цель похищения ФИО60 – мошеннические действия в отношении её квартиры с целью последующей продажи и распределения вырученных денежных средств между участниками преступлений. Это свидетельствует о корыстных побуждениях соучастников похищения ФИО60.

Согласно распределения ролей Гузюкин, Жигирь и Тучин непосредственно осуществляли похищение ФИО60, Гарсеванидзе обеспечила участие в совершении этого преступления сотрудников милиции и непосредственно руководила действиями соучастников преступления, Антонов обеспечивал безопасность совершения преступления находясь в подъезде и наблюдая за обстановкой, а также находился на готове для помощи в перемещении ФИО60 из квартиры в машину, за управлением которой находилась Калинина, в чьи функции при совершении преступления входила перевозка соучастников преступления к месту его совершения и перевозка ФИО60 к месту её удержания в г.Артёме. Она же в ходе подготовки к похищению потерпевшей обеспечила место содержания ФИО60 на период осуществления подготовки к продаже квартиры потерпевшей и обеспечивала ФИО60 и присматривавшего за ней Гузюкина продуктами питания и спиртными напитками, пока Гарсеванидзе проводила подготовительные мероприятия по незаконной продаже квартиры потерпевшей – искала покупателя, организовывала переклейку фотографии в похищенном ею паспорте ФИО60.

Показания свидетеля ФИО35 о том, что ФИО60 к нему привезли без обуви, опровергают показания Тучина о том, что потерпевшая оделась самостоятельно, в том числе одела сапоги.

Обстоятельства похищения потерпевшей ФИО60 свидетельствуют о том, что сотрудники милиции не только не могли не понимать противоправный характер действий Гузюкина, Гарсеванидзе, Антонова и Калининой, но осознавали, что сами приняли участие в незаконном захвате ФИО60 в своей квартире и перемещению в машину Калининой. При этом к потерпевшей применялось насилие в виде нанесения Гузюкиным ударов по лицу, закрывания рта кляпом, чтобы та не кричала, выведение из квартиры под принуждением при помощи Гузюкина и самих сотрудников милиции. Обстановка происходящего, в том числе сообщение ФИО60 и её сестре ФИО29, недостоверных сведений и последующие обстоятельства выведения ФИО60 из своей квартиры, опровергают показания Тучина и Жигиря о своей неосведомленности о незаконном характере действий в отношении ФИО60 и о непричастности к похищению потерпевшей.

После нанесения ФИО60 ударов Гузюкиным по команде Гарсеванидзе, Тучин и Жигирь не только не стали пресекать эти противоправные действия, но и оказали содействие в одевании потерпевшей и пресечения попыток сопротивления, передав Гузюкину одежду потерпевшей и чулок для закрывания рта, после чего помогли вывести ФИО60 из квартиры и усадить в машину. Это свидетельствует о том, что умыслом Жигиря и Тучина охватывалось применение к ФИО60 насилия в ходе её похищения.

О том, что действия в отношении потерпевшей происходили против её воли, подтверждаются показаниями соседей потерпевшей ФИО36 и ФИО37, слышавших крики ФИО60 и требования, неизвестных лиц, предъявляемых ФИО60, чтобы та быстрей одевалась.

Жигирь и Тучин превышая должностные полномочия, имели корыстную заинтересованность, поскольку Гарсеванидзе обещала им денежное вознаграждение за услугу по выводу потерпевшей ФИО60 из своей квартиры.

Именно благодаря превышению должностных полномочий сотрудниками милиции Жигирем и Тучиным, совершенных по просьбе Гарсеванизде, стало возможным совершение преступления в отношении потерпевшей ФИО60 - её похищение из собственной квартиры, поскольку предыдущие попытки Калининой, Гарсеванидзе, Антонова и Гузюкина, успеха не имели.

Превышение должностных полномочий выразилось в совершении должностными лицами органов внутренних дел Жигирем и Тучиным при исполнении служебных обязанностей противоправных действий, в соучастии с Калининой, Гарсеванидзе, Антоновым и Гузюкиным, которые квалифицируются по ст.126 УК РФ. При этом не имеет юридического значения, что истинный мотив похищения человека и роли остальных соучастников преступления, сотрудникам милиции известны не были.

Таким образом, действиями Тучина и Жигиря были существенно нарушены права и законные интересы потерпевшей ФИО60 и охраняемые законом интересы общества и государства и причиненный этим правам и интересам вред находится в причинной связи с допущенными сотрудниками милиции нарушениями своих служебных полномочий.

Жигирь и Тучин совершили превышение должностных полномочий вытекающих из положений ст.ст.2, 10 и 11 Закона РФ от 14.04.1991г. №1026-1 «О милиции» согласно которых задачами и обязанностями сотрудника милиции является обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, защита частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности, оказание помощи физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов, а право беспрепятственно входить в жилые и иные помещения граждан, возникает у сотрудника милиции только в строго определенных случаях.

Вместе с тем, Жигирь и Тучин, пользуясь своими полномочиями сотрудников милиции, стали соучастниками похищения потерпевшей ФИО60, вопреки вышеуказанных норм права и требованиям должностных инструкций инспектора и милиционера ОВ ППС при УВД по Первореченскому району г.Владивостока, согласно которым Тучин обязан предотвращать и пресекать преступления и правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от противоправных действий, а Жигирь как инспектор службы ОВ ППС УВД обязан в том числе организовывать активное участие подчиненных ему сотрудников в охране общественного порядка, воспитывать личный состав в духе строжайшего соблюдения законности и дисциплины и проводить работу по предотвращению их правонарушений.

Предоставление соучастниками похищения возможности ФИО60 позвонить своим близким не свидетельствует о том, что ФИО60 не имела каких-либо ограничений в свободе, а подтверждает желание сообщников скрыть от родственников похищенной действительные причины длительного отсутствия потерпевшей по месту своего жительства, дабы те не сообщили о пропаже ФИО60 в правоохранительные органы и сообщники имели время для осуществления своих противоправных намерений в отношении квартиры ФИО60.

Это подтверждается телефонными звонками ФИО60 матери и сестре под контролем Гузюкина, с чужого телефона и СИМ карты и объяснением ФИО60 своим близким выдуманных похитителями благовидных причин отсутствия её дома.

Утверждение защитника о том, что ФИО60 могла от Гузюкина убежать или позвонить в милицию или сообщить соседям и это по мнению защитника свидетельствует о добровольном нахождении потерпевшей в г.Артёме, основано лишь на формальном и не подтвержденном какими-либо аргументами выводе.

Полагая, что в действиях виновных отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.126 ч.2 п.п. «а», «з» УК РФ сторона защиты ссылается на то, что после перемещения ФИО60 из её квартиры в г.Артём было совершено её убийство.

С данной правовой оценкой согласиться нельзя потому, что похищение ФИО60 не входило в объективную сторону причинения ей смерти, т.е. не было направлено на убийство. Умысел на лишение потерпевшей жизни возник уже после её похищения.

Похищение ФИО60 осуществлено в рамках подготовки к совершению мошенничеству, с целью распоряжения квартирой потерпевшей, следовательно совершено из корыстных побуждений.

Убийство ФИО7 совершено с целью облегчения приготовления к незаконному путем обмана приобретению права на квартиру ФИО60, т.к. ФИО7 проживал в этой квартире на правах сожителя хозяйки, а умысел на убийство ФИО60 возник чтобы скрыть её предыдущее похищение, т.к. ФИО60 видела соучастников этого преступления и могла обратиться по этому поводу в правоохранительные органы.

Эти обстоятельства обусловили наличие в действиях Гузюкина, Антоновой, Калининой и Гарсеванидзе квалифицирующего признака предусмотренного пунктом «к» части 2 ст.105 УК РФ.

По п."з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц.

Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст.33 и п."з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Это и обусловило квалификацию действий Паламарчука по ч.4 ст.33-ст.105 ч.2 п.«з» УК РФ, предложившего Гузюкину совершить убийство своей сестры за денежное вознаграждение после продажи квартиры, препятствием к чему являлась именно ФИО12, не желавшая обменять их общую с братом квартиру на раздельное жильё.

Антонов, Сновидов, Калинина и Гарсеванидзе непосредственного участия в лишении жизни потерпевших ФИО12, ФИО7 и ФИО60 не принимали.

Лишал потерпевших жизни Гузюкин один, а остальные лишь содействовали ему в совершении этих преступлений способами, изложенными в описательной части приговора, что образует в их действиях пособничество.

Действия Гузюкина, Антонова, Паламарчука, Сновидова, Калининой и Гарсеванидзе в инкриминируемых им деяниях, предусмотренных ст.105 УК РФ, суд квалифицирует в редакции Федерального Закона от 21.07.2004 года №73-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступлений.

Действия Гузюкина, Антонова, Калининой, Гарсеванидзе, Жигиря и Тучина в инкриминируемом им деянии, предусмотренном ст.126 ч.2 п.п.«а», «з» УК РФ, суд квалифицирует в редакции в Федерального закона от 09.02.1999 N 24-ФЗ, действовавшей на момент совершения этого преступления.

Действия Гузюкина, Антонова, Калининой и Гарсеванидзе в инкриминируемом им деянии, предусмотренном ч.1 ст.30-ст.159 ч.4 УК РФ, суд квалифицирует в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ, действовавшей на момент совершения этого преступления.

Санкция новых редакций ст.105 ч.2, 126 ч.2 и 159 ч.4 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы и тем самым ухудшает положение виновных, поэтому новые редакции применены быть не могут.

При обсуждении вопроса о мере наказания подсудимых, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого виновного в преступлении и их личности.

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз в отношении Гузюкина, Антонова, Жигиря, Тучина, Гарсеванидзе, Калининой, Паламарчука и Сновидова - подсудимые какими-либо хроническими психическим расстройствами, слабоумием, либо иным расстройством психики в моменты совершения противоправных действий не страдали и в настоящее время не страдают, могут осознавать фактический характер и своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время могут предстать перед судом и следствием. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются(т.5 л.д.215-217, 170-172, 238-239, 147-149, 193-194, т.6 л.д.13-15, 35-37, 57-59).

Суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

Подсудимых Жигиря М.В., Тучина М.А., и Гузюкина А.С., их матери: ФИО55, ФИО56, ФИО57 и ФИО58, а Жигиря М.В. и гражданская жена ФИО59 - охарактеризовали с положительной стороны (т.4 л.д.224-226, 227-229, 231-233, 237-240, 241-244).

Состоя в должности милиционера ОВ ППС УВД по Первореченскому району г.Владивостока Тучин проявил себя положительно, имел благодарность от начальника УВД по Приморскому краю за добросовестное отношение к исполнению своих служебных обязанностей.

Жигирь в должности инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> и в должности инспектора службы ОВ ППС УВД по Первореченскому району г.Владивостока зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

По месту жительства Тучин, Жигирь и Паламарчук характеризуются положительно, Гарсеванидзе, Калинина – удовлетворительно.

Гузюкин по месту содержания под стражей и Антонов по месту жительства - неудовлетворительно.

По месту отбывания предыдущего наказания Антонов характеризуется положительно, Сновидов - отрицательно.

Гузюкин, Паламарчук и Гарсеванидзе по месту работы, а Тучин за период учёбы в Дальневосточном государственном гуманитарно-техническом колледже и Жигирь в период обучения в Учебном центре УВД ПК и за время работы до службы в органах внутренних дел - зарекомендовали себя положительно.

Антонов совершил особо тяжкие преступления, будучи ранее судимым по приговору Приморского краевого суда от 20 декабря 2001 года за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных ст.209 ч.2, 161 ч.3 п. «а», 162 ч.3 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, что образует в его действиях, в соответствии с п.«в» ч.3 ст.18 УК РФ, особо опасный рецидив преступлений и обязывает суд при назначении наказания применить к нему положения, предусмотренные ст.68 УК РФ и п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Одновременно с этим, принимая во внимание, что Антонов совершил новые преступления в период не отбытой части предыдущего наказания по вышеуказанному приговору(1 год 11 месяцев 13 дней), условно-досрочное освобождение ему необходимо отменить в силу ч.5 ст.74 УК РФ и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Сновидов ранее судим 23.03.2004г. Ленинским райсудом г.Владивостока за совершение преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24.05.2004г. приговор изменен, действия Сновидова квалифицированы по ч.3 ст.30-ст.159 ч.2 УК РФ наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

4.04.2005г. Приморским краевым судом Сновидов осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.316, 316, 158 ч.3 УК РФ и по совокупности с преступлением по приговору от 23.03.2004г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление, за которое осуждается по настоящему приговору Сновидов относится к категории особо тяжких и это преступление он совершил в период не снятой и не погашенной судимости по предыдущему приговору, по которому наказание ему назначалось в том числе и за тяжкое преступление. Данное обстоятельство учитывается судом в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ как опасный рецидив преступлений и влечёт за собой назначение наказания по правилам ст.ст.68 и 58 ч.1 п.«в» УК РФ.

Судимость Паламарчука по приговору Фрунзенского райсуда г.Владивостока от 28.04.2005 года по ст.108 ч.1 УК РФ в силу ч.1 и п.«В» ч.3 ст.86 УК РФ к моменту совершения рассматриваемого преступления погашена не была.

При назначении наказания, обстоятельствами его смягчающими суд признает: Гузюкину, Антонову, Калининой, Гарсеванидзе и Тучину – явки с повинной, Гузюкину – активное способствование раскрытию преступлений и изобличению других соучастников преступлений, Гузюкину и Жигирю – наличие на иждивении малолетних детей, Паламарчуку – хроническое заболевание сердца, Антонову – туберкулез легких.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Антонова и Сновидова, суд признает соответственно особо опасный и опасный рецидив преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание Гузюкина, Калининой, Гарсеванидзе, Тучина, Паламарчука, Жигиря - не установлено.

При наличии обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Гузюкина, Антонова, Калининой, Гарсеванидзе и Тучина при назначении им наказания по ст.126 ч.2 п.п. «а», «з» УК РФ, ч.1 ст.30-159 ч.4 УК РФ, а Тучину также по преступлению квалифицируемому ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ.

Виновные содержатся под стражей и дохода не имеют, поэтому суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания в виде штрафа.

Тучину и Жигирю, за преступление, предусмотренное ст.286 ч.3 п.«а» УК РФ, в соответствии со ст.ст.47 и 48 УК РФ, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах с лишением специального звания, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновных, умаливших своими противоправными действиями, авторитет сотрудника милиции, суд признает невозможным сохранение за ними право работать в органах внутренних дел и носить специальное звание.

В соответствии с п.«В» ч.1 ст.58 УК РФ Гузюкину, Паламарчуку, Сновидову, Жигирю и Тучину следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, Антонову в силу «Г» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии особого режима, Калининой и Гарсеванидзе на основании п.«Б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Установлено, что автомобиль Тойота Марк 2, транзитный № и документы: ПТС № и справка-счет № были переданы Антоновым С.С. генеральному директору ...» ФИО40 и на её имя Антоновым С.С. была выдана доверенность на право распоряжения указанным автомобилем, как залоговым имуществом по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных, автомобиль Тойота Марк 2 транзитный № и документы на данный автомобиль – справка-счет № на имя Антонова С.С. – изъятые у директора ...» ФИО40, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передачи ФИО40 как владелице для распоряжения по своему усмотрению.

Подсудимый Антонов С.С. не оспаривал доводы ФИО40, приведенные ею в своем заявлении адресованным суду.

Автомобиль находится на ответственном хранении на автостоянке ...» по адресу <адрес>.

На основании вышеуказанной правовой нормы автомобили, изъятые у ФИО39 - Ниссан Теана гос.№ № и Хонда Фит гос.№ № и переданные ФИО39 на ответственное хранение, оставить ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГУЗЮКИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 п.п.«а», «в», «з», «к» УК РФ (в ред. Федерального Закона от 21.07.2004 года №73-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 18 (ВОСЕМНАДЦАТЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.126 ч.2 п.п.«а»,«з» УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.02.1999 N 24-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (ДЕВЯТЬ) лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30-ст.159 ч.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) лет без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ГУЗЮКИНУ АЛЕКСАНДРУ СЕРГЕЕВИЧУ окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 24 (ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ) года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с зачётом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 27 января 2009 года.

Признать АНТОНОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ст.105 ч.2 п.п.«а», «в», «з», «к» УК РФ (в ред. Федерального Закона от 21.07.2004 года №73-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (ОДИННАДЦАТЬ) лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.126 ч.2 п.п.«а»,«з» УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.02.1999 N 24-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30-ст.159 ч.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) лет без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить АНТОНОВУ СЕРГЕЮ СЕРГЕЕВИЧУ наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 18 (ВОСЕМНАДЦАТЬ) лет без штрафа.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 20.12.2001 года Приморского краевого суда и определить АНТОНОВУ СЕРГЕЮ СЕРГЕЕВИЧУ окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 19 (ДЕВЯТНАДЦАТЬ) лет 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с исчислением срока наказания с зачётом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 27 января 2009 года.

Признать ПАЛАМАРЧУКА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33-ст.105 ч.2 п.«з» УК РФ (в ред. Федерального Закона от 21.07.2004 года №73-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (ДЕВЯТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с зачётом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 20 января 2009 года.

Признать СНОВИДОВА АНТОНА ПАВЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ст.105 ч.2 п.«з» УК РФ (в ред. Федерального Закона от 21.07.2004 года №73-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с зачётом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 14 января 2009 года.

Признать КАЛИНИНУ НАТАЛЬЮ ЛЕОНИДОВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ст.105 ч.2 п.п.«а»,«в»,«к» УК РФ (в ред. Федерального Закона от 21.07.2004 года №73-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (ДЕВЯТЬ) лет.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.126 ч.2 п.п.«а»,«з» УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.02.1999 N 24-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) лет.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30-ст.159 ч.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) лет без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить КАЛИНИНОЙ НАТАЛЬЕ ЛЕОНИДОВНЕ окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 13 (ТРИННАДЦАТЬ) лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с зачётом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 17 января 2009 года.

Признать ГАРСЕВАНИДЗЕ ТАТЬЯНУ ВАСИЛЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ст.105 ч.2 п.«к» УК РФ (в ред. Федерального Закона от 21.07.2004 года №73-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) лет.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.126 ч.2 п.п.«а»,«з» УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.02.1999 N 24-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (СЕМЬ) лет.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30-ст.159 ч.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) лет без штрафа.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ГАРСЕВАНИДЗЕ ТАТЬЯНЕ ВАСИЛЬЕВНЕ окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 13 (ТРИННАДЦАТЬ) лет со штрафом в размере 30000 (ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с зачётом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 17 января 2009 года.

Признать ЖИГИРЯ МИХАИЛА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.126 ч.2 п.п.«а»,«з» УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.02.1999 N 24-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (ДЕВЯТЬ) лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) лет с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации сроком на 2 (ДВА) года и с лишением специального звания «лейтенант милиции».

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ЖИГИРЮ МИХАИЛУ ВЛАДИМИРОВИЧУ окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) лет с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации сроком на 2 (ДВА) года и с лишением специального звания «лейтенант милиции», с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с зачётом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 17 января 2009 года.

Признать ТУЧИНА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.126 ч.2 п.п.«а»,«з» УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.02.1999 N 24-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (ДЕВЯТЬ) лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) лет с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации сроком на 2 (ДВА) года и с лишением специального звания «сержант милиции».

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ТУЧИНУ МИХАИЛУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) лет с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации сроком на 2 (ДВА) года и с лишением специального звания «сержант милиции», с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с зачётом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 17 января 2009 года.

Наказание в виде штрафа, назначенное ГАРСЕВАНИДЗЕ Т.В. и наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации и в виде лишения специального звания, назначенные ТУЧИНУ М.А. и ЖИГИРЮ М.В. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ГУЗЮКИНУ, АНТОНОВУ, ПАЛАМАРЧУКУ, СНОВИДОВУ, КАЛИНИНОЙ, ГАРСЕВАНИДЗЕ, ЖИГИРЮ И ТУЧИНУ - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

автомобили Ниссан Теана гос.№ и Хонда Фит гос.№, находящиеся на ответственном хранении у ФИО39, оставить ему по принадлежности;

автомобиль Тойота Марк 2, транзитный № №, находящуюся на ответственном хранении на автостоянке «...» по адресу г.Владивосток <адрес>, вместе с документами: ПТС № и справкой-счетом № – передать генеральному директору ...» ФИО40 для распоряжения;

марлевый тампон в веществом бурого цвета, баллонный ключ, женский тапочек, фрагменты женской одежды, две ленты-скотч со следами пальцев рук, CD-R диски с детализациями входящих и исходящих вызовов абонентов – хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда РФ через Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

Председательствующий Д.В. Грищенко