ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о применении принудительной меры медицинского характера
г. Владивосток 16 сентября 2010 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Дудника И.М.
с участием государственного обвинителя прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Приморского края Объедкова Д.А.,
защитников адвокатов:
Пожетнова А.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
Овчинниковой Л.М., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
законного представителя ФИО5,
при секретарях Сурменко Е.Н., Злакомановой Е.В., а также потерпевших ФИО8, ФИО11 и его представителе адвокате ФИО9, представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Антонова Максима Викторовича, родившегося 26 августа 1980 года в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, временно не работающий, зарегистрированный по ОАО «Турниф», фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.30, ч.3 ст.33, п. «а», «з» ч.2 ст.105 УК РФ.
установил:
Антонов М.В. в состоянии невменяемости совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст.30 ч.1, ст.33 ч.3, ст.105 ч.2 п. а, з УК РФ-соучастие в виде организации приготовления к убийству, то есть умышленному причинению смерти другому человеку, двух или более лиц, по найму, путем приискания соучастников преступления, сговора на совершение преступления, умышленного создания условий для его совершения, не доведено до конца по не зависящим от него причинам, при следующих обстоятельствах.
В июле 2009 года в <адрес> Антонов М.В., желая отомстить своей бывшей сожительнице ФИО8, которая прекратила с ним семейные отношения и стала сожительствовать с ФИО11, на почве личных неприязненных отношений, решил организовать убийство двух лиц - ее и ФИО11, по найму.
С этой целью в июле 2009 года Антонов М.В., выступая в роли организатора убийства, приискивая соучастников преступления, предложил своему знакомому ФИО10 совершить указанное преступление за денежное вознаграждение в размере 15 000 долларов США.
Организовывая совершение убийства двух лиц – ФИО8 и ФИО11, в неустановленное время в июле 2009 года Антонов М.В. назначил ФИО10 встречу в <адрес> в кафе «... по <адрес>, и, обещая денежное вознаграждение в размере 15 тысяч долларов США, склонил его к совершению убийства ФИО8 и ФИО11, таким образом нанял его путем подкупа для совершения указанного преступления.
ФИО10, не желая совершать убийства ФИО8 и ФИО11, убедившись в устойчивости умысла Антонова М.В на убийство данных лиц, сознавая, что при отказе от преступного предложения Антонов М.В. наймет другое лицо для совершения их убийства., и желая предотвратить особо тяжкое преступление, выразил свое согласие на совершение убийства ФИО8 и ФИО11 В последующем с целью изобличения Антонова М.В. сообщил о готовящемся им преступлении ФИО11 и вместе с ним ДД.ММ.ГГГГ обратился в оперативно-розыскную часть № Управления уголовного розыска Управления внутренних дел по <адрес>, расположенную в <адрес>, и заявил о готовящемся преступлении.
Организовывая совершение убийства ФИО8 и ФИО11, Антонов М.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время назначил ФИО10, якобы согласившемуся за денежное вознаграждение в сумме 15 тысяч долларов США совершить убийство ФИО8 и ФИО11, встречу в <адрес> в районе гостиницы ... по <адрес>, и вместе с ним на свое автомашине «Тойота Лексус» с государственным регистрационным знаком № приехал в район ст. <адрес> <адрес>, и показал дом по <адрес>, в котором проживали ФИО8 и ФИО11, убийство которых необходимо было совершить.
Продолжая организовывать убийство двух лиц по найму, встречаясь с ФИО10 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на парковке гипермаркета «...» по <адрес> проспект, 52 а; ДД.ММ.ГГГГ в районе остановки общественного транспорта «... расположенной по <адрес>, <адрес>, Антонов М.В., руководя его исполнением, оговаривал с ФИО10 способ совершения убийства. ДД.ММ.ГГГГ, Антонов М.В., организовывая совершение убийства ФИО8 и ФИО11, передал ФИО10 для его совершения денежную сумму в размере 3 тысячи долларов США, или 94950 рублей по курсу ЦБ РФ.
Правоохранительными органами с целью предотвращения совершения убийства ФИО8 и ФИО11 и изобличения Антонова М.В., в соответствии с положениями ст. ст. 6, 7 и 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ был проведен оперативный эксперимент, в котором принял участие ФИО10
Антонов М.В. организовывая убийство ФИО8 и ФИО11 по найму и руководя его исполнением, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в районе теннисных кортов по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в районе <адрес>, окончательно обговорил с ФИО10 способ его совершения с применением огнестрельного оружия и использованием формы сотрудников милиции, а также сокрытия трупов. По требованию Антонова М.В. ФИО23 после совершения убийства ФИО8 и ФИО11 должен был сообщить ему об этом, и они определят, где и когда Антонов передаст ФИО10 денежное вознаграждение за совершение этого преступления.
ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках оперативного эксперимента, ФИО10 по телефону сообщил Антонову М.В. о якобы совершенном им убийстве ФИО8 и ФИО11 и потребовал выплатить ему денежное вознаграждение. В назначенном Антоновым М.В. месте, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес> в районе теннисных кортов по <адрес>, ФИО10 подтвердил Антонову М.В. информацию о якобы совершенном убийстве и потребовал выплатить обещанное денежное вознаграждение. Антонов М.В. пообещал выплатить часть денежного вознаграждения в размере 100 тысяч рублей в 20 часов 30 минут этого же дня, а оставшуюся часть после получения подтверждения о совершении преступления.
В тот же день, Антонов выяснив у подруги ФИО8-ФИО12 что она не может связаться с ФИО8 по телефону и местонахождение последней неизвестно, тем самым, получив подтверждение сообщения ФИО10 о совершенном убийстве ФИО8 и ФИО11, около 20 часов 30 минут прибыл на своей автомашине «Тойота Лексус» с государственным регистрационным знаком № <адрес> в <адрес>, где выполняя свое обещание, Антонов М.В. передал ФИО10 часть обещанного вознаграждения за якобы совершенное убийство ФИО8 и ФИО11 в размере 100 тысяч рублей, пообещав оставшуюся часть передать позже.
ДД.ММ.ГГГГ Антонов М.В. был задержан сотрудниками милиции, поэтому по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести до конца убийство ФИО8 и ФИО11, то есть двух лиц, по найму, которое организовал.
Совершение Антоновым М.В. запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 30 ч. 1, ст. 33 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.п. а, з УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
показаниями законного представителя Антонова М.В.-ФИО5, из которых следует, что на является его матерью. Сын хорошо учился, закончил школу с серебряной медалью, закончил таможенную академию, диплом защитил на английском языке, много работал. В 2005 г. сын познакомил ее сожительницей ФИО8, они часто приезжали к ним (к ней и отцу) в гости, отношения с ними были нормальные. В мае-июне 2009 г. сын Максим стал замкнутым, жаловался на головные боли. ДД.ММ.ГГГГ должна была состояться свадьба сына Максима и ФИО8, но потом у сына возникли сомнения в отношении ФИО8, так как она не занимается домашним хозяйством, любит ходить в ночные кафе, изменяет ему. Сын Максим любил ФИО8, но ее предательство-ее измена, могли привести к потери им рассудку.
показаниями потерпевшей ФИО8, из которых следует, что в 2005 году она и Антонов стали совместно проживать, последнее время проживали в <адрес>. Первые два года у них были хорошие отношения. В то время Антонов работал помощником депутата Законодательного собрания <адрес> ФИО13, затем работал помощником главы городской администрации. У Антонова появились деньги, он почувствовал себя «хозяином жизни», изменилось его отношение к ней. Он стал ревнивым, проявлял агрессию, бил ее, когда ему не нравилось ее поведение. Весной 2006 года Антонов из ревности избил ее, выбил зуб, она потеряла сознание. После ссор с Антоновым они расставались, но потом вновь сходились, так как он клялся в своей любви. С августа 2008 года она и Антонов не жили вместе, но совместно отдыхали на о. Бали, а затем они расстались. Антонов пытался возобновить отношения, в феврале 2009 года он встретив ее возле работы, устроил скандал. Он прыгал на капоте ее автомашины, оскорблял ее, несколько раз ударил рукой по лицу, не пустил ее на работу, насильно в своей автомашине увез в район Маяка, где поставил на колени и несколько раз ударил кулаком по лицу и животу. По поводу полученных повреждений она проходила лечение, но по просьбе Антонова никому не говорила, что это он избил ее. ДД.ММ.ГГГГ простив Антонова, вернулась к нему. В мае 2009 г. Антонов подарил ей на четвертую годовщину их совместной жизни автомашину «№ красного цвета, но вместе они прожили недолго. Ссоры у них продолжались, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Антонов вновь избил ее, сломал ей нос, и она рассталась с ним окончательно. После этого, Антонов подал на нее заявление в УВД по <адрес>, необоснованно обвиняя ее в краже из его квартиры, хотя никакой кражи она не совершала. По его заявлению в Первореченском РУВД проводилась расследование. Антонов таким образом пытался ее скомпрометировать. Но при этом Антонов продолжал уверять ее в своей любви, просил вернуться. Из знакомых Антонова ей известен ФИО10, с которым Антонов общался по телефону, между ними были товарищеские отношения.
В конце июля 2009 года, Антонов М.В. стал угрожать ей по телефону, заявив, что у него есть возможность сделать с ней все, что он захочет, поскольку он человек обеспеченный и сможет это организовать, угрожал привлечением к уголовной ответственности. Опасаясь за свою жизнь, она обратилась с заявлением в правоохранительные органы. Антонова М.В. она может охарактеризовать как неуравновешенного, маниакального, ревнивого человека;
показаниями потерпевшего ФИО11, из которых следует, что в феврале 2009 года он познакомился с потерпевшей ФИО8, они поддерживали дружеские отношения. ФИО8 в течение нескольких лет проживала в гражданском браке с Антоновым М.В., в период совместного проживания между ними постоянно возникали ссоры, в ходе которых Антонов ее избивал. ФИО8 уходила от Антонова, после его уговоров возвращалась к нему.
В июле 2009 года Антонов в очередной раз избил ФИО8, сломав ей нос, и она проходила курс лечения в городской клинической больнице. ФИО8 стала жить у своей бабушки. Когда она уже не проживала с Антоновым, их встречи переросли в совместное проживание в его доме по <адрес> в <адрес>.
В начале июня 2009 года его знакомый Коваленко Тарас, сообщил, что с ним (ФИО11) хочет поговорить один человек, как потом выяснилось, ФИО10 Вадим. По предложению ФИО10 ни встретились в кафе «Интернет-кафе» в районе остановки общественного транспорта «Комсомольская» в <адрес>. ФИО10 рассказал, что бывший сожитель ФИО8 Антонов предложил ему убить его и ФИО8, предлагал различные способы совершения преступления его, в частности, облить ФИО8 лицо кислотой, сломать ребра, прострелить колени, забить прутами.
В конце июля 2009 года ФИО10 по телефону сообщил, что Антонов опять предлагает совершить преступление в отношении него и ФИО8. В это же время Антонов по телефону стал угрожать ФИО8, и по этому поводу она обратилась в правоохранительные органы. При встрече с ФИО10 в районе ст. Спутник он передал ему цифровой диктофон «Олимпус», чтобы лично убедиться в истинности намерений Антонова. После первой встречи, на которую ФИО10 взял с собой диктофон, он обратился вместе с ним в ОРЧ-9 Управления уголовного розыска УВД по <адрес>, расположенную по <адрес> в <адрес>. Все остальные встречи ФИО10 с Антоновым проходили под контролем сотрудников милиции. На встречи с Антоновым ФИО10 был с переданным ему диктофоном;
показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного на предварительном следствии (т.1, л.д. 121-128), с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он знаком с Антоновым, который занимался ремонтно-строительными работами.
В феврале 2009 года в районе <адрес> проспект в <адрес>, Антонов рассказал, что от него ушла сожительница ФИО8, говорил, что она предала его, высказывал оскорбления в ее адрес, и предложил ему убить ФИО8 и ее нового друга ФИО11 Через несколько дней около 4 утра Антонов пьяный и возбужденный, позвонил ему и сказал, что ФИО11 и ФИО8 находятся в клубе «Ку-Ку» и их нужно убить. Он не стал разговаривать с Антоновым и прекратил с ним общение, так как не придал значении е его словам.
Летом 2009 года по предложению Антонова они встретились в кафе «... и Антонов рассказал, что купил ФИО8 автомашину, а она забрала ее и опять ушла от него. Антонов вновь предложил ему убить ФИО8 и ее нового друга ФИО11 Он (ФИО10) поняв всю серьезность намерений Антонова, через своего знакомого встретился с ФИО11 и рассказал ему о замыслах Антонова. Об этом преступном намерении Антонова он и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ сообщили в милицию.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов по предложению Антонова он (ФИО10) встретился с ним на парковке возле гостиницы «Хендэ». На встречу он (ФИО10) взял с собой диктофон «Олимпус», переданный ему ФИО11 для записи разговора с Антоновым. Антонов сообщил, что ФИО8 и ФИО11 живут в коттедже последнего в районе станции «Океанская», стал обсуждать с ним способ совершения их убийства. Антонов предлагал поджечь дом ФИО11, вывести ФИО8 в район <адрес> и там убить, а ФИО11 «сломать», оставить в доме, а дом сжечь. В тот вечер Антонов показал дом ФИО11, сообщил, где находится вход в него. Диктофон после встречи передал ФИО11, полученные записи были прослушаны сотрудниками милиции.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на парковке гипермаркета «В-Лазер» в районе остановки транспорта «Дальпресс» в <адрес> Антонов выяснял, ведет ли он (ФИО10) наблюдение за ФИО11, интересовался маршрутом передвижения ФИО11 и ФИО8, местом стоянки автомашины «...», подаренной им ФИО8. Постоянно Антонов повторял, что необходимо отомстить ФИО8 и ФИО11, предлагал различные способы расправы с ними, настаивал на их убийстве. Они решили, что он (Медко) направит человека для наблюдения за коттеджем ФИО11 и передвижением людей на его территории. Антонов был одержим расправой над потерпевшими, беспокоился, что его (ФИО10) соучастники могут обратиться к ФИО11, и тот им заплатит больше за не совершение убийства. Антонов обещал выплатить ему предоплату в сумме три тысячи долларов США на расходы для приготовления к убийству. Обсуждая детали преступления, оговаривали совершение убийства из огнестрельного оружия. В конце встречи Антонов предложил подождать с убийством месяц, так как он подал на ФИО8 заявление в милицию и опасался, что на него может пасть подозрение в их убийстве.
ДД.ММ.ГГГГ оговаривая обстоятельства убийства потерпевших, Антонов обращал внимание на тонкости, очень опасался, что делом займется прокуратура, и предлагал придать преступлению видимость грабежа, а не заказного убийства. Антонов говорил, что у него хватит денег, чтобы спасти свою честь. Антонов попросил купить ему «sim» карту на чужое имя и передал ему 3 тысячи долларов США на подготовку к преступлению.
ДД.ММ.ГГГГ в районе теннисных кортов на остановке транспорта «...» в <адрес>, он и Антонов утвердили план убийства ФИО11 и ФИО8. По этому плану два его (ФИО10) знакомых в форме сотрудников ГИБДД, должны были остановить автомашину ФИО11 «Лэнд Крузер 100», и их убить. Трупы необходимо было либо закопать, либо утопить. Подтверждением совершенного убийства должно было стать безвестное исчезновение ФИО8 и ФИО11. Он (ФИО10) сообщил Антонову о готовности совершить преступление в любой день на этой неделе. Антонов очень торопил с исполнением преступления и предложил совершить убийство на следующий день. Он (ФИО10) предложил Антонову лично убедиться в совершении убийства. В тот же день около 22 часов 30 минут во время встречи в районе магазина «Енисей» на <адрес> в <адрес>. Антонов настаивал на совершении убийства на следующий день, так как ФИО11 и ФИО8 собирались в пятницу ехать отдыхать. Антонов интересовался, выбрано ли место для закапывания трупов, оговорили способ передачи денег и детали совершения преступления, договорились, что о совершенном убийстве он сообщит Антонову.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов после согласования с сотрудниками ОРЧ №, он (ФИО10) по телефону сообщил Антонову, что всё сделано и дня 3-4 они не должны видеться. В это время сотрудники милиции спрятали ФИО11 и ФИО8, а ему сказали, чтобы на некоторое время он покинул город и отключил мобильную связь, чтобы Антонов его не нашел или случайно с ним не встретился.
ДД.ММ.ГГГГ он по телефону предложил Антонову рассчитаться за якобы совершенные убийства. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов встретившись в назначенном Антоновым месте возле теннисных кортов в районе «Дальпресса» в <адрес>. Антонов предложил отвезти его на место убийства и представить доказательства его совершения. Он ответил, что, трупы никто не найдет, от ФИО11 осталась лишь одна автомашина «Тойота Ленд Крузер». Антонов сказал, что вечером того же дня передаст ему деньги в сумме 100 тысяч рублей, а остальные, около 260 тысяч рублей, передаст когда увидит автомашину ФИО11.
Перед встречей с Антоновым, его (ФИО10) и его автомашину в присутствии понятых досмотрели сотрудники милиции, о чем был составлен протокол. После этого, около 20 часов 20 минут он приехал в назначенное Антоновым место - дому 19 по <адрес> в <адрес>, где его уже ожидал Антонов в своей автомашине «Лексус» черного цвета, с государственным номерным знаком У 877 ВМ. Он сел к нему в машину и Антонов предложил в подтверждение совершенных убийств предоставить автомашину ФИО11. Он ответил, что это будет в другой день, автомашина в надежном месте и Антонов передал ему в качестве частичной оплаты за совершённое убийство ФИО11 и ФИО8 деньги в сумме 100 тысяч рублей купюрами по 5 тысяч рублей и 1 тысяче рублей, и уехал. Он (ФИО10) передал полученные от Антонова деньги сотрудникам милиции, которые находились с понятыми в припаркованной неподалеку автомашине. Об изъятии денег был составлен протокол;
показаниями свидетеля ФИО10при проверке его показаний на месте (т.1, л.д.129-132), из которых следует, что свидетель ФИО10 подтвердил свои показания и показал места в <адрес>, где он встречался и обсуждал с Антоновым М.В. план убийства ФИО8 и ФИО11, показал дом по адресу: <адрес>, в котором проживали ФИО8 и ФИО11, указанный ему Антоновым М.В.;
показаниями свидетеля ФИО15, допрошенного на предварительном следствии (т.1, л.д. 165-167), с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в течение года знает Антонова, у них были приятельские отношения. Охарактеризовать его он может как умного, напористого, педантичного, несколько щепетильного человека. Антонов проживал в гражданском браке с ФИО8, у Антонова были очень сильные чувства к ней, они периодически расходились и сходились. Весной 2009 года ФИО8 в очередной раз вернулась к Антонову, но через короткий промежуток времени их отношения опять испортились. Со слов Антонова, ФИО8 уходя от него, похитила его вещи. ФИО8 он видел за рулем автомашины «Тойота РАВ 4» красного цвета. Эту автомашину, со слов Антонова, они вместе приобрели на рынке «Зеленый угол». После расставания с ФИО8, Антонов ходил грустный, постоянно грубыми словами ругал ее и ее нового сожителя ФИО11, называл ФИО8 «отравой». Он не слышал от Антонова, чтобы ему кто-то угрожал и требовал денег.
Антонов постоянно общался с каким-то чеченцем по имени Аслан. Ему известно от Антонова, что данный человек имеет отношение к чеченской диаспоре. От Антонова ему известно, что у него были планы «разобраться» с ФИО8 и ФИО11 через этого человека. В августе 2009 года они вместе подъезжали к «Олимпийцу», где Антонов и Аслан встречались. Аслан это-лицо кавказской национальности, невысокого роста, коренастый. Антонов периодически звонил ему. Антонов эмоционально постоянно жаловался Аслану о ситуации с ФИО8, спрашивал, как ему поступить. После разговоров с Асланом Антонов был задумчивый. Антонов несколько раз и у него спрашивал, как отомстить ФИО8, испортить жизнь ей и ФИО11. В конце июля 2009 года он и Антонов в ночном клубе «...» увидели ФИО8 и ФИО11. Антонов находясь в состоянии алкогольного опьянения, попытался спровоцировать с ними конфликт, но охрана клуба предложила Антонову покинуть клуб. В последнее время Антонова к ФИО8 и ФИО11 проявлял немотивированную агрессию, резкие вспышки гнева. Антонов постоянно рассуждал о том, что ФИО8 плохая, что она испортила ему жизнь;
показаниями свидетеля ФИО16, допрошенной на предварительном следствии (т.1, л.д.180-183), с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает следователем в УВД по <адрес>, в ее производстве находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Антонова по ст. 158 ч. 3 п. в УК РФ о краже имущества из его квартиры. В ходе расследования об Антонове у нее сложилось двоякое впечатление. С одной стороны он заявитель, а с другой стороны вся его показательная порядочность, навязчивость ее настораживали. Он старался убедить, что именно ФИО8 совершила кражу из его квартиры и присвоила его автомашину. Ей показалось, что таким путем тот старался вернуть ФИО8.
Она объективно проводила предварительное следствие, допрашивала свидетелей, предоставленных Антоновым и других лиц. Вырисовывалась картина не совсем такая, как преподносил ее Антонов. Он показался ей странным, очень нервным, дерганным, не терпящим противоположного мнения. Один из соседей Антонова пояснил, что между ФИО8 и Антоновым были очень плохие отношения. Антонова раздражал даже шум воды в батарее, поэтому он ее перекрывал, и от этого страдали жильцы всего дома. Свидетели ФИО12 и ФИО17 подтвердили показания ФИО8 об избиении ее Антоновым.
Антонов постоянно требовал срочно «посадить» ФИО8. У нее сложилось впечатление, что Антонов считал ФИО8 своей собственностью. С его слов, он «поднял» ее, поскольку ее семья была не благополучная. Его самолюбие было задето ее уходом, поскольку «распоряжаться» ею мог только он. А тут девушка сделала свой выбор сама;
показаниями свидетеля ФИО17, допрошенной на предварительном следствии (т.1, л.д.137-139), с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО8 является ее подругой. Около 4 лет ФИО8 и Антонов прожили в гражданском браке и в настоящее время они рассталась. В мае 2009 года Антонов подарил ФИО8 автомашину «Тойота РАВ 4». В июле 2009 года, она (ФИО18), ФИО8 и ФИО12 Наталья после 24 часов пришли в ночной клуб «Ку-Ку», который находится в <адрес> неподалеку от ... Примерно через час приехал Антонов, который вел себя грубо, забрал у ФИО8 ключи и документы на автомашину ... сорвал с ее шеи подвеску и насильно вывел ее из ночного клуба. На следующий день ФИО8 по телефону ей сообщила, что Антонов сломал ей нос, затем просил прощение и оплатил ее лечение. Раньше Антонов также избивал ФИО8, зимой 2009 года видела у нее следы побоев-кровоподтеки на лице. В середине июля 2009 года ФИО8 ушла от Антонова к своей бабушке. Антонов обвинил ее в краже вещей из квартиры. По ее мнению, Антонов этим хотел заставить ФИО8 вернуться к нему, либо отомстить за уход от него. Антонов часто звонил ей (ФИО17) и ругал ФИО8 по поводу ее ухода от него. Антонов по характеру эмоционально неуравновешенный человек, ревнивый;
показаниями свидетеля ФИО12, допрошенной на предварительном следствии (т.1,л.д.140-143), с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, из которых следует что она является подругой потерпевшей ФИО8 и давшей показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17, пояснившей также следующее. В конце января 2009 г. Антонов находясь возле банка «...», по <адрес> в <адрес>, где работала ФИО8, бил ногами по автомашине, в которой находилась ФИО8, оскорблял ее. Затем Антонов увез ФИО8 и избил ее, причинив сотрясение головного мозга, она видела у ФИО8 на лице кровоподтеки. В феврале 2009 г возле офиса банка «...» Антонов учинил ссору с ФИО8, оскорблял ее, она плакала. В июле 2009 г. Антонов грубо увел ФИО8 из ночного клуба «...». На следующий день ФИО8 ей сообщила, что Антонов ее избил и сломал нос.
Антонов подарил ФИО8 на четырехлетие их знакомства автомашину марки «...», сообщил ей (ФИО12), что подарил автомашину так как любит ФИО8 и ему для нее ничего не жалко. Автомашиной Антонов хотел удержать ФИО8. После ее ухода Антонов потребовал вернуть автомашину. ФИО8 категорически отказалась возвратить автомашину, так как она ей принадлежит на правах собственности. Антонов предлагал ей (ФИО12) как подруге ФИО8 убедить ФИО8 вернуть ему автомашину по- хорошему, иначе будет по плохому. ДД.ММ.ГГГГ узнала от ФИО8, что Антонов организовал убийство ее и ФИО11, но это преступление было пресечено сотрудниками милиции. В это время ей (ФИО12)
звонил Антонов и просил связаться с ФИО8. Он звонил не со своего телефона. Она сказала, что не может с ней связаться, поскольку телефон ФИО8 недоступен, и ей не известно ее местонахождение;
показаниями свидетеля ФИО19, из которых следует, что является отцом Антонова М.В. Сын около 2-х лет знаком с ФИО10 Вадимом, который, со слов сына, был его субподрядчик по работе. Сын постоянно созванивался ФИО10. В июле-августе 2009 года сын показал ему новый телефон, сказал, что его подарил ФИО10. По данному телефону его сын и ФИО10 общались между собой;
показаниями свидетеля Разорёнова Р.В., допрошенного на предварительном следствии (т.1, л.д.185-188), с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он проходит срочную военную служу в войсковой части 38190. ДД.ММ.ГГГГ он и его сослуживец Воеводкин Александр были приглашены сотрудниками ОРЧ 9 Управления уголовного розыска УВД по <адрес> для участия в оперативном эксперименте в качестве присутствующих лиц. Им объяснили, что должна состояться встреча между ФИО10, выступающим в роли исполнителя заказного убийства, и Антоновым М.В.-заказчиком убийства ФИО11 и ФИО8 На встрече Антонов должен передать ФИО10 денежные средства за совершённое убийство. Он (Разорёнов) и Воеводкин дали свое согласие на участие в данном мероприятии.
В этот же день после 19 часов в их присутствии был досмотрен ранее им незнакомый ФИО10 Перед началом досмотра ему (Разорёнову) и Воеводкину разъяснили права и обязанности понятых. В ходе досмотра, у ФИО10 был мобильный телефон марки «Nokia» и диктофон «Олимпус» в корпусе серебристого цвета, запрещенных предметов и денег не было. После досмотра сотрудником милиции был составлен протокол, в котором он (Разорёнов) и Воеводкин расписались.
После этого около здания ОРЧ-9 в их присутствии оперативным сотрудником милиции была досмотрена автомашина марки «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком №, на которой ФИО10 должен был ехать на встречу с заказчиком преступления. При осмотре автомашины предметов, запрещенных к гражданскому обороту, и денежных средств обнаружено не было. По окончании досмотра сотрудником милиции был составлен протокол, в котором они расписались.
После досмотра автомашины и составления протокола они с Воеводкиным и два оперативными сотрудниками на их служебной автомашине проследовали за автомашиной «Тойота Марк 2», которой управлял гр. ФИО10 В процессе следования они находились позади автомашины «Тойота Марк 2», и она постоянно находилась в их видимости. По пути следования автомашина ФИО10 нигде не останавливалась. Около 20 часов эта автомашина остановилась возле спортивной площадки рядом с домом 19 по <адрес> в <адрес>. Неподалеку была припаркована автомашина «Тойота Лексус» черного цвета с государственным регистрационным знаком № Из этой автомашины вышел молодой человек, как он потом узнал от ФИО10, Антонов Максим, одетый в спортивную голубую футболку, черные спортивные шорты, белые носки и кроссовки. Постояв около трех минут возле автомашины, Антонов обратно сел в нее. ФИО10 вышел из своей автомашины «Тойота Марк 2» и сел в автомашину Антонова «Тойота Лексус» на заднее пассажирское сидение. Примерно в 20 часов 45 минут ФИО10 вышел из автомашины и, дождавшись, когда она уедет, сел в автомашину сотрудников милиции, и рассказал, что Антонов только что передал ему в качестве частичной оплаты за совершенное убийство 100 тысяч рублей и добровольно выдал их сотрудникам милиции, достав из правого кармана своих брюк пачку денег купюрами по 5 тысяч рублей и по 1 тысяче рублей. Общая сумма выданных денежных средств составила 100 тысяч рублей. Сотрудники милиции составили протокол личного досмотра ФИО10, который они с Воеводкиным подписали. Перед началом досмотра ему и Воеводкину сотрудники милиции разъяснили права и обязанности понятых. Денежные средства в их присутствии были осмотрены, их номера занесены в протокол, после чего сотрудники милиции упаковали их в бумажный конверт, опечатали его оттиском печати для пакетов №, на которой они с Воеводкиным подписались. На конверте была также сделана пояснительная надпись;
Совершение Антоновым М.В. запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 30 ч. 1, ст. 33 ч. 3, ст. 105 ч.2 п.а,з УК РФ также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
протоколом выемки (т.1, л.д.83-85), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО11 в служебном кабинете ОРЧ-9 Управления уголовного розыска УВД по <адрес> был изъят цифровой диктофон «Olimpus» в пластмассовой корпусе серебристого цвета с № с записями разговоров между ФИО10 и Антоновым;
протоколом осмотра и прослушивания фонограмм (т. 2 л.д. 198-285), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в следственном управлении Следственного комитета при прокуратуре РФ по <адрес> были произведены осмотр и прослушивание записей, имеющихся на диктофоне «Olimpus» №, изъятом в ходе выемки у потерпевшего ФИО11, фонограммы на компакт диске TDK (№), компакт диске Digitex (04X), компакт диске Verbatim (№ на которых записано 6 фонограмм разговоров между ФИО10 и Антоновым М.В., в 5 из которых разговоры о приготовлении к убийству ФИО8 и ФИО11, а в одном из них записан их разговор при уплате Антоновым части обещанного вознаграждения ФИО10 за, якобы, совершенное им убийство. Указанный диктофон и компакт диски приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д. 305-307);
материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в следственные органы в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, рассекреченные в установленном законом порядке, а именно:
постановлением, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т.1, л.д.6), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальником УВД по <адрес> вынесено постановление о рассекречивании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и справки о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с целью предоставления их следственным органам, из которых следует, что с целью документирования противоправной деятельности Антонова, подготовляющего убийство ФИО8 и ФИО11 было проведено оперативное мероприятие оперативный эксперимент, в ходе которого получены данные, подтверждающие причастность Антонова к этому преступлению;
постановлением о проведении оперативного эксперимента (т.1, л.д.50), из которого следует, что оперуполномоченным ОРЧ-9 Управления уголовного розыска УВД по <адрес> ФИО20на основании ст.6,8 закона «Об оперативно-розыскной деятельности вынесено постановление о проведении оперативного эксперимента для документирования роли Антонова М.В. в организации убийства ФИО8 и ФИО11;
справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т.1, л.д.7-10) из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОРЧ-9 Управления уголовного розыска по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Антонов М.В. намеревается совершить убийство по найму своей бывшей сожительницы ФИО8 и ее гражданского мужа Антонова М.В. С этой целью Антонов обратился к ФИО10, обещая ему за совершение этого преступления вознаграждение в сумме 15 тысяч долларов США. Не желая совершать убийство, ФИО10 сообщил о предложении Антонова ФИО11, после чего заявили в правоохранительные органы о подготовки убийства, и предоставили аудио записи разговоров между Антоновым и ФИО10 о подготовке к этому преступлению. С целью документирования противоправной деятельности Антонова по подготовке убийства ФИО8 и ФИО11 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия. В ходе проведения этого мероприятия Антонов неоднократно встречался с ФИО10 и торопил с исполнением заказа-убийства ФИО8 и ФИО11. На встрече ДД.ММ.ГГГГ Антонов передал ФИО10 в качестве частичной оплаты за совершенное их убийство 100 тысяч рублей. Остальную сумму около 9 тысяч долларов США Антонов обещал передать ФИО10 после того как убедится в безвестном исчезновении потерпевших. С целью сбора и фиксации доказательств проводилась аудио фиксация разговоров Антонова и ФИО10 в процессе подготовки к убийству;
протоколом личного досмотра (т.1, л.д.15-16), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в соответствии со ст. 6, 8, 15 закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 11 закона РФ «О милиции» в служебном кабинете ОРЧ-9 Управления уголовного розыска УВД по <адрес> в <адрес> был досмотрен ФИО10, у которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено. ФИО10 пояснил, что направляется на встречу с гражданином Антоновым М. В. к школе, расположенной недалеко от магазина «Енисей», где ему будут переданы денежные средства в сумме сто тысяч рублей в качестве частичной оплаты за убийство ФИО11 и ФИО8 У ФИО10 находится цифровой диктофон «Олимпус» серебристого цвета №;
протоколом досмотра автотранспортного средства (т.1, л.д.19-20), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле <адрес> оперуполномоченным ОРЧ-9 Управления уголовного розыска УВД по <адрес> ФИО20 в присутствии понятых, в соответствии со ст.6,8,15 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 11 Закона РФ «О милиции» произведен досмотр автотранспортного средства «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком С 780 ТР 125 rus белого цвета, принадлежащего ФИО10 При досмотре автомашины, предметов, запрещенных к гражданскому обороту, и денежных средств не обнаружено;
протоколом личного досмотра (т.1, л.д.17-18), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 21 час до 21 часа 35 минут в служебном автомобиле «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком М 045 ВН 125 rus рядом с домом 19 по <адрес> в <адрес> в присутствии понятых в соответствии со ст. 6, 8,15 закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 11 Закона РФ «О милиции» был досмотрен ФИО10 В правом кармане джинсов ФИО10 обнаружены денежные купюры: достоинством пять тысяч рублей 13 штук с номерами ВМ 6382978, ВЗ 7170081, БС 3203246, БМ 3006884, ВЗ 7686927, ВН 3975189, ВО 7535644, ВО 7535049, ВО 7535648, ВО 7535647, ВО 7535883, БТ 3443932, БЛ 2106629, купюры достоинством одна тысяча рублей с номерами пА 8114017, пМ 8990620, по 5398772, вМ 7569821, ьч 1717708, ьт 2983001, еГ 7965187, зН 5599622, зБ 9258504, ме 5130994, иО 5173954, оч 2732465, зЯ 1014824, зН 5599657, сг 0813424, вМ 1217861, тз 3878221, гМ 5610211, оа 6137770, сз 3542432, еА 3130231, сб 7103486, пЗ 9680034, бЗ 4853377, бП 6434253, нб 5690312, пь 5946589, мз 7708651, пч 1520907, аЗ 3329518, еТ 7295127, иЧ 2649513, иЯ 2794893, чи 0993645, еч 6718653, всего 35 купюр, на общую сумму. Общая сумма денежных средств 100 тысяч рублей, а также в ходе досмотра обнаружен цифровой диктофон «Олимпус» серебристого цвета с №. ФИО10 пояснил, что эту сумму денег ему передал Антонов М.В. в качестве частичной оплаты за совершение убийства ФИО11 и ФИО8;
протоколом осмотра предметов (т, 2 л.д. 177-184), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены изъятые в ходе досмотра у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства общей суммой 100 тысяч рублей, полученные им в качестве частичной оплаты за совершение убийства ФИО11 и ФИО8 Указанные денежные средства приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.3, л.д.305-307);
заключением фоноскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3,.л.д.98-180), из которого следует, были исследованы диктофон Olimpus» №, изъятый в ходе выемки у ФИО11, компакт диск TDK (№), компакт диске Digitex (04X), компакт диске Verbatim (№), компакт диск с образцами голоса и речи Антонова М.В., образцы голоса и речи ФИО10 На представленных фонограммах 1-9 изменений, привнесенных в процессе производства записей или после их окончания, не обнаружено.
Установленное текстовое содержание фонограмм 1-9, записанных на аудионосителях, представленных на исследование, приведены в приложении 1.
Голос и речь лица, условно обозначенного как М в текстах СФ 1,2,4-8, принадлежат Антонову М.В. Голос и речь лица, условно обозначенного как В в текстах СФ 1,2, 4-8, принадлежат ФИО10
Голос и речь лица, условно обозначенного как М в текстах СФ 3,9, вероятно, принадлежат Антонову М.В.
Голос и речь и речь лица, условно обозначенного как В в текстах СФ 3,9, вероятно, принадлежат ФИО10
Как следует из текстового содержания фонограмм, Антонов предлагает ФИО10 убить мужчину и женщину по имени Даша, проживающих на станции Океанская, их дом сжечь, обсуждают обстоятельства совершения этого преступления;
сообщением компании ОАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.233-234), из которого следует, что абонентские номера 9242434359 и 9242433899 зарегистрированы на имя ФИО21, подключены ДД.ММ.ГГГГ, первые звонки сделаны в указанный день;
детализацией телефонных переговоров соединений абонента 9242434359 (т.3, л.д.256-258), осмотренных ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.259-260), из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 61 соединение между абонентами 9242434359 и 9242433899, при этом входящих звонков зарегистрировано 42, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ (день встречи ФИО10 с Антоновым М.В.) в 15 час 04 минуты; 15 часов 52 минуты; 20 часов 08 минут; 20 часов 53 минуты; 21 час 42 минуты; 22 часа 13 минут; ДД.ММ.ГГГГ (день, из которых следует, что ФИО10 сообщил Антонову М.В.о, якобы, совершенном убийстве ФИО11 и ФИО8) в 20 часов; 21 час 08 минут. Исходящих звонков абоненту 9242434359 зарегистрировано 19 часов, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты; 16 часов 07 минуты;18 часов 44 минуты; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут; 16 часов 57 минут. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано соединение в 17 часов 36 минут с абонентом 507946 (исходящий) и 79084407946 (входящий). Указанный телефон зарегистрирован на ФИО10;
протоколом выемки (т.1, л.д.235-238), из которого следует, что 07.10 2009 г. у ФИО10 изъят конверт с логотипом компании «Мегафон» с пластиковой картой с указанием «№, бланком анкеты, условий оказания услуг связи, бланка клиента, отметкой № 8. На конверте рукописно указаны номера телефонов «№» «------------ №», который был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 177-184) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.305-307);
сведениями, предоставленными при допросе свидетелем ФИО12 (т.1, л.д.144-145) о входящих и исходящих телефонных соединениях на ее мобильный телефон с №, ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано входящее телефонное соединение с номером (4332) 521888 в 16.19.44;
сообщением компании ОАО «НТК» (т.3, л.д.236), из которого следует, что 521888- номер доступа к услуге IP-телефонии;
информацией компании ОАО «НТК» о детализации по абонентскому номеру, воспользовавшемуся услугой IP – телефонии ДД.ММ.ГГГГ в 16.19.44 (т.3, л.д.249), из которой следует, что указанной услугой пользовался абонент «Престиж ДВ» с номером № осуществляя звонок на номер №
протоколом осмотра документов и предметов (т. 2, л.д. 177-197), согласно которому осмотрен отказной материал УВД по <адрес>, КУС № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО8 об угрозах убийством в отношении нее со стороны Антонова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ и вымогательства автомашины «Тойота РАВ 4». Из заявления ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Антонов в телефонном разговоре угрожал ей убийством;
Совокупность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что именно Антонов М.В. совершил запрещенное уголовным законом деяние, а именно, соучастие в виде организации приготовления к убийству ФИО8 и ФИО11, предусмотренном ст.30 ч.1, ст.33 ч.3, ст.105 ч.2 п.з,ч УК РФ, то есть умышленному причинению смерти другому человеку, двух или более лиц, по найму, путем приискания соучастников преступления, сговора на совершение преступления, умышленного создания условий для его совершения, не доведенном до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
У суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевших ФИО8 и ФИО11 и указных свидетелей, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами и суд считает их допустимыми доказательствами.
В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антонова М.В. проводились стационарная судебно-психиатрическая экспертиза № (т. 3, л.д.39-43), № от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он обнаруживает признаки параноического (паранойяльного) расстройства личности в состоянии стойкой декомпенсации. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, поведение Антонова М.В. определялось психопатологическими механизмами в виде аффектогенной переоценкой своих возможностей, реализацией сверхценных проектов, и по своему психическому состоянию как в настоящее время, так как же в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому3 состоянию Антонов представляет опасность для себя или других лиц и нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа. Противопоказаний к применению принудительных мер медицинского характера нет.
У суда нет оснований подвергать сомнению заключение экспертов и при таких обстоятельствах суд полагает Антонова М.В. считать невменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Поэтому, соответствии со ст.97 ч.1 п.а, 99 ч.1 п.г и 101 ч.4 УК РФ Антонов М.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением ему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа, так как с учетом тяжести совершенного он представляет особую опасность для общества, что делает невозможным проведение необходимых лечебно реабилитационных мероприятий в условиях психиатрического стационара общего типа.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что в соответствии со ст.81 УПК РФ, деньги в сумме 100 тысяч рублей, являющиеся средством платежа ФИО10 за убийство, подлежат обращению в доход государства.
Утверждение стороны защиты о недоказанности совершения Антоновым указанного общественно-опасного деяния является необоснованным, так как опровергается исследованными доказательствами, из которых следует, что Антонов совершил указанные общественно опасные деяния. Не может также суд согласиться с мнением защиты о назначения Антонову стационара общего типа, поскольку из заключения врачей специалистов следует, что в таком типе стационара невозможным проведение необходимых лечебно реабилитационных мероприятий
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.442,443УПК РФ, ст.21 УК РФ, суд
постановил:
Антонова Максима Викторовича освободить от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст.30 ч.1, ст.33 ч.3, ст.105 ч.2 п.а,з УК РФ.
На основании ст.97 ч.1 п.а, 99 ч.1 п.г УК РФ применить к Антонову Максиму Викторовичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
конверт компании «Мегафон» с пластиковой картой с указанием «№, бланком анкеты, условий оказания услуг связи, бланка клиента, отметкой № 8. На конверте рукописно указаны номера телефонов №», диктофон «Olimpus» в пластмассовой корпусе серебристого цвета с №, компакт диск TDK (№) (запись выполнена в формате WAV), компакт диск Digitex (04X) (запись выполнена в формате WAV), компакт диск Verbatim (№) (запись выполнена в формате WAV) хранить при уголовном деле.
денежные средства в размере 100.000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО10, хранящиеся в индивидуальном банковском сейфе № Приморского отделения № Сбербанка России, конфисковать путем их обращения в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ через <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья И.М. Дудник