Судья Иващенко Н.Н. Дело № 22-4033
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Владивосток 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
Судей Кудьявиной Г.И.
Четверкина С.В.
При секретаре Рыльковой Ж.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу С. и адвоката Зыбенковой Т.В. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 18 мая 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Зыбенковой Т.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела - в отношении С..
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., выслушав адвоката Зыбенкову Т.В., поддержавшую доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 18 мая 2010 года оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Зыбенковой Т.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО при ОВД по Чугуевскому муниципальному району Березина С.В. от 05 апреля 2010 года о возбуждении уголовного дела - в отношении С..
В кассационной жалобе С. указывает, что судом нарушены её процессуальные права, т.к. она не была извещена о рассмотрении жалобы, решение судом принято по истечению установленного законом 5-ти дневного срока. Просит постановление отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение.
Адвокат Зыбенкова Т.В. в кассационной жалобе не согласна с решением суда и указывает, что судом нарушен 5-ти дневный срок рассмотрения жалобы, предусмотренный ст. 125 УПК РФ; жалоба рассмотрена в отсутствие С., в то время как законом предусмотрено рассмотрение в отсутствие заинтересованных лиц, надлежаще уведомленных. Действия С. не являются уголовно наказуемыми, с жалобой на действия нотариуса, как это положено по закону, П. не обращалась. Просит постановление суда отменить и жалобу направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 125 ч. 3 УПК РФ жалоба на действия (бездействия) следователя, дознавателя и прокурора рассматривается с участием заявителя, его защитника, если он участвует в деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на их участии, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.
Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании 19 апреля 2010 года судом разрешался вопрос о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие заинтересованного лица - С. Адвокат Зыбенкова Т.В. не возражала против рассмотрения жалобы в отсутствие С. и заявила, что та извещена о времени и месте судебного заседания и не желает в нем участвовать. Замечания на протокол судебного заседания адвокатом Зыбенковой Т.В. не принесены.
Вместе с тем, в материалах отсутствуют сведения, подтверждающие извещение С. о рассмотрении жалобы, поданной в её интересах. Кроме того, судебное заседание неоднократно откладывалось, однако, С. в дальнейшем не извещалась о времени судебного заседания. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом нарушены процессуальные права заинтересованного лица, что в соответствии со ст.381 ч.1 УПК РФ влечет безусловную отмену постановления суда.
Принятие судом решения по истечению 5 дней после поступления жалобы, на что указывается в кассационных жалобах, не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, т.к. по смыслу закона в эти сроки должно быть начато рассмотрение жалобы. Отложение судебного заседания вызвано объективными причинами, против чего не возражала и адвокат.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии в действиях С. состава преступления обсуждению судебной коллегией не подлежат в связи с отменой постановления суда ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона и направления дела на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 18 мая 2010 года отменить.
Жалобу направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационные жалобы С. и адвоката Зыбенковой Т.В. удовлетворить частично.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи Г.И. Кудьявина
С.В. Четверкин