кассационное определение
город Владивосток 05 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Медведевой Т.И. и Радул Л. И.
при секретаре: Родик С. Г.
рассмотрела в судебном заседании 05 июля 2010 кассационную жалобу защитника адвоката Котлярова О. С.
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 08 июня 2010 года, которым
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженке ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, -
мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 01 месяц 13 суток, всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 28 июля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., выступление защитника адвоката Котлярова О. С. в обоснование доводов кассационной жалобы об изменении меры пресечения, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Старший следователь отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности СУ СК при прокуратуре РФ по ... обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой ФИО10 указав в обоснование, что срок её содержания под стражей истекает 15.06.2010 года, однако в указанный срок следствие окончено быть не может, так как необходимо допросить других обвиняемых по данному делу, провести очные ставки и иные следственные действия, выполнить требования ст. 216-217 УПК РФ, продление срока содержания под стражей вызвано исключительными обстоятельствами для выполнения указанных следственных действий, без совершения которых следствие по данному делу закончено быть не может.
В судебном заседании следователь поддержал ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой ФИО9 по изложенным в нем основаниям.
Судом ходатайство следователя удовлетворено, избранная в отношении Коваленко А.З. мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 01 месяц 13 суток, всего до 06 месяцев, то есть до 28 июля 2010 года включительно.
В кассационной жалобе защитник адвокат Котляров О. С. просит изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, мотивируя тем, что ФИО7 ранее не судима, имеет постоянное место жительства и работы, проживает совместно с матерью, доказательств того, что ФИО7 продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от органов предварительного следствия или суда, иным образом воспрепятствует производству по делу, суду не представлено, судом не дана оценка представленным органами предварительного следствия материалам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия полагает постановление отменить, исходя из следующего.
В соответствии с положениями ч. 4 ст.7 УПК РФ судебное решение по делу должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
При рассмотрении вопроса о мере пресечения судом данные требования закона судом не выполнены.
Так, суд, обосновывая решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, указал, что ФИО7 обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места работы или учебы, проживает не по месту регистрации, в связи с чем, может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, а так же иными действиями воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Между тем, в вводной части постановления указано, что ФИО7 трудоустроена управляющей в ООО «…», зарегистрирована и проживает в ....
В постановлении не указано, какими иными действиями ФИО7 может воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, это основание невозможно оценить.
Другие обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО7 может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в постановлении не приведены.
Таким образом, при принятии решения по мере пресечения судом допущены нарушении, не позволяющие в полной мере ответить на доводы кассационной жалобы, проверить наличие либо отсутствие оснований, указанных в ч. 1 ст. 97 УПК РФ, постановление суда противоречиво, не мотивировано и не отвечает требованиям закона, что на основании п. 1 и 2 ч.1 ст. 379 УПК РФ влечет его отмену.
При новом рассмотрении жалобы суду следует устранить допущенные нарушения, дать оценку всем обстоятельствам, приведенным в жалобе, с позиций действующего закона, постановить законное обоснованное и мотивированное решение.
В связи с тем, что ФИО7 обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее ей была избрана и продлевалась мера пресечения в виде заключения под стражу, судебная коллегия полагает избрать ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу на 15 дней для обеспечения суду возможности устранить отмеченные недостатки и исследовать все обстоятельства, связанные с рассмотрением ходатайства следователя по мере пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 08 июня 2010 года в отношении ФИО4 отменить,
материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.
Избрать ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу на 15 дней, то есть до 20 июля 2010 года.
Кассационную жалобу - удовлетворить частично.
Председательствующий: В. А. Беляев
Судьи: Т. И. Медведева
Л. И. Радул