Судья Корчагина О.В. Дело № 22-4208
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Владивосток 05 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.
при секретаре Коваленк В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 июля 2010г. уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Костина А.А., защитника Бабуриной Н.Б.
на приговор Артёмовского городского суда Приморского края от 21 мая 2010г.,
в отношении
КОСТИНА АНТОНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, 25 июня 1987 года рождения, уроженца г. Кривой Рог Днепропетровской области Украинской ССР, гражданина РФ, образование 9 классов, работающего неофициально ООО «Знахарь» рабочим, невоеннообязанного, зарегистрированного г. Артем Приморского края ул. Шахтерская, д. 4 кв. 10, проживающего с. Суражевка г. Артема ул. Ярославская д. 42, судимого:
31 октября 2003 года Надеждинским районным судом Приморского края по ст. 161 ч. 2 п. «б». 131 ч. 2 п. «а,б,в», 132 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
20 января 2004 года Надеждинским районным судом Приморского края по ст. 126 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «а,г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 31 октября 2003 года к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
27 июля 2004 года Артемовским городским судом Приморского края по ст. 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, ст. 71, 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 20 января 2004 года окончательно к отбытию назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии, освобожден 3 июня 2009 года по отбытии срока наказания,
осуждён по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшего приговор оставить без изменения, осуждённого Костина А.А., защитника Гончаренко А.А., поддержавших кассационные жалобы и просивших приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Костин А.А. признан виновным и осуждён за то, что 7 декабря 2009 года в период времени с 03 час. до 04 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Кавказская пленница» по ул. Фрунзе, 27 г. Артема Приморского края, на почве возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес один удар ножом в область грудной клетки Э, причинив телесное повреждение в виде: колото -резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость с повреждением ткани левого легкого, осложненного пневмотораксом слева, которое является опасным для жизни человека и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В суде подсудимый Костин А.А. согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
На приговор подана кассационная жалоба осуждённым Костиным А.А., где он просит приговор изменить по мотиву, что суд не учёл заявление потерпевшего Э, не взял во внимание, что он работал и зарекомендовал себя положительно, встал на исправление, проживал гражданским браком с Вольвак, у которой имеется малолетний ребёнок на иждивении, а он принимал активное участие в его воспитании и содержании. Учитывая, что он вину признал, просит о снисхождении.
В кассационной жалобе адвокат Бабурина Н.Б. просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ, указывает, что Костин вину признал полностью, дело слушалось в особом порядке, имеется явка с повинной. Ранее Костин судим, но устроился на работу неофициально, характеризуется положительно, принимал меры, чтобы примириться с потерпевшим, возместил ему моральный вред, потерпевший просил не лишать его свободы. По делу установлены смягчающих обстоятельства, и нет отягчающих обстоятельств.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Пуховая А.В. полагает, что назначенное наказание является справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
По материалам уголовного дела видно, что Костин А.А. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного 7 декабря 2009 года в период времени с 03 час. до 04 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Кавказская пленница» по ул. Фрунзе, 27 г. Артема Приморского края, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Содеянное квалифицировано судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Дело слушалось в особом порядке.
Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.
Наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ в пределах санкции статьи, с учётом положений ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ, с учётом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, который по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, по месту работы – положительно, полного признания вины, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения материального ущерба и морального вреда, явки с повинной, которые признаны смягчающими наказание обстоятельствами, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, осуждённый, защитник в кассационных жалобах не назвали.
Не возможность признания смягчающим наказание обстоятельством наличие заболевания – туберкулёза судом в приговоре мотивирована л.д. 71 т. 2). Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными.
Необходимость назначения реального лишения свободы судом в приговоре мотивирована л.д. 71 т. 2). Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными и основанными на законе.
Режим отбывания наказания по ст. 58 ч. 1 «в» УК РФ назначен правильно.
Доводы кассационных жалоб о недостаточном учёте судом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, удовлетворению не подлежат, поскольку все сведения, указанные в жалобах и являющиеся по закону смягчающими наказание обстоятельствами, судом учтены при назначении наказания.
Тот факт, что осуждённый состоит в гражданском браке, гражданская жена имеет ребёнка, которого осуждённый воспитывал и содержал, по закону не может быть безусловным основанием для признания смягчающими наказание обстоятельствами и применения условного осуждения.
Мнение (заявление) потерпевшего по мере наказания не является для суда обязательным.
По мнению судебной коллегии, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).
Существенных нарушений норм УПК РФ, по доводам кассационных жалоб, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Артёмовского городского суда Приморского края от 21 мая 2010г. в отношении КОСТИНА АНТОНА АЛЕКСАНДРОВИЧА – оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: Л.И. Радул
Т.И. Медведева
Справка: Костин А.А. находится в ИЗ 25/1 г. Владивостока.