Судья ФИО9. дело Номер обезличен
кассационное определение
город Владивосток 05 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Медведевой Т.И. и Радул Л. И.
при секретаре: Родик С. Г.
рассмотрела в судебном заседании 05 июля 2010 года кассационную жалобу ФИО4
на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 07 июня 2010 года, которым
жалоба ФИО4, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения допущенных недостатков, препятствующих ее рассмотрению судом.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., мнение прокурора Чухиль А. А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Жалоба ФИО4 на постановление начальника МОБ УВД по УГО ФИО6 об отказе в возбуждении уголовного дела возвращена заявителю для устранения допущенных недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, разъяснено право повторного обращения с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ по подсудности.
В кассационной жалобе заявитель ФИО4 не согласен с постановлением суда, просит его отменить, мотивируя тем, что в поданной жалобе указал номер обжалуемого постановления и дату его вынесения, указанное постановление приложил при обжаловании в прокуратуру, указывает, что в действиях ФИО7 содержаться признаки преступления, следственные органы не провели должную проверку по его заявлению, в связи с чем, находит постановление суда необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления, исходя из следующего.
По смыслу закона постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
Конституционные права граждан при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ восстанавливаются путем признания судом действий или бездействия должностного лица незаконными.
Возвращая жалобу заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению судом, суд обоснованно указал в постановлении, что поданная заявителем жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, не приложены обжалуемые заявителем решения.
При таких данных вывод суда о наличии препятствий для рассмотрения жалобы является обоснованным.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 07 июня 2010 года в отношении ФИО8 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
Л. И. Радул