Судья Карамышев П. М. дело № 22- 4034
кассационное определение
город Владивосток 05 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И. и Радул Л. И.
при секретаре: Родик С. Г.
рассмотрела в судебном заседании 05 июля 2010 кассационную жалобу осуждённой Соловьевой Т. М.
на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 23 апреля 2010 года, которым
СОЛОВЬЕВОЙ ТАТЬЯНЕ МИХАЙЛОВНЕ, Дата обезличена года рождения, уроженке ... края, осужденной приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 11 марта 2008 года по ч. 3 ст. 74 УК РФ при принятии решения об отказе в условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.
Соловьева Т. М. отбыла установленную законом часть назначенного срока наказания, позволяющую заявить ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Вместе с тем, суд правильно исходил из смысла закона, согласно которому факт формального отбытия установленной законом части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Соблюдение требований федеральных законов, правил внутреннего распорядка, выполнение законных требований администрации учреждения является обязанностью осужденной и само по себе еще не может признаваться безусловным основанием для решения об условно-досрочном освобождении.
Как следует из представленных материалов, администрацией исправительного учреждения Соловьева Т. М. характеризуется посредственно, за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет только одно поощрение, активного участия в жизни отряда и колонии не принимает, социальные связи поддерживает, иска не имеет, администрация колонии полагает нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденной.
При таких данных вывод суда о преждевременности условно-досрочного освобождения, представляется обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 23 апреля 2010 года в отношении СОЛОВЬЕВОЙ ТАТЬЯНЫ МИХАЙЛОВНЫ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведевой
Л. И. Радул