...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 05 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Лемешевой Н.А.
судей Савочкиной Е.Н.
Ижко С.А.
при секретаре Чепцове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гребенкина Ю.И., кассационной жалобе адвоката Дружининой О.Г., в защиту интересов осужденного Гребенкина Ю.И.
на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 13 мая 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 33 г. Артема Приморского края от 25 декабря 2009 года в отношении
Гребенкина Юрия Ивановича, 30 декабря 1965 года рождения, уроженца п. Преображение Лазовского района Приморского края, ранее не судимого, -
осужденного по ст. 115 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.
Взыскано с Гребенкина Ю.И. в пользу Г. 608 рублей 65 копеек в счет возмещения материального ущерба, 15000 рублей в счет компенсации морального вреда и 15000 рублей расходы на оплату услуг представителя. Всего взыскано с Гребенкина Ю.И. в пользу Г. 30608 рублей 65 копеек, -
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение потерпевшей Г., выступление представителя потерпевшей Г. адвоката Гах И.Н., объяснения осужденного Гребенкина Ю.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гребенкин Ю.И. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Гребенкин Ю.И. считает постановленные в отношении него судебные решения незаконными и необоснованными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства его вины. Просит отменить постановленные в отношении него судебные решения.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшая Г. просит постановленные судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Дружинина О.Г., в защиту интересов осужденного Гребенкина Ю.И., с постановленными судебными решениями не согласна, поскольку приговор не соответствует фактическим обстоятельствам дела; фактическими обстоятельствами дела не подтвержден ни один удар, который бы привел к тем подтверждениями, которые указаны в заключении СМЭ, а тем более множественные удары, как отражено в приговоре; ни один из свидетелей не видел никаких телесных повреждений на Гребенкине; в соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования на момент обращения 26.07.2009 года Гребенкину был поставлен диагноз – сотрясение головного мозга и ушибы мягких тканей; наличие у Гребенкина телесных повреждений, а также то, что он был связан и лежал на полу, подтвердил свидетель – сотрудник милиции Горовенко, который является лицом незаинтересованным в исходе дела, и оснований не доверять его показаниям у суда нет. Просит отменить постановленные в отношении Гребенкина Ю.И. судебные решения.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Дружининой О.Г. представитель потерпевшей Г. адвокат Гах И.Н. просит постановленные судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Фактические обстоятельства, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного, в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.
Виновность Гребенкина Ю.И. в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей Г., свидетелей К., Р., Г., а также рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.07.2009 года; заявлением Г. от 25.07.2009 года, копией листка нетрудоспособности от 26.07.2009 года, заключением эксперта № 2080 от 30.11.2009 года.
Суд учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, и в приговоре дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, показаниям осужденного, потерпевшей и свидетелей указал мотивы, по которым в основу выводов положил одни доказательства и отверг другие. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.
Факт нанесения ударов Г. осужденным подтверждается как показаниями потерпевшей, так и показаниями свидетеля К., которая непосредственно присутствовала в ходе конфликта.
То обстоятельство, что у Гребенкина Ю.И. имелись телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1297 от 26.07.2009 года являются поверхностными и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, по мнению судебной коллегии, не умаляет доказательственное значение показаний свидетелей К., Р., Г.
Показания вышеуказанных свидетелей были проверены относительно их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, оценены в совокупности с другими доказательствами как судом первой, так и судом апелляционной инстанций. Оснований сомневаться в указанных показаниях судебная коллегия также не находит.
Мера наказания назначена осужденному соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 13 мая 2010 года в отношении Гребенкина Юрия Ивановича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Гребенкина Ю.И. и адвоката Дружининой О.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Лемешева
судьи Е.Н. Савочкина
С.А. Ижко