Судья Кучинский Н. В. Дело № 22-4080
кассационное определение
город Владивосток 05 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Медведевой Т.И. и Радул Л. И.
при секретаре: Родик С. Г.
рассмотрела в судебном заседании 05 июля 2010 года кассационные жалобы осужденного Загорского А.В., защитника адвоката Печуриной И. Я., кассационное представление государственного обвинителя Рябова Н. А.
на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 апреля 2010 года, которым
ЗАГОРСКИЙ АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ, Дата обезличена года рождения, уроженец ... области, ранее не судимый,-
осужден
по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО8
Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление осужденного Загорского А. В. посредством видеоконференцсвязи и его защитника адвоката Печуриной И.Я. по доводам кассационных жалоб о смягчении наказания, мнение прокурора Ольховской И. С. в обоснование доводов кассационного представления, мнение потерпевшего ФИО14., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Загорский А. В. осужден за убийство ФИО10, совершенное Дата обезличена года при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Загорский А. В. свою вину признал полностью, показал, что нанес удар ФИО8 ножом, убивать потерпевшего не хотел.
В кассационной жалобе осужденный Загорский А. В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит принять во внимание наличие ряда смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, снизить назначенное наказание
В кассационной жалобе защитник адвокат Печурина И. Я. просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, мотивируя тем, что потерпевший ФИО8 был физически гораздо сильнее Загорского, поводом к совершению преступления стало поведение потерпевшего, который вел себя агрессивно, применял к подсудимому физическую силу, провоцируя его. Полагает, что компенсация морального вреда является чрезмерно завышенной.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора, соразмерном снижении компенсации морального вреда, указано, что противоправное поведение потерпевшего явилось поводом к совершению данного преступления, что является смягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, назначенное наказание также подлежит снижению.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора, исходя из следующего.
Обстоятельства дела, юридическая квалификация содеянного в кассационных жалобах и в кассационном представлении не оспариваются и сомнений у кассационной инстанции не вызывают.
Виновность Загорского А. В. в совершении инкриминируемого преступления с достоверностью доказана и обоснована исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал верную совокупную оценку.
Действиям Загорского А. В. дана верная юридическая квалификация.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной и наличие малолетнего ребенка, а также деятельное раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Доводы о противоправном поведении потерпевшего ФИО8, не могут быть приняты во внимание в связи с тем, что судом первой инстанции противоправное поведение потерпевшего, которое следует расценивать как смягчающее обстоятельство, не установлено и из обстоятельств дела не усматривается.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что, Загорский и ФИО8 в течение длительного времени совместно распивали спиртные напитки, при этом ссорились, выражались нецензурной бранью в адрес друг друга.
При таких данных назначенное Загорскому А. В. наказание соответствует требованиям закона, отвечает принципу справедливости, оснований полагать о его чрезмерной суровости, не имеется.
Гражданский иск правильно разрешен на основании закона и с учетом всех обстоятельств дела, оснований для уменьшения компенсации морального вреда, не усматривается.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 апреля 2010 года в отношении ЗАГОРСКОГО АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА оставить без изменения, кассационные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: В. А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
Л. И. Радул