Судья Иващенко Н.Н. Дело № 22-4175
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 08 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Будаева В.И.
судей Кудьявиной Г.И.
Ющенко А.Н.
при секретаре Рыльковой Ж.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лунина К.О. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 01 апреля 2010 года, которым
ЛУНИНУ КОНСТАНТИНУ ОЛЕГОВИЧУ, 11 июня 1985 года рождения, уроженцу с.Ударное Дальнереченского района Приморского края, осужденному 10 апреля 2008 года приговором Дальнереченского городского суда Приморского края по ст.131 ч. 2 п. «в,д» УК РФ, ст. 132 ч. 2 п. «в,д» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с изменением обстановки в порядке ст. 80.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Лунин К.О. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с изменением обстановки в порядке ст. 80.1 УК РФ.
В судебном заседании осужденный Лунин К.О. настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства, заявил о своей непричастности к преступлению и наличии у него соответствующих доказательств.
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 01 апреля 2010 года ходатайство осужденного Лунина К.О. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе и дополнении Лунин К.О. не согласен с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что суд не ознакомился с представленными им документами, свидетельствующими о его невиновности, не исследовал доказательства. Полагает, что подлежит освобождению от уголовной ответственности, т.к. потерпевшая в 2009 году подтвердила факт оговора его, также считает, что судом нарушено его право на защиту, поскольку потерпевшая в судебном заседании не допрошена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, всесторонне и объективно оценив представленные в обосновании ходатайства документы, пришел к правильному выводу о том, что оснований для применения положений ст. 80.1 УК РФ не имеется. Согласно ст. 80.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным этой статей, могут быть освобождены только лица, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести. Лунин К.О. отбывает наказание за совершение тяжких преступлений, поэтому положения ст. 80.1 УК РФ к нему не могут быть применены. Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается осужденный ( оговор его потерпевшей и необоснованное осуждение ), согласно закону, не могли быть предметом рассмотрения судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного в порядке ст. 397 УПК РФ, т.к. приговор вступил в законную силу. Законом предусмотрен иной порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных решений, в том числе, ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда по ходатайству осужденного мотивировано и не противоречит закону. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 01 апреля 2010 года в отношении Лунина Константина Олеговича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи Г.И. Кудьявина
А.Н. Ющенко
Справка: Лунин К.О. содержится в ФБУ ИК-31 с.Чугуевка Приморского края.