Судья Сабашнюк А.Л. Дело № 22-3920КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 6 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей Левченко Ю.П., Кудьявиной Г.И.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого К., на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 мая 2010 года, которым К., обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «г», 228 ч.2 УК РФ отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Шафорост Г.М. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А. полагавшей оставить постановление без изменения, Судебная коллегияУСТАНОВИЛА:
В производстве Первореченского районного суда г. Владивостока находится уголовное дело по обвинению: К. в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «г», 228 ч.2 УК РФ и Кош. в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.
В отношении подсудимого К. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с содержанием в ИЗ 25/1 г. Владивостока.
В судебном заседании подсудимым К. было заявлено ходатайство об изменении ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в связи с тем, что не допрошенные свидетели обвинения не могут дать уличающих его показаний, поэтому смысла оказывать на них давление у него нет. Намерений скрываться от суда, у него нет.
Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 мая 2010 года в удовлетворении ходатайства подсудимого К. об изменении ему меры пресечения отказано.
В кассационной жалобе К. считает постановление необоснованным, так как основания для содержания его под стражей надуманы. Все основные свидетели обвинения судом допрошены, показания которых подтверждают его невиновность и непричастность к вменяемому ему обвинению. Кроме того имеют место нарушения закона, допущенные при проведении предварительного следствия. Обвинение построено на показаниях Кош., данные ей в состоянии наркотического опьянения и под давлением со стороны сотрудников наркоконтроля. Просит учесть наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, престарелой матери, что он является ветераном и участников боевых действий, за что имеет награды, положительно характеризуется по месту работы и жительства. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого К. об изменении ему меры пресечения, суд принял во внимание, что К. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, совершённых им в группе лиц, по делу не допрошены свидетели обвинения, в связи с чем, у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе К. может оказать на них давление с целью изменения ими своих показаний, либо, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от суда, чем помешает установлению истины по делу. Оснований для изменения подсудимому меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, у суда не имелось.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого К. о том, что он положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, престарелую мать, является ветераном и участников боевых действий, за что имеет награды, сами по себе не являются основанием к отмене судебного решения, поскольку судом данные о личности К. исследовались в судебном заседании в совокупности с иными обстоятельствами, приведенными в постановлении, которые не позволили суду принять решение о возможности избрания в отношении К. иной, более мягкой меры пресечения.
Ходатайство подсудимого рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 255,256 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 мая 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в отношении К., оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Левченко Ю.П.
Кудьявина Г.И.
Справка: К. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г. Владивостока.