Судья: Гвоздков А.В. Дело № 22 - 3828КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 6 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Будаева В.И., Кудьявина Г.И.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Емельянова И.В., на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 апреля 2010 года, которым
Емельянов Илья Владимирович, 24 мая 1990 года рождения, уроженец г. Владивостока Приморского края, гражданин РФ, образование среднее, холостой, не работающий, не военнообязанный, зарегистрированный и проживающий: г. Владивосток, ул. Русская, 27, кв.4, ранее судимый:
16.01.2008 года Советским районным судом г. Владивостока по переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужден
по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ст. 150 ч.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 года № 211-ФЗ) к 5 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца.
В силу ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда от 16.01.2008 года.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединена неотбытая часть наказания назначенного приговором Советского районного суда от 16.01.2008 года и окончательно определено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Этим же приговором осужден У. приговор в отношении которого не обжалован.
Постановлено гражданский иск потерпевшего П. удовлетворить в размере 179 310 рублей и взыскать указанную сумму с У. и Емельянова И.В. солидарно.
Кассационное представление государственного обвинителя Ражевой Н.Б. отозвано до начала судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденного Емельянова И.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, адвоката Шафорост Г.М. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А. полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Емельянов И.В. осужден за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершённый группой лиц по предварительному сговору, а также за вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путём обещания, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
Как следует из приговора, Емельянов И.В. совершил преступления 09.02.2009 года в г. Владивостоке Приморского края, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Емельянов И.В. вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Емельянов И.В. с приговором суда не согласен, считает, что судом не учтено и не приято во внимание, что он не привлекал несовершеннолетнего У. в преступный умысел. Заранее обдуманный умысел У. имел, поскольку имел опыт, и знал, что делать и куда пойти.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Действия Емельянова И.В. по совершённым им преступлениям в приговоре квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного.
Доводы кассационной жалобы Емельянова И.В. о том, что судом не учтено и не принято во внимание, что он не привлекал несовершеннолетнего У. к совершению преступления, что У. имел опыт противоправной деятельности, знал, что делать и куда пойти, неосновательны, поскольку, как обоснованно указано в приговоре, инициатором угона являлся Емельянов, изъявивший желание научиться управлять автомашиной. О том, что У. не достиг совершеннолетия ему было известно. С учетом индивидуально-типологических особенностей личности обвиняемого, суд правильно пришел к выводу, что высказывая желание научиться водить автомашину в присутствии несовершеннолетнего, Емельянов И.В. должен был осознавать, что возбуждают у несовершеннолетнего желание действовать, не придавая особого значения возможным последствиям.
Выводы суда о наличии в действиях Емельянова И.В. состава преступления предусмотренного ст. 150 ч.4 УК РФ, в приговоре мотивированы.
Наказание и вид исправительного учреждения назначены с учетом требований уголовного закона, нарушений влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 апреля 2010 года, в отношении Емельянова Ильи Владимировича, оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи Будаев В.И.
Кудьявина Г.И.
Справка: Емельянов И.В. содержится в ФБУ ИК-25/1 г.Владивостока.