Судья ФИО10 дело Номер обезличен
кассационное определение
город Владивосток 07 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Беляева В. А.
судей: Ижко С. А. и Медведевой Т.И.
при секретаре: Родик С.Г.
рассмотрела в судебном заседании 07 июля 2010 года кассационную жалобу ФИО4
на постановление Дальнереченского городского суда Приморского края от 10 марта 2010 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО4 на ответ прокурора Приморского края.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., мнение прокурора Зиновьевой Н. В., полагавшей кассационное производство прекратить, судебная коллегия
установила:
Заявитель ФИО7 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ответом прокурора Приморского края ФИО6 ему отказано в пересмотре приговора от Дата обезличена года в порядке надзора.
В принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ ФИО4 отказано.
В кассационной жалобе (с дополнением) ФИО7 просит снизить назначенное ему по приговору суда наказание в соответствии со ст. 62 УК РФ, рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела Номер обезличен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает прекратить кассационное производство, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.
Принимая указанное решение, суд обоснованно указал на то, что ответ прокурора Приморского края не связан с проведением предварительного расследования, в связи с чем, жалоба ФИО4 не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
Поданная на указанное постановление суда кассационная жалоба не содержит каких-либо доводов, указывающих на незаконность принятого судом решения, в ней ФИО7 выражает своё несогласие с постановленным в отношении него приговором, то есть, кассационная жалоба не отвечает требованиям ст. 375 УПК РФ, предмет кассационного рассмотрения отсутствует, в связи с чем, кассационное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст.375 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное производство по кассационной жалобе ФИО9 на постановление Дальнереченского городского суда Приморского края от Дата обезличена года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ - прекратить.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: С.А. Ижко
Т.И. Медведева