Судья Соловьева Л.Д. Дело № 22-4042
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 07 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И., Савочкиной Е.Н.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июля 2010 года материал по кассационной жалобе осуждённого Арапова Е.Н.,
на постановление Партизанского городского суда Приморского края от 27 апреля 2010 года, которым
представление уголовно-исполнительной инспекции № 24 г. Партизанска от 06 апреля 2010 года, в отношении
Арапова Евгения Николаевича, 22.11.1973 года рождения, уроженца г. Шимановск, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. Партизанск, ул. Аэродромная, 52, проживающего по адресу: Приморский край, г. Партизанск, ул. Ленинская, 47-47, осуждённого:
05.05.2009г. приговором мирового судьи судебного участка № 106 Партизанского района по ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1, 116 ч. 1, 116 ч. 1, 130 ч. 1, 130 ч. 1, 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
возложены обязанности: встать на учёт в УИИ по месту жительства в течение месяца, ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;
- удовлетворено, отменено условное осуждение и постановлено направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 106 Партизанского района Приморского края от 05 мая 2009 года в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшего постановление отменить, осуждённого Арапова Е.Н., просившего постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С представлением в суд об отмене условного осуждения в отношении Арапова Е.Н. обратился и.о. начальника УИИ № 24 г. Партизанска Романова М.Ф.
В суде осуждённый Арапов Е.Н. с представлением не согласился, также не согласился с характеристикой, но нарушения были, выпивал, сейчас закодировался, спиртное не употребляет.
Осуждённым Араповым Е.Н. подана кассационная жалоба, в которой просит постановление отменить, ввиду нарушения права на защиту: адвокат представлял интересы формально. Указывает, что в розыске не находился, на регистрацию не являлся ввиду алкогольной зависимости, в настоящее время осознал свои ошибки, добровольно закодировался, проходит курс лечения, состоит на учёте у врача фтизиатра, трудоустроился в ООО «Дальэлектромонтаж». Судом не учтено, что фактически состоит в брачных отношениях, имеет совместного ребёнка А. При назначении наказания суд проигнорировал требования ст. 60 ч. 3 п. «г», ст. 61 ч. 1 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Арапова Е.Н. и.о. начальника УИИ № 24 г. Партизанска Жукова И.А. просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, поскольку Арапов не исполнял приговор суда, нарушал общественный порядок.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Арапова Е.Н. заместитель прокурора г. Партизанска Понитков С.И. просит постановление оставить без изменения, как законное, поскольку оснований для его отмены не имеется, а жалобу без удовлетворения, как несостоятельную.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.
Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено не в полном объёме.
Как установил суд, осуждённый злостно уклоняется от исполнения возложенных судом обязанностей, воспитательные и предостерегающие меры не оказали должного воздействия на него.
Согласно ст. 74 ч. 3 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может отменить условное осуждение и постановить об исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока, возложенных на него обязанностей, либо если условно осуждённый скрылся от контроля.
В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо условно осужденный скрылся от контроля, начальник УИИ направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Как видно из содержания постановления, суд лишь указал сведения представления, однако какие именно установлены судом обстоятельства, подтверждающие злостное или систематическое неисполнение условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, из описательно-мотивировочной части постановления и выводов суда не видно.
Вывод суда, что «осуждённый злостно уклонялся от исполнения возложенных судом обязанностей, воспитательные и предостерегающие меры не оказывают должного воздействия» носит неконкретный, формальный характер.
Кроме того, судом не учтено и не дана оценка дальнейшему поведению осуждённого Арапова Е.Н., который закодировался, о чём в материалах дела имеются справки л.д. 49, 66), трудоустроился л.д. 67), имеет семью: на иждивении находится несовершеннолетняя дочь.
Указанные нарушения уголовно-процессуального закона судебная коллегия признаёт существенными, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного постановления суда.
Устранить указанные нарушения уголовно-процессуального закона судебная коллегия не имеет возможности, поэтому постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Остальные доводы кассационной жалобы судебная коллегия не оценивает, чтобы не предрешать выводы суда при новом судебном разбирательстве. Их следует проверить суду первой инстанции при новом судебном разбирательстве и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Партизанского городского суда Приморского края от 27 апреля 2010 года в отношении Арапова Евгения Николаевича - отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу - удовлетворить частично.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи Е.Н. Савочкина
Т.И. Медведева
Справка: Арапов Е.Н. находится на свободе.