Судья Сабашнюк А.Л. Дело № 22-3919
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 8 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей Гороховой Л.Е., Левченко Ю.П.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Р., на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 мая 2010 года (2009 года), которым прекращено производство по жалобе Р. на бездействия должностных лиц УФСКН РФ по ПК № 3/7-82/10.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление Р. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, мнение прокурора Зиновьевой Н.В. полагавшей постановление отменить, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Р. обратился в Первореченский районный суд г. Владивостока с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия должностных лиц УФСКН РФ по ПК, из которой следует, что 15 февраля 2010 года Первореченский районный суд г. Владивостока признал незаконным и необоснованным отказ УФСКН РФ по ПК, предоставить ему копии постановлений Первореченского районного суда г. Владивостока о разрешении проведения ОРМ – прослушивание телефонных переговоров. Постановление Первореченского районного суда от 15 февраля 2010 года не исполнено. Просит признать незаконным бездействие УФСКН РФ по ПК, обязать исполнить решение суда.
Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 мая 2010 года (постановление от 11 мая 2009 года) прекращено производство по жалобе Р. на бездействия должностных лиц УФСКН РФ по ПК № 3/7-82/10. В обосновании своего решения суд указал, что производство по жалобе должно быть прекращено, поскольку в производстве Первореченского районного суда г. Владивостока ранее начато производство по аналогичной жалобе Р.
В кассационной жалобе Р. с постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока не согласен, считает постановление не основанным на законе, так как обратился в суд на то, что УФСКН РФ по ПК не исполняют решение Первореченского районного суда от 15 февраля 2010 года. Считает что суд незаконно отказал ему в судебном рассмотрении его жалобы по существу, чем нарушены его конституционные права. Просит постановление суда отменить, материал по жалобе направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Как следует из материалов дела, жалоба Р. в порядке ст.125 УПК РФ, принята к рассмотрению Первореченским районным судом г. Владивостока 16 марта 2010 года. Судебное заседание по рассмотрению жалобы, было назначено на 31 марта 2010 года. В связи с недоставкой Р. в судебное заседание, судебное разбирательство откладывалось на 6 апреля, 15 апреля, 21 апреля, 28 апреля 2010 года.
11 мая 2010 года, судом было принято решение о прекращении производства по жалобе Р., поскольку в производстве Первореченского районного суда имеется аналогичная жалоба. Данное решение, суд принял без проведения судебного заседания, в отсутствие заявителя, прокурора, что является нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии ст.4 ст.7 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановленное судом решение не отвечает указанным требованиям закона.
Нарушение уголовно-процессуального закона, в силу ст.379 УПК РФ, является основанием к отмене судебного решения.
При новом рассмотрении жалобы Р. суду следует принять по жалобе законное и обоснованное решение, с учетом мнения заинтересованных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 мая 2009 года о прекращении производства по жалобе Р., в порядке ст.125 УПК РФ, отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Горохова Л.Е.
Левченко Ю.П.
Справка: Р. находится в ФБУ ИЗ 25\1 г. Владивостока.