Судья Лазарева Г.А. Дело №22-4125 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток. 8 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.
судей Гороховой Л.Е., Левченко Ю.П.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Полухина С.А., на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 18 мая 2010 года, которым
Полухин Сергей Александрович, 27 декабря 1978 года рождения, уроженец г. Стаханов Луганской области Украина, гражданин Украины, образование неполное среднее, женатый, военнообязанный, не работающий, проживающий без регистрации по адресу: г. Уссурийск, ул. Пестеля, д.61, кв.1, судимый:
23 марта 2005 года Уссурийским городским судом по ст.234 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 26 декабря 2006 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 12 дней;
27 января 2010 года Уссурийским городским судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом 5 000 рублей,
осужден по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.
На основании продление испытательного срока" target="blank" data-id="35445">ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Уссурийского городского суда от 27 января 2010 года.
На основании ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27 января 2010 года окончательно назначено Полухину С.А. 4 года 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационное представление государственного обвинителя Мелькевич В.А., отозвано до начала судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., адвоката Сиротина С.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Полухин С.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Как следует из приговора, Полухин С.А. совершил преступление 29 января 2010 года, находясь возле дома № 61 по ул. Пестеля в г. Уссурийск Приморского края, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Полухин С.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Полухин С.А. считает приговор Уссурийского городского суда не справедливым, вынесенным с нарушением закона. Указывает, что при назначении наказания, суд не учел требования ст.66 УК РФ. Просит приговор суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Действия Полухина С.А. по совершённому им преступлению в приговоре квалифицированы правильно.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора судебная коллегия не усматривает.
При назначении вида и размера наказания осуждённому, суд учел характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного. В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признал явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив преступлений.
Доводы кассационной жалобы Полухина С.А. о том, что приговор постановлен с нарушением закона, так как при назначении наказания осужденному, суд не учел требования ст. 66 УК РФ, нельзя признать обоснованными, поскольку назначенное Полухину С.А. наказание не превышает как 2/3, а так же 3/4 срока максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ.
Наказание назначено Полухину С.А. соответствует уголовному закону, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора не основательны.
Оснований для смягчения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 18 мая 2010 года в отношении Полухина Сергея Александровича, оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Будаев В.И.
Судьи: Горохова Л.Е.
Левченко Ю.П.
Справка: Полухин С.А. содержится в ФБУ ИЗ 25/2 г. Уссурийска.