Определение от 07.07.2010 года по делу № 22-4312, постановление оставлено без изменения

... дело № 22 - 4312

г. Владивосток 07 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Лемешевой Н.А.

судей Радул Л.И.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе обвиняемого П.

на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 20 мая 2010 года, которым в отношении

П., ... года рождения, уроженца г. ...; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, –

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 01 августа 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Чухиль А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе обвиняемый П. с постановлением не согласен, указывает, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, в момент преступления вызвал скорую помощь и милицию, написал явку с повинной, женат. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

Как следует из материалов, при продлении срока содержания под стражей П. судом учтено то, что последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья и жизни человека, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, так как место его регистрации на территории Российской Федерации и место фактического проживания не совпадают, может оказать давление на свидетелей, а также, что П. характеризуется отрицательно, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами, неоднократно доставлялся в УВД по г. Артему, в том числе и за совершение административных правонарушений.

В судебном заседании исследованы доводы обвинения и защиты относительно продления срока содержания под стражей в отношении П.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения суду не представлено и суд их не нашёл. Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении обвиняемого мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, из материалов не усматривается.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по нему решения соблюдена.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона и прав обвиняемого, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 20 мая 2010 года в отношении П. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Лемешева

судьи Л.И. Радул

С.А. Ижко

...