Судья Гвоздков А.В. Дело № 22-3823
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Чугункиной Н.П.
судей: Левченко Ю.П.
Аксюты Л.И.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Зинченко Д.И., Артамонова А.А., Мартынович А.С. на приговор Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 28 апреля 2010 года, которым
Зинченко Д.И., Дата обезличена года рождения, уроженец ... края, ранее не судимый;
- осужден по ст. 162 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в исправительной колонии строгого режима.
Артамонов А.А., Дата обезличена года рождения, уроженец ... края, ранее судимый:
20.08.2009г. ... судом ... по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б»; 30 ч.3, 228.1 ч.1; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
- осужден по ст. 162 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору ... суда ... от 20.08.2009г. окончательно определено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей.
Мартынович А.С., Дата обезличена года рождения, уроженка ... края, ранее не судимая;
- осуждена по ст. 162 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей.
Этим же приговором осужден Маркитан С.А., приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение осужденного Зинченко Д.И. с использованием системы видеоконференцсвязи и объяснение адвоката Протас А.И. в поддержание жалобы, объяснение адвокатов Гончаренко А.А., Травина С.В. в поддержание жалоб осужденных, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Мартынович А.С., Зинченко Д.И., Артамонов А.А. осуждены за то, что Дата обезличенаг. примерно в 21 час 30 минут совместно с Маркитан С.А. незаконно проникнув в квартиру потерпевших ФИО12 и ФИО11 Номер обезличен по ... в ... совершили на них разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, завладели 18 000 рублями.
В судебном заседании Зинченко Д.И. виновным себя признал частично, поясняя, что цель прихода у них была занять деньги, никакого насилия в отношении потерпевших они не применяли, ножом не угрожали, он никаких угроз не высказывали, высказывали ли другие, не знает.
В судебном заседании Артамонов А.А. виновным себя признал частично, также фактически подтверждая противоправное проникновение в квартиру, насильственное завладение деньгами потерпевших, отрицая угрозу потерпевшим о насилии, опасном для их жизни и здоровья, угрозу применения ножа.
В судебном заседании Мартынович А.С. виновной себя признала частично, пояснила, что в квартиру потерпевших пошла занять денег. Ни о каком ограблении не думала, никаких угроз не высказывала, слышала, как Артамонов требовал деньги и говорил: «а то будет хуже».
В кассационной жалобе осужденный Артамонов А.А. просит приговор в отношении него изменить на ст. 161 ч.2 пп. «а, в, г» УК РФ, снизить наказание, ссылается на то, что суд неправильно квалифицировал его действия как разбой, что в отношении потерпевшего никто из участников преступления не применял насилия, опасного для жизни и здоровья, и не высказывал угроз такового насилия, это следует из показаний потерпевшего. Потерпевший не пояснил, какие конкретно угрозы выказывались в его адрес. Никто из нападавших никакими предметами не угрожал и не демонстрировал никакие предметы, не применяли никакого насилия. Таким образом, обстоятельства преступления, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим.
В кассационной жалобе осужденный Зинченко Д.И. также не согласен с приговором, считает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам.
В кассационной жалобе осужденная Мартынович А.С. не согласна с приговором, ссылается на то, что в ее действиях и в действиях других нападавших не было ни насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, ни угрозы такого, просит переквалифицировать ее действия на ст. 161 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия нашла, что виновность Зинченко Д.И., Мартынович А.С., Артамонова А.А. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, полный анализ которых дан в приговоре.
Из показаний потерпевших ФИО12 и ФИО11 видно, что преступление осужденными было совершено с проникновением в квартиру помимо воли потерпевших в ночное время, что нападавшие требовали деньги со словами «отдайте, а то Вам хуже будет», нанесли ФИО12 удар кулаком по лицу, перерезали телефонный провод, чтобы они не могли вызвать милицию. Кроме того потерпевшие пояснили, что они угрозу своей жизни и здоровья воспринимали реально и долго после того как преступники покинули квартиру « не могли прийти в себя».
С учетом изложенных фактических обстоятельств потерпевшими, того, что осужденные в составе трех здоровых взрослых мужчин и одной женщины, в ночное время помимо воли потерпевших проникли в квартиру потерпевших, требовали деньги, сопровождая свои требования действиями и словами отдать деньги, а то им хуже будет, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях осужденных как квалифицирующих признака – нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, так и квалифицирующих признаков - группа лиц по предварительному сговору, совершение преступления с незаконным проникновением в квартиру.
Действия Зинченко Д.И., Артамонова А.А., Мартынович А.С. правильно квалифицированы по ст. 162 ч. 3 УК РФ.
Наказание Зинченко Д.И., Артаманову А.А. и Мартынович А.С. назначено с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности, с учетом ряда смягчающих обстоятельств. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.
Оснований к отмене или изменения приговора судебная коллегия не нашла.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 апреля 2010 года в отношении Зинченко Д.И., Артамонов А.А., Мартынович А.С. - оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Левченко Ю.П.
Аксюта Л.И.
Справка: осужденные Зинченко Д.И., Артамонов А.А., Мартынович А.С. содержатся в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.