Судья Богомолов Е.Ю. Дело № 22-3888
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Чугункиной Н.П.
судей: Левченко Ю.П.
Аксюты Л.И.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Уманского Д.М. на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 26 марта 2010 года, которым
Уманский Д.М.
04.07.2006г. ... судом по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 159 ч.2, 69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
05.06.2007г. ... судом по ст.158 ч.1 УК РФ, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
10.08.2009г. освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 16 дней,
- осужден по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа,
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы,
на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 10 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 23.03.2010г. и окончательно определено 12 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение осужденного Уманского Д.М. с использованием системы видеоконференцсвязи и объяснение адвоката Протас А.И. в поддержание жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Уманский Д.М. осужден за совершение разбойного нападения 26.08.2009г. в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут у арки ... по ... в г.ФИО4 на потерпевшего ФИО8 с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью и с завладением деньгами в сумме 23 320 рублей,
а также за кражу 04 ноября 2009г. около 09 часов 00 минут в квартире 50 ... по ... ЗАТО ФИО4 у потерпевшей ФИО9 имущества на общую сумму 48 000 рублей.
В судебном заседании Уманский Д.М. виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенных преступлений.
В кассационной жалобе осужденный Уманский Д.М. просит приговор отменить, ссылается на строгость наказания, на то, что необоснованно вменено совершение разбойного нападения с использованием в качестве оружия бутылки, неправильная квалификация его действий по разбою, неправильный вывод суда, что именно его действиями причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему. Кроме того, неправильно исчислен, завышен неотбытый им срок наказания по предыдущему приговору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия нашла, что виновность Уманского Д.М. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, полный анализ которых дан в приговоре.
Фактически совершение кражи Уманским Д.М. не оспаривается в кассационной жалобе.
В судебном заседании потерпевший ФИО8 пояснил, что именно Уманский Д.М. совершил на него нападение, повалил на землю, сорвал сумку с деньгами, а когда он попытался вернуть похищенное, Уманский ударил его бутылкой по голове, когда он упал, избивал его руками и ногами.
Факт нанесения потерпевшему удара бутылкой по голове не оспаривал и Уманский Д.М. Кроме того, Уманский Д.М. пояснял, что от удара по голове потерпевшего бутылка разбилась.
Заключением судебно-медицинского эксперта установлено, что тяжкий вред здоровью в виде тупой травмы головы, опасный для жизни, потерпевшему ФИО8 был причинен воздействием тупого твердого предмета.
Из оглашенных показаний судебно-медицинского эксперта ФИО10 видно, что предметом нанесения телесного повреждения потерпевшему могла быть пустая стеклянная бутылка. Указанный тяжкий вред здоровью потерпевший не мог получить при падении с высоты собственного роста.
Правильно оценив все доказательства в совокупности, суд обоснованно признал Уманского Д.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.4 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Наказание назначено с учетом содеянного, данных о личности, с учетом отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений, смягчающего обстоятельства - явки с повинной.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым и снижать наказание судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия находит правильным и сложение назначенного наказания по настоящему приговору по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ частично с неотбытым наказанием по приговору суда от 23.03.2010г.
По приговору ... суда от 23.03.2010г. Уманскому Д.М. назначено наказание по ст.ст. 161 ч.1, 159 ч.1 УК РФ с учетом ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
Таким образом, судом был соблюден принцип частичного сложения наказания по приговору суда от 23.03.2010г. с назначенным наказанием по настоящему приговору, поскольку в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ итоговое наказание определено в виде 12 лет лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 26 марта 2010 года в отношении Уманского Д.М. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Левченко Ю.П.
Аксюта Л.И.
Справка: осужденный Уманский Д.М. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.