Судья Богомолов Е.Ю. Дело № 22-4052
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 01 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Аксюты Л.И.
Ющенко А.Н.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Сирота В.А. и его адвоката Зайцевой О.А. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 11 марта 2010г., которым
Сирота В.А., родившемуся Дата обезличена года в ..., осужденному 11 сентября 2007г. Пограничным районным судом Приморского края по ст.ст. 188 ч.2, 30 ч.1, 188 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
- отказано в условно – досрочном освобождении неотбытого срока наказания.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение адвоката Зайцевой О.А. в поддержание жалоб, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Сирота В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
В судебном заседании осужденный Сирота В.А. поддержал заявленное им ходатайство, настаивал на его удовлетворении.
Характеризуется положительно, трудоустроен в качестве нарядчика ИК, за время отбывания наказания зарекомендовал себя только с положительной стороны, к труду относится добросовестно, за что 7 раз поощрялся администрацией ИК. Порядок отбывания не нарушал, взысканий не имеет. Принимает активное участие в работах по благоустройству колонии, отряда, отбывает наказание на облегченных условиях. К самодеятельным организациям относится добросовестно, состоит и принимает активное участие в секции дисциплины и порядка. Активно поддерживает отношения с семьей путем переписки, телефонных разговоров.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденный Сирота В.А. просит отменить постановление суда, материал направить на новое судебное рассмотрение, ссылается на то, что суд к его ходатайству отнесся необъективно, что фактически ему отказано в связи с тяжестью совершенного преступления, по его мнению, других оснований у суда не было. Администрация колония поддержала его ходатайство, высказывала мнение, что он доказал свое исправление и перевоспитание.
В возражениях заместитель Приморского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Москаев В.С. просит в удовлетворении жалобы осужденного отказать, постановление суда оставить без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Зайцева О.А. также просит об отмене постановления, также ссылается на то, что решение суда об отказе в ходатайстве не основано на материалах дела и фактических обстоятельствах. Последние свидетельствуют об исправлении Сирота, в судебном заседании не установлены какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о необходимости полного отбывания наказания, назначенного судом, и препятствующие условно-досрочному освобождению. Необоснованно, как на основание отказа, ссылка на тяжесть преступления, поскольку условия условно-досрочного освобождения установлены с учетом тяжести совершенного преступления и степени общественной опасности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия оснований к удовлетворению кассационных жалоб не нашла.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Решая вопрос о том, исправился ли осужденный, суд учитывает его поведение во время отбывания наказания, выясняет, соблюдал ли он условия отбывания наказания в исправительном учреждении, как относился к труду, участвовал ли в общественной жизни.
Вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ст. 79 ч. 1 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об освобождении.
С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств и всех данных о личности осужденного, суд к выводу об исправлении Сирота В.А. не пришел, принятое решение в постановлении полно и подробно мотивировал. Изложенные мотивы судебная коллегия находит убедительными.
При таких обстоятельствах необоснованными являются доводы жалобы об отказе в ходатайстве только ввиду тяжести содеянного и необъективности суда.
Также судом при вынесении решения принималось во внимание, учитывалось и отражено в постановление мнение администрации колонии, поддержавшей ходатайство осужденного Сирота В.А.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 11 марта 2010г. в отношении Сирота В.А. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий Чугункина Н.П.
Судьи Ющенко А.Н.
Аксюта Л.И.
Справка: осужденный Сирота В.А. содержится в ФБУ ИК-29 г.Большой Камень.