Судья Ищенко И.А. Дело № 22-4202
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Владивосток 14 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2010г. уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ларионова М.Ю., кассационным жалобам защитника Алётина Е.Я., потерпевших О., В., Л., А.
на приговор Хорольского районного суда Приморского края от 12 мая 2010г.
в отношении
Варакута Елены Юрьевны, 21 февраля 1963г. рождения, уроженки с. Хороль, Хорольского района, Приморского края, гражданки РФ, образование высшее, замужней, работающей учителем истории МОУ Основная общеобразовательная школа с. Хороль, невоеннообязанной, проживающей: Приморский край, Хорольский район, с. Хороль, ул. Ленинская д. 100 кв. 46, не судимой,
осуждена по: ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) в отношении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - 28 июля 2005г., кредит на имя К. - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) в отношении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - 17 октября 2005г., кредит на имя Г. - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) в отношении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - 31 октября 2005г., кредит на имя Ч. - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) в отношении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от 18 ноября 2005г., кредит на имя Ю. - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) в отношении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - 16 января 2006г., кредит на имя О. - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) в отношении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - 7 июня 2006г., кредит на имя С. - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) в отношении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - 29 июня 2006г., кредит на имя Г.А.В. - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) в отношении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - 10 августа 2006г., кредит на имя П. - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
ст. 159 ч. 4 (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) УК РФ в отношении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - 25 сентября 2006г., кредит на имя П.Т.Н. - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) в отношении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - 31 октября 2006г., кредит на имя Р. - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) в отношении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - 17 ноября 2006г., кредит на имя Е.Л.Ю. - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) в отношении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - 27 декабря 2006г., кредит на имя М.Е.А. - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) в отношении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - 27 декабря 2006г., кредит на имя В.А.С. - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - 30 марта 2006г., кредит на имя Ч.Н.А. - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении потерпевшего Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - 3 июля 2007г., кредит на имя МВА - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении К.Е.Р. - 12 февраля 2008г. – к 2 годам лишения свободы без штрафа,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Л. - 25 июля 2006г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Б.И.Е. – 1 марта 2007г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Л. – 13 марта 2007г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении К.Н.В. - 22 июня 2007г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Г.А. - 10 июля 2007г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Ч.Н.А. - 20 июля 2007г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении К. - 21 августа 2007г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Г.А. - 30 августа 2007г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении МВА - 11 сентября 2007г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении П.Н.В. - 24 сентября 2007г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Я. – 29 сентября 2007г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении КВС – 7 октября 2007г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении КУ – 21 октября 2007г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Ч.Н.А. – 28 октября 2007г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении К.Н.В. - 8 ноября 2007г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении А.Г. - 9 ноября 2007г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении М.Е.А. – 11 ноября 2007г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Л.Ю. - 6 декабря 2007г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Г.Е.Н, - 12 декабря 2007г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Ч.Г.С. - 16 декабря 2007г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении А.Г. - 28 декабря 2007г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении К., П.Н.В. - 6 января 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении К.Л.И. - 5 февраля 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении К.М.В. - 5 февраля 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении П.Н.В. – 16 февраля 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении К. – 27 февраля 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении К.М. – 2 марта 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Л.Ю. - 3 марта 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении КВС - 6 марта 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении К.Н.В. – 13 марта 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Я. – 16 марта 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении КУ - 23 марта 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении И.В. - 30 марта 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении МВА - 30 марта 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении А.Г. – 13 апреля 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Л. – 19 апреля 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Ч.Н.А. – 26 апреля 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении В. – 3 мая 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении К.Е., К. – 7 мая 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении ЛИВ – 12 мая 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении О.В.А. – 14 мая 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Ч.Г.С., БН - 17 мая 2008г.;
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении А. - 28 мая 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении С.Т.Ф. - 28 мая 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Л.Н. – 5 июня 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении О. – 19 июня 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении О. - 28 июня 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении И.Е.С. – 30 июня 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении О. – 2 июля 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Я.С. – 2 июля 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении С.Т.Ф. – 10 июля 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении П.Н.В. - 16 июля 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении МВА – 16 июля 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении ГИР - 25 июля 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Ч.Н.А. - 25 июля 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении К.Н.с. - 29 июля 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении ТЛЯ – 1 августа 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении С.А.О.- 6 августа 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении О.В.А. – 8 августа 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Б.И.Е. - 11 августа 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении МАИ, П.Е.Х. – 13 августа 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении О.В.А. – 13 августа 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении БН – 15 августа 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении К.Н.В. – 18 августа 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении ТЕВ- 20 августа 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Л.Л. - 22 августа 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Л.Л., - 23 августа 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении В. – 28 августа 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении С.Т.Ф. - 29 августа 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Л.Ю. - 1 сентября 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении И.В.- 4 сентября 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Л. – 4 сентября 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении К.Е. – 11 сентября 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении К. – 11 сентября 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении ЛИВ – 12 сентября 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении О.В.А. – 15 сентября 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении БН - 17 сентября 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении СА, Ю.Л.В. – 20 сентября 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении М.Е.А. – 24 сентября 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении П.А. – 24 сентября 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении КВС - 25 сентября 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении КВС - 26 сентября 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении АСА – 27 сентября 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Б.И.Е. – 1 октября 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении М.Ю.Ю. - 2 октября 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Л.Н. – 6 октября 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Б.В. – 10 октября 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Т.И.З. – 13 октября 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении П.А. - 15 октября 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении СА – 5 ноября 2008г. - к 1 году лишения свободы,
ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении КУ – 8 ноября 2008г. – к 1 году лишения свободы,
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 7 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Вейдэ Натальи Викторовны, 01 апреля 1958г. рождения, уроженки с. Хороль, Хорольского района, Приморского края, гражданки РФ, образование высшее, замужней, работающей учителем технологии МОУ основная общеобразовательная школа с. Хороль, Хорольского района, Приморского края, невоеннообязанной, проживающей: Приморский край, Хорольский район, с. Хороль, ул. Ленинская д. 86 кв. 2, не судимой,
осуждена по: ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - 28 июля 2005г., кредит на имя К. - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - 17 октября 2005г., кредит на имя Г. - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - 31 октября 2005г., кредит на имя Ч. - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от 18 ноября 2005г., кредит на имя Ю. - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - 16 января 2006г., кредит на имя О. - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - 7 июня 2006г., кредит на имя С. - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - 29 июня 2006г., кредит на имя Г.А.В. - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - 10 августа 2006г., кредит на имя П. - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
ст. 159 ч. 4 (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) УК РФ в отношении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - 25 сентября 2006г., кредит на имя П.Т.Н. - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - 31 октября 2006г., кредит на имя Р. - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - 17 ноября 2006г., кредит на имя Е.Л.Ю. - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - 27 декабря 2006г., кредит на имя М.Е.А. - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - 27 декабря 2006г., кредит на имя В.А.С. - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от 13 мая 2005г., кредит на имя Б.Р.Л. - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от 28 июня 2005г., кредит на имя Б.А. - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от 19 октября 2006г., кредит на имя А.Л.В. - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от 13 июня 2007г., кредит на имя К.И. - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от 3 июля 2007г., кредит на имя Т.В.Э. - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от 23 августа 2007г., кредит на имя К.Л.А. - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от 17 февраля 2006г., кредит на имя Щ. - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от 27 марта 2006г., кредит на имя Б.А. - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от 31 июля 2006г., кредит на имя Л.Н. к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) в отношении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от 23 ноября 2006г., кредит на имя Л.Т.Н. - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 1 месяц без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено: взыскать с Варакута Елены Юрьевны по гражданским искам в пользу потерпевших:
в пользу Л.Ю. 115566 руб. 04 коп.,
в пользу Б.И.Е. 191338 руб. 93 коп.,
в пользу И.Е.С. 46952 руб. 88 коп.,
в пользу К.Е. 144264 руб. 57 коп.,
в пользу О. 130670 руб. 15 коп.,
в пользу Г.Е.Н, 33833 руб. 54 коп.,
в пользу КУ 80598 руб. 92 коп.,
в пользу Л.Н. 169008 руб. 88 коп.,
в пользу К. 173548 руб. 17 коп.,
в пользу К.М. 51290 руб. 75 коп.,
в пользу А.Г. 98433 руб. 93 коп.,
в пользу Ч.Г.С. 102187 руб. 59 коп.,
в пользу И.В. 145431 руб. 11 коп.,
в пользу В. 62076 руб. 45 коп.,
в пользу В. 147709 руб. 19 коп.,
в пользу М.Е.А. 107381 руб. 41 коп.,
в пользу Я. 90289 руб. 65 коп.,
в пользу К.Н.В. 171730 руб. 80 коп.,
в пользу О.В.А. 211150 руб. 20 коп.,
в пользу ГИР 45408 руб. 68 коп.,
в пользу М.Ю.Ю. 52530 руб. 05 коп.,
в пользу БН 40461 руб. 03 коп.,
в пользу ЛИВ 106107 руб. 25 коп.,
в пользу КВС 126784 руб. 73 коп.,
в пользу СА 140563 руб.,
в пользу Л.Л. 61657 руб. 83 коп.,
в пользу С.Т.Ф. 177496 руб. 88 коп.,
в пользу К.Н.с. 63890 руб. 80 коп.,
в пользу П.А. 107546 руб. 54 коп.,
в пользу П.Н.В. 176128 руб. 52 коп.,
в пользу ТЕВ 65816 руб. 00 коп.,
в пользу Т.И.З. 88151 руб. 68 коп.,
в пользу Ч.Н.А. 172970 руб. 97 коп.
В иске Ч., О., Л.Н., К.Н.В., Б.И.Е. к Варакута Е.Ю., Вейдэ Н.В. о взыскании компенсации морального вреда - отказано.
Постановлено: в соответствии со ст. 309 УПК РФ за гражданскими истцами по гражданским искам к Варакута Е.Ю., Вейдэ Н.В., не разрешенным в уголовном судопроизводстве признать право на удовлетворение иска и передачу вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Ольховской И.С., отозвавшего кассационное представление и полагавшего приговор оставить без изменения, защитника Любарской Э.А., поддержавшей кассационную жалобу в интересах осуждённой Вейдэ Н.В. и просившей приговор изменить, потерпевшей О., поддержавшей кассационную жалобу и просившей приговор отменить, защитника Николаева Н.Е., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Варакута Е.Ю. признана виновной и осуждена за 107 преступлений, Вейдэ Н.В. признана виновной и осуждена за 23 преступления по мошенничеству, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В суде Варакута Е.Ю., Вейдэ Н.В. вину признали полностью, поддержали заявленное ходатайство о слушании дела в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Ларионов М.Ю. просит приговор отменить по мотиву, что судом по преступлениям по ст. 159 ч. 4 УК РФ Варакута и Вейдэ назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы, что является максимальным наказанием с применением гл. 40 УПК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ, в то время как имеются другие смягчающие наказание обстоятельства, которые фактически не были учтены. С учётом обвинения в совершении большого количества преступлений в причинении крупного ущерба, полагает, что назначенное наказание является чрезмерно мягким.
В кассационной жалобе защитник Алётин Е.Я. просит приговор изменить, назначить осужденной Вейдэ наказание, не связанное с реальным лишением свободы, т.е. применить ст. 73 УК РФ, указав, что, осуждённая страдает онкологическим заболеванием, для её жизнедеятельности необходимо постоянное и регулярное принятие обезболивающих медикаментов. Вид наказания не соответствует тяжести преступлений, материальный ущерб она возмещала, хотя и не в полном объёме.
В кассационных жалобах потерпевшие О., В., Л., А. просят приговор отменить в части гражданского иска, приводя аналогичные доводы, что основанием для взысканием с них задолженности являются решения мирового судьи, вынесенные до признания их потерпевшими в суде. Суд признал Варакута виновной в мошенничестве, поэтому они не согласны, что по исполнительным производствам должны отвечать они перед банком. Варакута обязалась выплачивать кредиты самостоятельно, что подтверждается расписками. Они денежными средствами не пользовались, никаких процентов от полученных денежных средств от Варакута не получали. Иск Варакута в их пользу никогда не удовлетворит. Просят произвести замену ответчика перед банками по исполнительным производствам, возложить ответственность по выплате неисполненных кредитных обязательств по решениям мирового судьи на Варакута.
В суде кассационной инстанции потерпевшая О. дополнила кассационную жалобу дополнительными доводами: просит приговор отменить за мягкостью назначенного наказания Варакута и в связи с не произведением конфискации её имущества.
Возражения на кассационное представление не поступили.
В возражениях на кассационную жалобу защитника Алётина Е.Я. государственный обвинитель Ларионов М.Ю. просит жалобу оставить без удовлетворения, полагает, что применение ст. 73 УК РФ нецелесообразно и будет противоречить целям наказания.
В возражениях на кассационные жалобы потерпевших государственный обвинитель Ларионов М.Ю. просит жалобы оставить без удовлетворения, поскольку они относятся к гражданскому процессу и должны рассматриваться вне рамок уголовного дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, а кассационное производство по кассационному представлению - прекращению, исходя из следующего.
По материалам уголовного дела видно, что содеянное квалифицировано судом:
в отношении Варакута Е.Ю., Вейдэ Н.В. по хищению путем мошенничества в отношении потерпевших:
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от 28 июля 2005г., кредит на имя К.;
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от 17 октября 2005г., кредит на имя Г.;
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от 31 октября 2005г., кредит на имя Ч.;
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от 18 ноября 2005г., кредит на имя Ю.;
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от 16 января 2006г., кредит на имя О.;
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от 7 июня 2006г., кредит на имя С.;
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от 29 июня 2006г., кредит на имя Г.А.В.;
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от 10 августа 2006г., кредит на имя П.;
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от 25 сентября 2006г., кредит на имя П.Т.Н.;
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от 31 октября 2006г., кредит на имя Р.;
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от 17 ноября 2006г., кредит на имя Е.Л.Ю.;
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от 27 декабря 2006г., кредит на имя М.Е.А.;
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от 27 декабря 2006г., кредит на имя В.А.С. - каждое преступление по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, организованной группой;
в отношении Варакута Е.Ю.:
по хищению путем мошенничества в отношении потерпевшего Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) 30 марта 2006г. – кредит на имя Ч.Н.А. - по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, организованной группой,
по хищению путем мошенничества в отношении потерпевшего Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - 3 июля 2007г., кредит на имя МВА - по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой,
по хищению путем мошенничества в отношении потерпевшей К.Е.Р. 12 февраля 2008г. - по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере,
по хищению путем мошенничества в отношении потерпевших:
Л. -25 июля 2006г.;
Б.И.Е. – 1 марта 2007г.;
Л. – 13 марта 2007г.;
К.Н.В. - 22 июня 2007г.;
Г.А. - 10 июля 2007г.;
Ч.Н.А. - 20 июля 2007г.;
К. - 21 августа 2007г.;
Г.А. - 30 августа 2007г.;
МВА - 11 сентября 2007г.;
П.Н.В. - 24 сентября 2007г.;
Я. – 29 сентября 2007г.;
КВС – 7 октября 2007г.;
КУ – 21 октября 2007г.;
Ч.Н.А. – 28 октября 2007г.;
К.Н.В. - 8 ноября 2007г.;
А.Г. - 9 ноября 2007г.;
М.Е.А. – 11 ноября 2007г.;
Л.Ю. - 6 декабря 2007г.;
Г.Е.Н, - 12 декабря 2007г.;
Ч.Г.С. - 16 декабря 2007г.;
А.Г. - 28 декабря 2007г.;
К., П.Н.В. - 6 января 2008г.;
К.Л.И. - 5 февраля 2008г.;
К.М.В. - 5 февраля 2008г.;
П.Н.В. – 16 февраля 2008г.;
К. – 27 февраля 2008г.;
К.М. – 2 марта 2008г.;
Л.Ю. - 3 марта 2008г.,
КВС - 6 марта 2008г.,
К.Н.В. – 13 марта 2008г.;
Я. – 16 марта 2008г.;
КУ - 23 марта 2008г.;
И.В. - 30 марта 2008г.;
МВА - 30 марта 2008г.;
А.Г. – 13 апреля 2008г.;
Л. – 19 апреля 2008г.;
Ч.Н.А. – 26 апреля 2008г.;
В. – 3 мая 2008г.;
К.Е., К. – 7 мая 2008г.;
ЛИВ – 12 мая 2008г.;
О.В.А. – 14 мая 2008г.;
Ч.Г.С., БН - 17 мая 2008г.;
А. - 28 мая 2008г.;
С.Т.Ф. - 28 мая 2008г.;
Л.Н. – 5 июня 2008г.;
О. – 19 июня 2008г.;
О. - 28 июня 2008г.;
И.Е.С. – 30 июня 2008г.;
О. – 2 июля 2008г.;
Я.С. – 2 июля 2008г.;
С.Т.Ф. – 10 июля 2008г.;
П.Н.В. - 16 июля 2008г.;
МВА – 16 июля 2008г.;
ГИР - 25 июля 2008г.;
Ч.Н.А. - 25 июля 2008г.;
К.Н.с. - 29 июля 2008г.;
ТЛЯ – 1 августа 2008г.;
С.А.О.- 6 августа 2008г.;
О.В.А. – 8 августа 2008г.;
Б.И.Е. - 11 августа 2008г.;
МАИ, П.Е.Х. – 13 августа 2008г.;
О.В.А. – 13 августа 2008г.;
БН – 15 августа 2008г.;
К.Н.В. – 18 августа 2008г.;
ТЕВ- 20 августа 2008г.;
Л.Л. - 22 августа 2008г.;
Л.Л., - 23 августа 2008г.;
В. – 28 августа 2008г.;
С.Т.Ф. - 29 августа 2008г.;
Л.Ю. - 1 сентября 2008г.;
И.В.- 4 сентября 2008г.;
Л. – 4 сентября 2008г.;
К.Е. – 11 сентября 2008г.;
К. – 11 сентября 2008г.;
ЛИВ – 12 сентября 2008г.;
О.В.А. – 15 сентября 2008г.;
БН - 17 сентября 2008г.;
СА, Ю.Л.В. – 20 сентября 2008г.;
М.Е.А. – 24 сентября 2008г.;
П.А. – 24 сентября 2008г.;
КВС - 25 сентября 2008г.;
КВС - 26 сентября 2008г.;
АСА – 27 сентября 2008г.;
Б.И.Е. – 1 октября 2008г.;
М.Ю.Ю. - 2 октября 2008г.;
Л.Н. – 6 октября 2008г.;
Б.В. – 10 октября 2008г.;
Т.И.З. – 13 октября 2008г.;
П.А. - 15 октября 2008г.;
СА – 5 ноября 2008г.;
КУ – 8 ноября 2008г. - каждое преступление по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
в отношении Вейдэ Н.В.:
по хищению путем мошенничества в отношении потерпевших:
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от 13 мая 2005г., кредит на имя Б.Р.Л.;
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от 28 июня 2005г., кредит на имя Б.А.;
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от 19 октября 2006г., кредит на имя А.Л.В.;
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от 13 июня 2007г., кредит на имя К.И.;
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от 3 июля 2007г., кредит на имя Т.В.Э.;
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от 23 августа 2007г., кредит на имя К.Л.А. - каждое по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой,
по хищению путем мошенничества в отношении потерпевших:
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от 17 февраля 2006г., кредит на имя Щ.;
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от 27 марта 2006г., кредит на имя Б.А.;
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от 31 июля 2006г., кредит на имя Л.Н.;
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от 23 ноября 2006г., кредит на имя Л.Т.Н. - каждое преступление по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, организованной группой.
Дело слушалось в особом порядке.
Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.
При назначении наказания суд учёл степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимых.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Варакута, суд признал наличие малолетних детей у виновной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие заболевания, повлекшего в период рассмотрения уголовного дела оперативного хирургического вмешательства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Вейдэ, суд признал чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания, частичное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Варакута Е.Ю., Вейдэ Н.В., судом не установлено.
Судом установлено, что по месту жительства подсудимые Варакута, Вейдэ характеризуются положительно, по месту работы удовлетворительно, подсудимые Варакута, Вейдэ неоднократно поощрялись по месту работы, в газете «Рассвет» печатались публикации о хорошей работе подсудимой Варакута как педагогического работника.
Оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ в отношении подсудимых Варакута, Вейдэ судом не установлено, с приведением мотивов: условное осуждение с учетом содеянного обеими подсудимыми, не отвечает целям наказания л.д. 154-155 т. 46). Судебная коллегия согласилась с выводом суда.
Необходимость назначения реального лишения свободы судом обоснована в приговоре.
Несмотря на то, что подсудимые Варакута, Вейдэ ранее не судимы, имеют постоянное место жительства, работы, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, однако, учитывая многократность совершенных преступлений подсудимыми Варакута, Вейдэ и в отношении большого количества потерпевших у подсудимой Варакута, учитывая, что подсудимые Варакута, Вейдэ совершили большое количество тяжких однородных преступлений, а Варакута и большое количество преступлений средней тяжести, преступления подсудимыми Варакута, Вейдэ совершались на протяжении длительного времени, Варакута совершала преступления более трех лет, Вейдэ более двух лет, с учетом мнения потерпевших, в большинстве своем, выразивших мнение о назначении подсудимым строго наказания, связанного с изоляцией от общества, суд пришёл к выводу о необходимости назначить подсудимым Варакута, Вейдэ наказание в рамках санкции статьи закона в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с изоляцией от общества л.д. 154 т. 46).
Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых Варакута, Вейдэ, а также оснований для применения отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком Варакута четырнадцатилетнего возраста в соответствии со ст. 82 УК РФ суд не усмотрел, приведя в приговоре свои мотивы л.д. 154 стр. 2 т. 46). Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными и основанными на законе.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства для Варакута, стечение тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с тяжелой болезнью ее матери, суд не усмотрел, т.к. подсудимой совершались преступления на протяжении более трех лет и с денежными средствами, значительно в десятки раз превышающими размер лечении ее матери л.д. 154 т. 46).
Факт заболевания матери по закону не является безусловным основанием для признания его смягчающим наказание обстоятельством, поскольку в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – это право, а не обязанность суда.
Режим отбывания наказания в исправительной колонии общего режима обоим осуждённым назначен правильно и обоснован судом в приговоре л.д. 154-155 т. 46). Судебная коллегия находит приведённые мотивы основанными на законе.
Доводы кассационной жалобы защитника Алётина Е.Я. о применении ст. 73 УК РФ в отношении осуждённой Вейдэ удовлетворению не подлежат, поскольку все указанные в ней обстоятельства учтены судом при назначении наказания, в том числе в виде реального лишения свободы.
Утверждение защитника, что вид наказания не соответствует тяжести преступлений, несостоятельно и ничем не обосновано. При назначении наказания судом учитывается характер и общественная опасность преступлений, а не только тяжесть.
Ссылка на состояние здоровья Вейдэ не является безусловным основанием для применения ст. 73 УК РФ. В соответствии с ФЗ РФ от 15.07.95г. «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые, обвиняемые (а равно подсудимые, осуждённые) вправе получать бесплатное медико-санитарное обеспечение, а при ухудшении состояния здоровья имеют право на медицинское освидетельствование, в том числе работниками других лечебных учреждений. Таким образом, обследование и лечение может быть обеспечено и в условиях содержания под стражей.
Состояние здоровья подсудимой Вейдэ учтено судом при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Довод защитника, что Вейдэ материальный ущерб возмещала, хотя и не в полном объёме, учтён при назначении наказания как смягчающее наказание обстоятельство (частичное возмещение ущерба).
Дополнительные доводы потерпевшей О., заявленные в суде кассационной инстанции, как основание для отмены приговора за мягкостью назначенного наказания Варакута и в связи с не произведением конфискации её имущества, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 359 ч. 4 УПК РФ дополнительные доводы потерпевшего не могут ухудшать положение осуждённого. В кассационной жалобе потерпевшая О. назначенное осуждённой Варакута наказание за мягкостью не обжаловала.
Статья 52 УПК РФ о конфискации имущества утратила силу в связи с принятием ФЗ от 08.12.03г. № 162-ФЗ.
По мнению судебной коллегии, назначенное наказание обоим осуждённым в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).
В связи с изложенным, доводы кассационных жалоб защитника Алётина и потерпевшей О. (с учётом дополнений) в части назначения наказания осуждённым Варакута и Вейдэ удовлетворению не подлежат.
Все доводы кассационных жалоб потерпевших в части гражданских исков судебная коллегия расценивает как несостоятельные и не влияющие на законность, обоснованность и справедливость приговора суда.
О., В., А. проходили в уголовном деле потерпевшими и гражданскими истцами, с которых по решениям мировых судей взыскан ущерб в пользу банков.
В судебном заседании указанные потерпевшие поддержали свои гражданские иски, уточнили исковые требования:
просили взыскать:
О. – 188505 руб. 17 коп. – материальный ущерб, 50000 руб. – моральный вред, увеличила сумму иска на 3300 руб. и 5400 руб. – исполнительский сбор, затем предъявила иск на 28820 руб., увеличила моральный вред до 100000 руб. л.д. 30, 37, 44 стр. 2, л.л. 46 т. 46),
В. – 147709 руб. 63 коп. и госпошлина 100 руб. л.д. 31 стр. 2 т. 46),
представитель А. – В. – 62076 руб.45 коп., госпошлина 100 руб. л.д. 31 стр. 2 т. 46).
Гражданские иски потерпевших о возмещении причиненного им преступными действиями Варакута вреда в уголовном судопроизводстве судом удовлетворены, взысканы суммы, взысканные с потерпевших в пользу банков по решениям районных судов, решениям мировых судей, судебным приказам и суммы, уплаченные потерпевшими банкам добровольно по представленным подлинным квитанциям об оплате кредитных обязательств банкам, исполнительские сборы, взысканные с потерпевших судебными приставами исполнителями на основании постановлений.
Взыскано:
в пользу О. - 130670 руб. 15 коп. (по решению мирового судьи судебного участка №93 Хорольского района Приморского края от 21.09.2009г. по кредитному договору №ХХХ от 19.06.2008г. ОАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» в сумме 45550 руб. 22 коп.; по заочному решению мирового судьи судебного участка №93 Хорольского района Приморского края от 18.01.2010г. по кредитному договору ХХХ от 02.07.2008г. ОАО АКБ «РОСБАНК» в сумме 47451 руб. 92 коп.; исполнительский сбор (по исполнительному производству в пользу взыскателя ОАО АКБ «РОСБАНК») 3321 руб. 63 коп.; исполнительский сбор (по исполнительному производству в пользу взыскателя ОАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк) 5456 руб. 38 коп.; добровольно уплачено по кредиту ОАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» 7000 руб.; добровольно уплачено по кредиту ОАО АКБ «РОСБАНК» 21890 руб.);
в пользу Варакута Анны Николаевны - 62076 руб. 45 коп. ( по заочному решению мирового судьи судебного участка №93 Хорольского района Приморского края от 18.01.2010г. по кредитному договору №ХХХ ОАО АКБ «РОСБАНК» в сумме 62076 руб. 45 коп.);
в пользу В. - 147709 руб. 19 коп. ( по решению мирового судьи судебного участка №93 Хорольского района Приморского края от 15.05.2009г. по кредитному договору №ХХХ от 03.05.2008г. ОАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» в сумме 58980 руб. 44 коп., по решению мирового судьи судебного участка №93 Хорольского района Приморского края от 18.01.2010г. по кредитному договору № ХХХ ОАО АКБ «РОСБАНК» в сумме 84500 руб. 56 коп., исполнительский сбор 4228 руб. 63 коп.).
Данные обстоятельства судом установлены правильно и обоснованы в приговоре суда л.д. 155, 156 т. 46). Решение в части гражданских исков судом принято правильное.
По протоколу судебного заседания видно, что потерпевшая Л. в судебном разбирательстве не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и согласие на рассмотрение дела в особом порядке л.д. 27 стр. 2,л.д. 28 стр. 2,л.д. 29 стр. 2 т. 46)
Гражданский иск Л. (как и ряда других потерпевших) судом не разрешён в связи с не предоставлением подлинной квитанции на погашение займов банкам по кредитным договорам, по гражданским искам, по которым отсутствуют решения суда о взыскании с потерпевших задолженности по кредитным договорам, отсутствуют доказательства понесённых расходов в обоснование исков л.д. 157 т. 46).
Постановлено в соответствии со ст. 309 УПК РФ за гражданскими истцами по гражданским искам к Варакута Е.Ю., Вейдэ Н.В., не разрешенным в уголовном судопроизводстве признать право на удовлетворение иска и передачу вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Доказательств понесённых Л. расходов к кассационной жалобе не приложено, суду кассационной инстанции не представлено.
Решение судом принято правильное, положения ст. 309 УПК РФ не нарушены.
Изложенная в кассационных жалобах просьба указанных потерпевших произвести замену ответчика перед банками по исполнительным производствам, возложить ответственность по выплате неисполненных кредитных обязательств по решениям мирового судьи на Варакута по указанным в кассационных жалобах основаниям, не может быть разрешена судом кассационной инстанцией в рамках уголовного судопроизводства, поскольку разрешается в гражданско-процессуальном порядке в соответствии с ГК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве».
Вопросы исполнительного производства судом кассационной инстанции не разрешаются.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает.
Согласно ст. 359 ч. 3 УПК РФ лицо, подавшее представление или жалобу, может отозвать их до начала судебного заседания кассационной инстанции.
Учитывая, что в суде кассационной инстанции прокурор кассационное представление отозвал, поэтому кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 12 мая 2010г. в отношении Варакута Елены Юрьевны, Вейдэ Натальи Викторовны – оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Кассационное производство по кассационному представлению – прекратить.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: Л.И. Радул
Т.И. Медведева
Справка: Варакута Е.Ю., Вейдэ Н.В. содержатся в ИЗ 25/2 г. Уссурийска.