ФИО9 дело № 22-4341
кассационное определение
город Владивосток 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Беляева В. А.
судей: Медведевой Т.И. и Радул Л. И.
при секретаре: Родик С. Г.
рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Тимофеева И. В.
на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 21 апреля 2010 года, которым
ТИМОФЕЕВУ ИГОРЮ ВИКТОРОВИЧУ, 11 ноября 1967 года рождения, уроженцу г. Владивостока Приморского края, осужденному приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 июня 2002 года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Приморского краевого суда от 27.01.2006 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,-
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., выступление защитника адвоката Гончаренко А. А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Алексовой А. В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Тимофеев И. В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 21 апреля 2010 года Тимофееву И. В. в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Тимофеев И. В. не согласен с вынесенным постановлением, указывает, что за время отбывания наказания неоднократно поощрялся, полученные взыскания погашены поощрениями, принимал участие в общественной жизни колонии, имеет инвалидность 3 группы, по освобождению будет обеспечен жильем.
В возражениях старший помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Исмаилов Н.Д. находит доводы кассационной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Суд правильно исходил из смысла закона, согласно которому факт формального отбытия Тимофеевым И. В. установленной законом части назначенного наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Как следует из представленных материалов, Тимофеев И. В. администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, режим отбывания наказания не нарушает, принимает участие в подготовке и проведении мероприятий воспитательного характера, делает правильные выводы, имеет поощрения за период с 2006 года по 2008 год и одно взыскание в виде выговора, наложенное в 2006 году.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно указал на отсутствие у осужденного Тимофеева И. В. постоянного места жительства, что сделает невозможным контроль за его поведением, а также весьма значительный срок неотбытого наказания, составляющий на момент рассмотрения материала 2 года 10 месяцев 24 дня.
В представленных материалах дела отсутствуют какие-либо подтверждающие документы о возможном обеспечении жильём осужденного Тимофеева И. В. после условно-досрочного освобождения.
При таких данных, когда суд принял во внимание и дал оценку всем обстоятельствам, влияющим на принятие решения, вывод суда о необходимости дальнейшего отбывания Тимофеевым И. В. наказания представляется обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 21 апреля 2010 года в отношении ТИМОФЕЕВА ИГОРЯ ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: В. А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
Л. И. Радул