СФИО9 дело № 22- 4264
кассационное определение
город Владивосток 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Медведевой Т.И. и Радул Л. И.
при секретаре: Родик С.Г.
рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2010 года кассационное представление помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Пересторонина Н. А.
на постановление Лесозаводского городского суда Приморского края от 13 июня 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, не работающей, не замужней, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., мнение прокурора Алексовой А.В., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление защитника адвоката Гончаренко А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления, указано, что ФИО8 не работает, не имеет семьи, детей, иных социальных привязанностей в ..., где проживает без регистрации, характеризуется отрицательно, подозревается в совершении особо тяжкого преступления, предприняла меры к сокрытию улик, в связи с чем имеются все основания предполагать, что ФИО8 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать подозреваемому, обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу является совокупность доказательств, уличающих подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления и указывающая на необходимость временной изоляции от общества в интересах судопроизводства.
При рассмотрении ходатайства следователя суд исследовал представленные материалы, обсудил все обстоятельства, изложенные в обоснование заявленного ходатайства, в том числе и те, которые являются доводами кассационного представления, и привел в постановлении мотивы, по которым отверг их и принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
В судебном заседании установлено, что ФИО8 сотрудничает с органами предварительного следствия, достаточных данных о том, что ФИО8 может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, суду не представлено.
Таким образом, вывод суд о том, что в отношении ФИО8 может быть избрана мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, представляется обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Лесозаводского городского суда Приморского края от 13 июня 2010 года в отношении ФИО5 оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: В. А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
Л.И. Радул