Судья ФИО14. Дело № 22-4196
кассационное определение
город Владивосток 14 июля 2010 года 30 января 2006 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Медведевой Т. И. и Радул Л. И.
при секретаре: Родик С. Г.
рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Смирнова В.А.
на приговор Хорольского районного суда Приморского края от 20 мая 2010 года, которым
СМИРНОВ ВАСИЛИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, 04 августа 1981 года рождения, ранее судимый:
- 18.06.2009 года Хорольским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению Хорольского районного суда от 08.10.2009 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 13.07.2009 года Хорольским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменно условное осуждение по приговорам Хорольского районного суда Приморского края от 18 июня 2009 г. и от 13 июля 2009 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанным приговорам и окончательно к отбытию определено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., выступление защитника адвоката Гончаренко А. А. по доводам кассационной жалобы осужденного Смирнова В.А., мнение прокурора Чухиль А. А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Смирнов В. А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 27.01.2010 года, совершенный в особо крупном размере (масла каннабиса общим весом 5,9 гр.);
покушение на незаконный сбыт наркотических средств 01.02.2010 года, совершенный в крупном размере (масла каннабиса общим весом 3,25 гр.);
покушение на незаконный сбыт наркотических средств 25.02.2010 года, совершенный в крупном размере (масла каннабиса общим весом 4,77 гр.);
незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средства в особо крупном размере (марихуаны общим весом 648, 08 гр.) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Смирнов В. А. свою вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Смирнов В. А. просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение, указывает, что приговор постановлен с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, выводы суда относительно квалификации содеянного не мотивированы, «контрольные закупки» осуществлялись через подставное лицо, в связи с чем, доказательства получены незаконно, при назначении наказания судом не учтены п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61, ст. 62 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Мусавиров Е. Т. находит доводы кассационной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, исходя из следующего.
Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и правильно установлены в приговоре.
Вывод суда о виновности Смирнова В.А. в совершении инкриминируемых преступлений обоснован исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, показаниями Смирнова В.А. о том, что он выращивал наркотик для личного потребления, сбыл ФИО15 наркотик 27.01.2010 г., 01.02.2010 г., 25.02.2010 г.; показаниями свидетеля ФИО17 участвующего в качестве «закупщика» наркотических средств у Смирнова 27.01.2010 г., 01.02.2010 г., 25.02.2010 г., свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9 об обстоятельствах закупки, а также письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов, протоколом обыска в жилище Смирнова В.А.
Оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Смирнова В.А. проведены в соответствии с законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов суд не усмотрел.
Таким образом, допустимость и достоверность доказательств судом проверена, вывод суда о виновности Смирнова В.А. сделан на основании совокупной оценки всех исследованных доказательств и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Действиям Смирнова В. А. дана верная юридическая квалификация, уголовный закон применен правильно.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, с учетом смягчающего наказание обстоятельства – полного признания вины, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (соответственно наличие малолетних детей у виновного, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, иные действия, направленные на заглаживания вреда) судом не установлены.
Согласно свидетельств о рождении, Смирнов В.А. отцом детей не значится. Конкретных потерпевших от преступлений по делу не установлено.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в кассационной жалобе не приведено и судом фактически не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 20 мая 2010 года в отношении СМИРНОВА ВАСИЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
Л. И. Радул