Судья ФИО11 Дело 22-3890
кассационное определение
город Владивосток 12 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Медведевой Т.И. и Радул Л. И.
при секретаре: Родик С. Г.
рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2010 года кассационное представление помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Заболотной Т. С.
на постановление Спасского городского суда Приморского края от 18 мая 2010 года, которым в отношении
ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области Украины, Дата обезличена года освобожденного от отбытия наказания по приговору от Дата обезличенаг. постановлением ... суда от Дата обезличена года условно-досрочно на 02 года 06 месяцев 29 дней,-
отказано в удовлетворении представления начальника ОВД по городскому округу Спасск-Дальний ФИО6 об отмене условно-досрочного освобождения.
Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление защитника адвоката Гончаренко А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, мнение прокурора Алексовой А.В. по доводам кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Начальник ОВД по городскому округу Спасск-Дальний Смолин А. Н. обратился в суд с представлением об отмене в отношении ФИО9 условно-досрочного освобождения и исполнения неотбытой части назначенного судом наказания, мотивируя тем, что в отношении ФИО9 после условно-досрочного освобождения неоднократно составлялись протоколы об административных правонарушениях (04.03.2009 года, 24.03.2010 года, 03.11.2009 года), по месту жительства ФИО9 характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению алкоголем, неоднократно замечен в общении с ранее судимыми лицами, не трудоустроен, в связи с чем, полагает, что ФИО9 на путь исправления не встал и склонен к совершению новых преступлений.
Судом представление начальника ОВД по городскому округу Спасск-Дальний Смолина А. Н. оставлено без удовлетворения.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления суда, указано, ФИО9 подвергался административному наказанию 04.03.2009 года, 12.04.2010 года за совершение административных правонарушений; 03.11.2009 года административное производство прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, за время условно-досрочного освобождения ФИО9 трижды выносились предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения, однако ФИО9 выводов не сделал, в связи с чем, полагает, что судом неправильно применены нормы уголовного закона, что является основанием для отмены данного решения.
В возражениях защитник адвокат Ткачев А. Ю. находит доводы кассационного представления необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения, судебная коллегия полагает постановления суда отменить, исходя из следующего.
В соответствии с период условно-досрочного освобождения ФИО9 совершил административное правонарушение, за которое подвергнут административному наказанию, вместе с тем, указал, что это не является злостным нарушением возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем, не усмотрел оснований для удовлетворения представления.
Таким образом, суд неправильно применил уголовный закон - постановление суда на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Спасского городского суда Приморского края от 18 мая 2010 года в отношении ФИО5 отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному кассационное представление - удовлетворить.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
Л.И. Радул