постановление по делу 1-145/2010 оставлено без изменения



Судья Барабаш О.В.(Лёвкина) Дело № 22-3120

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 13 июля 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей Левченко Ю.П., Ющенко А.Н.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шилова А.П. на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 марта 2010 года, которым постановлено оплатить адвокату Помельникову Александру Васильевичу из средств федерального бюджета 4 028 рублей 13 копеек, за 3 дня его участия в уголовном судопроизводстве, а также с учётом постановления об оплате труда адвоката Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.02.2010 года о выплате адвокату Полякову Н.В., ранее принимавшему участие в судебном заседании 2 685 рублей 42 копейки. Взыскать указанные суммы - всего 6 713 рублей 55 копеек с осужденного Шилова Андрея Петровича, в доход государства.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденного Шилова А.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, адвоката Николаева поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А. полагавшей оставить постановление без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Защиту обвиняемого Шилова А.П. при рассмотрении уголовного дела в Первореченском районном суде г. Владивостока, осуществлял по назначению адвокат Помельников А.В.

Адвокат Помельников А.В. обратился в суд с заявлением об оплате труда, в связи с осуществлением им защиты подсудимого из расчёта 1 день работы – 1342 рубля 69 копеек.

Постановлениями Первореченского районного суда г. Владивостока от 23 марта 2010 года, заявление адвоката Помельникова А.В. удовлетворено и ему из средств федерального бюджета взыскано за 3 дня работы ( 24.02.2010, 4.03.2010, 23.03.2010 г) 4028 рублей 13 копеек.

В кассационной жалобе осужденный Шилов А.П. не соглашаясь с постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 23 марта 2010 года указывает, что если бы ему было известно о том, что адвокату предоставленному органами дознания необходимо платить, то от услуг бы его отказался. Кроме этого в кассационной жалобе он ссылается на наличие тяжелого заболевания, что мешает ему трудоустроиться в местах отбывания наказания. В связи с этим, дохода он иметь не будет, и не сможет выплатить взыскиваемую сумму. Просит пересмотреть постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Как следует из материалов дела, адвокат Помельников А.В. назначен Шилову А.П. по его заявлению.

Как следует из протокола судебного заседания л.д. 16) в судебном заседании после оглашения заявлений адвокатов об оплате их труда, а так же постановления Первореченского районного суда г. Владивостока от 3.02.2010 года, Шилов А.П. указал, что согласен платить за работу адвокатов, о каких-либо денежных затруднениях не заявлял.

Согласно расписке л.д.14), Шилову были разъяснены положения ст. 131 ч.2 п.5, ст.132 УПК РФ, о чем свидетельствует его подпись.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение является законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что осуществить оплату труда адвокатам он не сможет, поскольку с имеющимся тяжелым заболеванием он не трудоустроен, и ему нечем погашать взыскиваемую сумму, неосновательны, поскольку не подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 марта 2010 года о взыскании с Шилова Андрея Петровича процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов, оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Левченко Ю.П.

Ющенко А.Н.

Справка: Шилов А.П. содержится в ФБУ Из – 25/1 г.Владивостока.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200