Судья Жлобицкая Н.В. Дело № 22-4414КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 13 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей Левченко Ю.П., Ющенко А.Н.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Царакаевой С.Л., на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 4 июня 2010 года, которым обвиняемому
Е., Дата обезличена года рождения, уроженцу ... области, гражданину РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 02 августа 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение прокурора Ольховской И.С. полагавшей оставить постановление без изменения, Судебная коллегияУСТАНОВИЛА:
Е. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 30 ч.1, ст. 228.1ч.3 п. «г» УК РФ.
Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ возбуждено 10 мая 2010 года, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, ст. 228.1ч.3 п. «г» УК РФ 03.06.2010 года.
Данные уголовные дела соединены в одно производство, поскольку в ходе расследования установлена причастность гражданина Е. к совершению указанных преступлений.
Дата обезличена года Е. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, 03.06.2010 года Е. было предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 30 ч.1, ст. 228.1ч.3 п. «г» УК РФ.
Старший следователь 3 отделения следственной службы УФСКН России по Приморскому краю Чальцева В.А. обратилась в Арсеньевский городской суд с ходатайством, об избрании в отношении Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя своё ходатайство тем, что Е. обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, наказание за данные преступления уголовным законом предусмотрено только в виде лишения свободы на длительный срок, в связи чем, Е. может скрыться от следствия и суда с целью избежания наказания. Е. нигде не трудоустроен, легальных источников дохода не имеет, и согласно характеристики с места жительства трудоустраиваться не желает. Оставаясь на свободе, может вновь продолжить заниматься преступной деятельностью. Согласно характеристики с места жительства Е. в общении с сотрудниками милиции дерзок и груб, поддерживает связи с лицами, ранее судимыми, неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения. Е. известны показания свидетелей, изобличающие его в совершении преступлений, в связи с чем, оставаясь на свободе он может оказать психологическое и иное воздействие на участников судопроизводства, чем воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от 4 июня 2010 года ходатайство следователя Чальцевой В.А. удовлетворено, и в отношении подозреваемого Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Царакаева С.Л. с постановлением Арсеньевского городского суда от 4 июня 2010 года не согласна, поскольку выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Полагает, что в исследованных материалах дела нет доказательств, что Е. может скрыться от следствия. Факты угроз участникам уголовного судопроизводства не доказаны, к ходатайству следователя не приложено данных подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания Е. меры пресечения в виде заключения под стражу. Е. имеет постоянное место жительства, где проживает с женой и несовершеннолетним ребёнком, не судим, попыток скрыться от следствия он не предпринимал. Считает, что возможно применение меры пресечения в отношении Е. в виде домашнего ареста, которая достаточна, чтобы обеспечить возможность участия Е. в следственных действиях и в судебных заседаниях, контроль за его поведением. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Принимая решение суда об избрании в отношении Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что Е. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, наказание за которые уголовным законом предусмотрено свыше двух лет лишения свободы. Причастность его к совершению данных преступлений сомнения у суда не вызывает, поскольку подтверждается материалами ходатайства. Е. не имеет легальных источников дохода, характеризуется по месту жительства отрицательно, из показаний К. и П. следует, что Е. длительное время занимается незаконным сбытом наркотических средств, связи с чем, у суда были основания полагать, что Е. находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать психологическое или иное воздействие на других участников судопроизводства, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Доводы кассационной жалобы адвоката Царакаевой С.Л. о том, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, что Е. имеет постоянное место жительства, где проживает с женой и несовершеннолетним ребёнком, не судим, попыток скрыться от следствия не предпринимал, не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку, судом исследованы данные о личности обвиняемого, которые не позволили суду принять решение о возможности избрания в отношении Е. иной более мягкой меры пресечения.
Нарушений требований ст. 108 УПК РФ, при избрании в отношении Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 4 июня 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Е. сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 02 августа 2010 года включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Левченко Ю.П.
Ющенко А.Н.
Справка Е. содержится в ФБУ ИЗ - 25/1 г. Владивостока.