Судья Юхименко Н.М. Дело № 22- 4214
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Владивосток 13 июля 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Аксюты Л.И. Кудьявиной Г.И.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Кондратьева П.Ф. и его адвоката Мельниковой О.С. на приговор Тернейского районного суда Приморского края от 22 апреля 2010 года, которым:
Кондратьев П.Ф., Дата обезличена года рождения, уроженец ... района Приморского края, ранее судимый:
11.07.2000г.... судом по ст. 111 ч.3 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
19.03.2004г. освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 28 дней,
- осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение осужденного Кондратьева П.Ф. с использованием системы видеоконференцсвязи и объяснение адвоката Николаева Н.Е. в поддержание жалоб, мнение прокурора Чухиль А.А.., полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кондратьев П.Ф. осужден за то, что 08 июля 2008г. примерно в период времени с 01 часа до 05 часов в шашлычной в 70-ти метрах от дома Номер обезличен по ... в ... района во время возникшей ссоры в группе с Седовым Р.В., ранее осужденным по данному уголовному делу, нанесением ударов руками кулаками по голове, причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО8, повлекший его смерть.
В судебном заседании Кондратьев П.Ф. виновным себя не признал, отрицал причинение телесных повреждений потерпевшему, пояснил, что с потерпевшим он не дрался, с ним дрался Седов.
В кассационной жалобе осужденный Кондратьев П.Ф. просит приговор отменить как необоснованный и несправедливый, считает, что к показаниям потерпевшей ФИО8 и к показаниям свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО11 необходимо относиться критически, поскольку они не были очевидцами преступления, о случившемся знают только со слов других; ряд указанных в обвинительном заключении свидетелей вообще не были допрошены.
В кассационной жалобе адвокат Мельникова О.С. просит приговор отменить, дело производством в отношении Кондратьева П.Ф. прекратить в связи с непричастностью его к совершению преступления, ссылается на то, что приговор постановлен на противоречивых показаниях свидетелей, а также недопустимых доказательствах; показания свидетелей оглашались без достаточных к тому оснований без принятия всех соответствующих мер к вызову свидетелей. Судом не установлены все фактические обстоятельства получения потерпевшим телесных повреждений. Сославшись на приговор Тернейского районного суда в отношении Седова, суд предрешил вывод по приговору в отношении Кондратьева П.Ф. Неопровержимых доказательств вины Кондратьева П.Ф. по делу нет.
В возражениях потерпевшая ФИО10 не считает назначенное наказание осужденному чрезмерно строгим и не видит оснований к его снижению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения, судебная коллегия нашла, что виновность Кондратьева П.Ф. во вмененном ему преступлении установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, полный анализ которых дан в приговоре.
Суд правильно при обосновании виновности Кондратьева П.Ф. сослался на показания свидетеля ФИО14, в присутствии которого Кондратьев П.Ф. говорил о нанесении удара потерпевшему ФИО8, как он пояснял в « дыню» и всем показывал опухшую руку; на показания свидетелей ФИО13, ФИО12, видевших избиение потерпевшего ФИО8 Кондратьевым и Седовым, как Кондратьев наносил удары ФИО8 по голове и телу; на показания свидетеля ФИО11, которой Кондратьев в разговоре с ней фактически не отрицал избиение им потерпевшего ФИО8, но говорил, что ФИО8 сам на него набросился.
Кроем того, свидетель ФИО11 пояснила, что она разговаривала с очевидцами избиения как ФИО9, так и Кондратьев П.Ф. потерпевшего, но опасаясь Кондратьева и Седова, они боялись в отношении них давать показания.
Заключением судебно-медицинского эксперта установлено, что смерть потерпевшего ФИО8 наступила в результате черепно-мозговой травмы, которая могла быть причинена ногами, обутыми в обувь, руками, сжатыми в кулак с достаточной силой.
Правильно оценив все доказательства в совокупности, суд обоснованно признал Кондратьева П.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ.
Судебная коллегия не усматривает противоречий в доказательствах по делу и нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могут ставить под сомнение обоснованность и законность приговора.
Все фактические обстоятельства судом установлены праввильно и суд обоснованно пришел к выводу о причастности Кондратьева П.Ф. к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО8, повлекшего его смерть.
Наказание Кондратьеву П.Ф. назначено с учетом содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств – наличия малолетнего ребенка, противоправного поведения потерпевшего, отягчающего обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений. Оснований считать его чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.
Оснований к отмене или изменения приговора судебная коллегия не нашла.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Тернейского районного суда от 22 апреля 2010 в отношении Кондратьева П.Ф. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий Чугункина Н.П.
Судьи Кудьявина Г.И.
Аксюта Л.И.
Справка: осужденный Кондратьев П.Ф. содержится в ИЗ-25/1г.Владивостока.