Судья Пономарёва М.Ю. Дело № 22-4283
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 12 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева В.А.
Судей Радул Л.И.
Медведевой Т.И.
При секретаре Поповой Т.В.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пуценко Ю.И.
На постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 апреля 2010 года, которым
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока Приморского края от 30.12.2009г. в отношении
Пуценко Юрия Ивановича, 21.07.1959г.р. осужденного по ст. 330 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Пуценко Ю.И. без удовлетворения.
Кассационное представление помощника прокурора Фир Е.А. отозвано.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока Приморского края от 30.12.2009г. Пуценко Ю.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с данным приговором Пценко Ю.И. обратился с апелляционной жалобой в Ленинский районный суд г. Владивостока, постановлением которого от 29 апреля 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе Пуценко Ю.И. просит постановление отменить, направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
По его мнению, в судебном заседании не установлен существенный вред, не дана оценка, что имущество находится в общедолевой собственности обвиняемого и потерпевшего, ощутимость ущерба в виде утраты кровельного железа для потерпевшего также не выяснялась.
Утверждает, что экспертиза является незаконной, поскольку была проведена потерпевшим самостоятельно, до возбуждения уголовного дела без его участия, специалист ФИО7 не является экспертом, о чем он сам в судебном заседании пояснил. При таких обстоятельствах, считает, что апелляционный суд необоснованно отказал в ходатайстве о проведении повторной экспертизы и положил основу своего решения выводы специалиста ФИО7
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Пуценко Ю.И., адвоката Фролова С.Л., предоставившего удостоверение № 1514 и ордер № 66, поддержавшие доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина осужденного Пуценко Ю.И., в совершении указанного преступления подтверждена рассмотренными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре дан необходимый анализ и надлежащая оценка.
Доводы жалобы о том, что не установлен существенный вред, не дана оценка, что имущество находится в общедолевой собственности обвиняемого и потерпевшего, ощутимость ущерба для потерпевшего не выяснялась, а также утверждение, что экспертиза является незаконной, проверялись в судебном заседании и были мотивировано отвергнуты, с приведением мотивов изложенных в приговоре. Ставить под сомнение такой оценки у судебной коллегии нет оснований.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, действиям Пуценко Ю.И. дал верную юридическую оценку.
Соглашаясь с выводами суда о доказанности вины осужденного и правильной квалификации его действий, судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым.
Нарушений уголовно-процессуальных норм влекущих безусловную отмену приговора коллегия не усматривает.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 апреля 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Владивостока в отношении Пуценко Юрия Ивановича оставлено без изменения - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи
Л.И. Радул
Т.И. Медведева