Судья: Сотскова В.В. Дело № 22 - 4266КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 15 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей Аксюта Л.И., Кудьявиной Г.И.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кучеренко Д.В., возражения на кассационную жалобу осужденного, на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 31 мая 2010 года, которым
Сычик Евгений Евгеньевич, 06 декабря 1988 года рождения, уроженец п. Зарубино Хасанского района Приморского края, гражданин РФ, русский, образование 9 классов, холостой, невоеннообязанный, не работающий и не учащийся, проживающий: Приморский край, Хасанский район, с. Андреевка, ул. Школьная, д. 29, ранее не судимый,
осужден по ст. 264 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством, на три года, с отбыванием наказания в колонии поселении.
Постановлено Сычику Е.Е. следовать для отбытия наказания в колонию поселения самостоятельно.
Кассационное представление государственного обвинителя Кириченко Д.В., отозвано до начала судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Кучеренко Д.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Татаренко В.А. полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сычик Е.Е. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц.
Как следует из приговора, Сычик Е.Е. 23.09.2007 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак В 887 ХК, совершил нарушение правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак В 446 РС, под управлением водителя Б.П., в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак В 446 РС, несовершеннолетняя Б. получила телесные повреждения, оценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Водитель автомашины «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак В 446 РС Б.П. и пассажир автомашин «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак В 887 ХК, несовершеннолетняя К., получили телесные повреждения повлекшие смерть потерпевших.
В судебном заседании подсудимый Сычик Е.Е. виновным себя признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
В кассационной жалобе адвокат Кучеренко Д.В. соглашаясь с выводами суда о доказанности вины Сычика Е.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления, не согласен, с выводами суда в части определения вида и меры наказания Сычику Е.Е.. Признание вины подсудимым не является искренним, сделано вынуждено под тяжестью неопровержимых доказательств и является не более чем попыткой смягчить назначаемое наказание. В ходе предварительного следствия Сычик полностью отрицал свою вину, перекладывая её на погибшего второго водителя Б.П., какой-либо помощи следствию Сычик Е.Е. не оказывал. Каких-либо попыток загладить причиненный им вред, Сычик Е.Е. не предпринимал, более того, при рассмотрении заявлений потерпевших в порядке гражданского производства по возмещению морального вреда, Сычик заявлял, что никаких требований в свой адрес он не признает, так как виновным себя в аварии он не считает. Считает, что приговор Хасанского районного суда является чрезмерно мягким и не соответствует тяжести содеянного подсудимым. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденный Сычик Е.Е. считает доводы жалобы не основанными на фактических обстоятельствах дела, поскольку после ДТП он никуда не скрывался, вызвал милицию и скорую помощь, с самого начала следствия оказывал помощь следствию, пытался оказать помощь семье К., кроме того, в совершении данного ДТП виновен и водитель встречной автомашины Б.П., также выехавший на полосу встречного движения, указанные обстоятельства установлены в судебном заседании. С приговором суда согласен, считает его законным и обоснованным. Просит приговор Хасанского районного суда оставить без изменения, кассационную жалобу, оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельствами смягчающими наказание суд признал совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, оказание иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, обстоятельств отягчающих наказание осужденному судом не установлено.
Назначенное Сычик Е.Е. наказание, соразмерно содеянному, соответствует уголовному закону. В связи чем, доводы кассационной жалобы, о мягкости назначенного наказания, нельзя признать обоснованными.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, при вынесении приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хасанского районного суда Приморского края от 31 мая 2010 года в отношении Сычика Евгения Евгеньевича, оставить без изменения, кассационную жалобу, оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Будаев В.И.
Судьи: Аксюта Л.И.
Кудьявина Г.И.