Судья Лазарева Г.А. Дело №22-4165
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей Левченко Ю.П., Кудьявиной Г.И.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) Р., на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 7 июня 2010 года, которым жалоба Р. на решение заместителя руководителя СО по г. Уссурийску СУ СК при Прокуратуре РФ по Приморскому краю Михеева Г.В. от 13 апреля 2009 года, возвращена заявителю для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление Р. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление отменить, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Р. обратился в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ, с жалобой на решение заместителя руководителя СО по г. Уссурийску СУ СК при Прокуратуре РФ по Приморскому краю Михеева Г.В. от 13 апреля 2009 года,
которым отказано ему в удовлетворении его жалобы от 8.04.2009 года об ознакомлении с постановлением о привлечении Л. в качестве обвиняемого, об ознакомлении его с постановлениями, жалобами, представлениями. При этом ему разъяснено, что с материалами доследственной проверки он может ознакомиться в следственном отделе по г.Уссурийску с 9 до 18 часов в рабочие дни.
В своей жалобе Р. указал, что данное решение заместителя руководителя СО по г. Уссурийску СУ СК при Прокуратуре РФ по Приморскому краю Михеева Г.В., затрудняет доступ к правосудию, чем нарушает его права и законные интересы, поскольку он содержится под стражей, и не может самостоятельно ознакомиться с материалами проверки в период указанный Михеевым Г.В.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 7 июня 2010 года жалоба Р. возвращена заявителю для устранения недостатков. В обоснование своего решения суд указал, что жалоба Р. не может быть принята к производству в ввиду отсутствия в ней необходимых сведений для её рассмотрения.
В кассационной жалобе Р. с постановлением Уссурийского городского суда от 7 июня 2010 года не согласен, указывая на незаконность принятого судом решения.
Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования уголовно-процессуального закона, судом не соблюдены.
Возвращая жалобу заявителю, суд указал в постановлении, что в жалобе Р. отсутствуют сведения о том, какие конкретно решения решение заместителя руководителя СО по г. Уссурийску СУ СК при Прокуратуре РФ по Приморскому краю Михеева Г.В., им обжалуются, какие права заявителя нарушены в связи с принятием обжалуемого решения.
Вместе с тем, из жалобы Р. следует, что он обжалует решение заместителя руководителя СО по г. Уссурийску СУ СК при Прокуратуре РФ по Приморскому краю Михеева Г.В. от 13 апреля 2009 года,
которым отказано ему в удовлетворении его жалобы от 8.04.2009 года об ознакомлении с постановлением о привлечении Л. в качестве обвиняемого, об ознакомлении его с постановлениями, жалобами, представлениями. При этом, заявитель не согласен с разъяснением о возможности его ознакомления с материалами доследственной проверки в следственном отделе по г.Уссурийску с 9 до 18 часов в рабочие дни, поскольку он содержится под стражей и не может самостоятельно прибыть в
следственный отдел по г.Уссурийску в указанное время.
Таким образом, в жалобе Р. содержится указание на решение, которое обжалует заявитель и приведены основания, по которым он просит признать обжалуемое решение незаконным.
При таких обстоятельствах, решение суда о возврате заявителю Р. его жалобы для устранения недостатков, нельзя признать законным и обоснованным. Жалоба Р. подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 7 июня 2010 года о возвращении жалобы Р., отменить.
Материал по жалобе Р. направить в тот же суд, для рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Левченко Ю.П.
Кудьявиной Г.И.
Справка: Р. содержится в ФБУ ИЗ-25/2 г. Уссурийска.