Судья ... дело № 22 - 4235
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Лемешевой Н.А.
судей Радул Л.И.
Ижко С.А.
при секретаре Шевцове А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Ягодинец Е.К.
на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 апреля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Ягодинец Евгения Константиновича, 05 сентября 1988 года рождения, уроженца г. Спасска-Дальнего Приморского края, о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.12.2006 года в соответствие с УК РФ.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А. мнение прокурора Золотовой В.В., выступление адвоката Гончаренко А.А., в защиту интересов осужденного Ягодинец Е.К., объяснения осужденного Ягодинец Е.К. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ягодинец Е.К. осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.12.2006 года по ст. ст. 321 ч. 2, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.12.2006 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.
В удовлетворении ходатайства осужденному отказано.
В кассационной жалобе осужденный Ягодицец Е.К. просит отменить постановление; в постановлении сказано, что ст. 22 ч. 2, наказание" target="blank" data-id="35354">ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывались при постановлении приговора, но в приговоре данные смягчающие обстоятельства не указываются; Федеральный закон № 141-ФЗ внес изменения в ст. 61 УК РФ, в которой указаны смягчающие обстоятельства, подходящие в его случае, но не принятые судом при постановлении приговора. Просит судебное заседание суда кассационной инстанции провести в его присутствии.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Согласно ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание признается оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
При назначении наказания Ягодинец Е.К. судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, установлено не было.
Таким образом, оснований для приведения приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.12.2006 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ не имеется.
Вместе с тем, как усматривается из материалов, Ягодинец Е.К. в своем ходатайстве указывал, что судом при постановлении приговора не были учтены смягчающие наказание обстоятельства: противоправное применение к нему спецсредств, а также обнаруженные заключением психолого-психиатрической экспертизы признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности.
Судебная коллегия полагает разъяснить, что осужденный вправе обжаловать постановленный в отношении него приговор, который вступил в законную силу, по тем основаниям, что суд не установил смягчающих наказание обстоятельств, в порядке Главы 48 УПК РФ.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 апреля 2010 года в отношении Ягодинец Евгения Константиновича оставить без изменения, кассационную жалобу – без изменения.
Председательствующий Н.А. Лемешева
судьи Л.И. Радул
С.А. Ижко