Судья Шевякова Н.В. Дело № 22-4624
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Будаева В.И.
судей Кудьявиной Г.И.
Левченко Ю.П.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Довгой Н.В. в интересах подозреваемого Х. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 02 июля 2010 года, которым
Х.-, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., выслушав подозреваемого Х., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи, адвоката Дарсалия Т.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
01.07.10 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, по факту тайного хищения 30.06.10 из помещения ООО «П.» в г.Владивостоке сейфа с находившимися в нем документами и денежными средствами в сумме 800 рублей, чем ООО «П.» причинен материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей.
01.07.10 по подозрению в совершении данного преступления задержан гражданин Х.
02.07.10 постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока в отношении Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе № 1 со 02.07.10 по 01.09.10 включительно.
В кассационной жалобе адвокат Довгая Н.В. в интересах подозреваемого Х. просит избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. Указывает, что отсутствовали достаточные основания для избрания меры пресечения в виде заключению под стражу. Х. подозревается в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности ранее не привлекался, имеет место жительства в г.Владивостоке, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, обязался являться по всем вызовам следователя. Адвокат не согласна с тем, что мера пресечения избрана ввиду не установления личности подозреваемого. Полагает, что у следствия имелась возможность с момента задержания установить личность Х., в судебном заседании он указывал, что паспорт находится по месту его жительства и, что получал он его в УВД Фрунзенского района г.Владивостока.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В обоснование решения об избрании меры пресечения подозреваемому в виде заключения под стражу суд указал, что органами предварительного следствия достоверно не установлена личность Х. Вместе с тем, из имеющихся материалов следует, что Х. задержан в качестве подозреваемого в 16 час. 00 мин. 01.07.2010; судебное заседание, в котором рассматривалось ходатайство об избрании меры пресечения, начато в 15 час. 00 мин. 02.07.2010. Из материалов не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что органами следствия в течение суток принимались меры к установлению личности подозреваемого. Так, в судебном заседании Х. пояснил, что его паспорт находится по месту его жительства в г.Владивостоке, что паспорт он получал в РУВД Фрунзенского района г.Владивостока в 2005 году. Таким образом, по мнению судебной коллегии, решение суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с не установлением личности подозреваемого сделано на недостаточно полно исследованных материалах. Других оснований, на которые указывал следователь в своем ходатайстве, судом не установлено.
В судебное заседание суда кассационной инстанции представлена копия паспорта Х., сведения об ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела № 751031 в порядке ст. 217 УПК РФ 20.07.2010.
Учитывая изложенное, а также наличие на иждивении Х. малолетнего ребенка, судебная коллегия полагает возможным избрать в отношении него меру пресечения, с учетом материального положения, в виде денежного залога в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 02 июля 2010 года изменить: избрать в отношении Х. меру пресечения в виде денежного залога в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Из-под стражи Х. освободить по внесению залога на расчетный счет Фрунзенского районного суда г. Владивостока.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи Г.И. Кудьявина
Ю.П. Левченко
Справка: Х. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.