Судья ФИО13. дело № 22- 4333
кассационное определение
город Владивосток 19 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Грищенко Д. В. и Медведевой Т.И.
при секретаре: Родик С. Г.
рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Санковского А. В.
на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 04 мая 2010 года, которым
САНКОВСКИЙ АЛЕКСАНДР ВАЛЕНТИНОВИЧ, 05 апреля 1982 года рождения, уроженец ... края, не работающий, ранее не судимый, -
осужден
по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
Постановлено взыскать с Санковского А. В. в пользу ФИО6 в счет возмещения имущественного ущерба - 38 566 рублей и компенсацию морального вреда - 1 000 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., выступление осужденного Санковского А.В., просившего о смягчении приговора в части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, мнение потерпевшей ФИО8 и прокурора Чухиль А.А., полагавших приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Санковский А. В. осужден за нарушение им при управлении автомобилем правил дорожного движения, совершенное в состоянии алкогольного опьянения и повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Санковский А. В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Санковский А. В. просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство вследствие чрезмерной суровости назначенного судом дополнительного наказания, указывает, что профессия водителя является для него основной, характеризуется он положительно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора, исходя из следующего.
Обстоятельства дела, вывод о виновности, юридическая квалификация содеянного Санковским А. В. сторонами не оспариваются и сомнений у кассационной коллегии не вызывают.
Назначение как основного так, и дополнительного наказания судом мотивировано и соответствует требованиями закона.
Суд правильно исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного. Смягчающими наказание Санковского А. В. обстоятельствами суд признал полное признание своей вины, частичное возмещение причиненного потерпевшему ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая, что преступление Санковским А.В. совершено в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о высокой степени его общественной опасности, применение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, представляется обоснованным.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что профессия водителя является основным и единственным источником дохода для Санковского А.В.
Кассационное представление государственного обвинителя Счастливцевой М. Ю. отозвано и его доводы не рассматривались.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 04 мая 2010 года в отношении САНКОВСКОГО АЛЕКСАНДРА ВАЛЕНТИНОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Кассационное производство по кассационному представлению государственного обвинителя Счастливцевой М. Ю. – прекратить.
Председательствующий В. А. Беляев
Судьи: Д.В. Грищенко
Т.И. Медведева