Судья: Пилипенко Б.Л. Дело № 22 - 4482КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 20 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей Гороховой Л.Е., Кудьявиной Г.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кононова А.А., на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 20 апреля 2010 года, которым
Кононов Андрей Андреевич, 19 апреля 1985 года рождения, уроженец г. Арсеньева Приморского края, гражданин РФ, образование полное среднее, холостой, военнообязанный, не работающий, проживающий и зарегистрированный в г. Арсеньеве, ул. Калининская, д.7, кв.134, ранее судимый:
02.04.2004 года Арсеньевским городским судом по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Арсеньевского городского суда от 31.03.2005 года условное осуждение отменено с направлением осужденного в ИК общего режима, освобожденного 21.12.2006 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 2 дня;
17.04.2007 года Арсеньевским городским судом по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожденного 07.08.2009 года по отбытии наказания;
27.11.2009 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК особого режима;
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения не отбытого наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27.11.2009 года, и наказания за преступление, предусмотренное по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), окончательно назначено Кононову А.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с Кононова А.А.:
в пользу З. в счёт возмещения материального ущерба 8178 рублей.
процессуальные издержки в виде оплаты труда назначенного защитника в сумме 3580 рублей 54 копейки.
кассационное представление государственного обвинителя Голохваст Г.А. отозвано до начала судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденного Кононова А.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, мнение прокурора Чухиль А.А. полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кононов А.А. осужден за кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Как следует из приговора, Кононов А.А. 13 октября 2009 года, находясь в комнате квартиры 22 дома 20 по ... в ..., похитил с дивана сотовый телефон, принадлежащий З., причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 8178 рублей.
В судебном заседании подсудимый Кононов А.А. вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Кононов А.А. с приговором не согласен, как с назначенным ему сроком наказания, так и с режимом содержания полностью. Указывает, что раскаивается в содеянном, вину признал полностью. Не согласен с взысканием суммы 8178 рублей в пользу потерпевшей, поскольку примерно за 1 месяц до вынесения приговора его отцом был возмещен иск потерпевшей З. в полном объеме. Потерпевшая в суд не явилась. О том, что материальный ущерб потерпевшей З. возмещён в суде говорил, и настаивал на вызове потерпевшей для выяснения данного факта, однако данное обстоятельство суд не учел, и повторно возложил на него обязанности по выплате потерпевшей погашенного ущерба. Просит разобраться по вышеуказанному доводу.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Как следует из протокола судебного заседаниял.д. 160 на вопрос государственного обвинителя, признаёт ли Кононов А.А. гражданский иск на сумму 8178 рублей, подсудимый ответил, что признает, на вопрос возмещал ли он иск в какой-то части, Кононов А.А. ответил, что нет, но желание возместить есть. Потерпевшая З., на вопрос государственного обвинителя ответила, что гражданский иск поддерживает. Иных сведений о том, что материальный ущерб потерпевшей возмещён кем-либо из родственников Кононова А.А., суду не представлено. Материалы дела не содержат подтверждения о возмещении потерпевшей З. материального ущерба в сумме 8178 рублей отцом осужденного, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о возмещении ущерба потерпевшей З. в полном объеме, неосновательны. Не подтверждаются протоколом судебного заседания л.д. 160), и доводы кассационной жалобы о том, что потерпевшая в судебное заседание не явилась, поскольку З. была допрошена в судебном заседании, и вопрос по гражданскому иску судом выяснялся.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. Обстоятельством смягчающим наказание суд признал признание вины. Обстоятельством отягчающим наказание суд признал рецидив преступлений. Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Наказание Кононову А.А. назначено справедливое, соразмерно содеянному, нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 20 апреля 2010 года в отношении Кононова Андрея Андреевича, оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Будаев В.И.
Судьи: Горохова Л.Е.
Кудьявина Г.И.
Справка: Кононов А.А. содержится в ФБУ ИЗ - 25\1 г. Владивостока.