Судья Щербак Т.Н. Дело № 22-4347
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И., Грищенко Д.В.
при секретаре Шевцове А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2010 года кассационную жалобу осуждённого Райценштейн А.С.,
на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 07 мая 2010 года, которым
Райценштейн Александру Сергеевичу, 06 сентября 1982 года рождения, уроженцу г. Владивосток Приморского края, судимому:
31.03.2004г. Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы;
18.04.2006г. постановлением Партизанского районного суда Приморского края освобождён условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 19 дней,
осуждённый:
21 ноября 2008 года Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 ноября 2008 года в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» № 141-ФЗ от 29.06.2009г. - отказано.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Алексовой А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, защитника Протас А.И., поддержавшего кассационную жалобу и просившего постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С ходатайством в суд о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 ноября 2008 года в соответствие с ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009г. обратился осуждённый Райценштейн А.С.
Судом ходатайство осуждённого рассмотрено в его отсутствие и оставлено без удовлетворения.
Осуждённым Райценштейн А.С. подана кассационная жалоба, в которой просит внести изменения в приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21.11.2008, снизить наказание до 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Возражения на кассационную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009г.), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Как установил суд, Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края 21.11.2008г. Райценштейн А.С. признан виновным и осуждён по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима л.д. 8).
При назначении наказания суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, обстоятельством, отягчающим наказание – опасный рецидив преступлений л.д. 7).
Требования ст. 62 УК РФ применяются только при наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, поэтому в удовлетворении ходатайства осуждённого Райценштейн, судом обоснованно отказано.
Оснований для снижения назначенного приговором суда наказания не имеется.
Кроме того, назначенное наказание не превышает предела наказания, которое должно быть назначено с учётом требований ст. 61 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009г.).
Судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции.
Все доводы кассационной жалобы осуждённого Райценштейн А.С. судебная коллегия расценивает, как несостоятельные, поскольку не влияют на законность и обоснованность принятого решения.
Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.
Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.
При приведении приговора в соответствии с новым ФЗ суд не применяет принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, не учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, ибо он не назначает наказание. Назначение наказания за совершённое преступление производит суд первой инстанции, постановивший приговор.
Оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого Райценштейн А.С. о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, применения положений ФЗ № 141-ФЗ и ст. 10 УК РФ не имелось.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 07 мая 2010 года в отношении Райценштейн Александра Сергеевичам – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: Д.В. Грищенко
Т.И. Медведева
Справка: Райценштейн А.С. отбывает наказание в ФБУ ИК-20 п. Заводской г. Артём.