Судья Дондик А.Н. Дело № 22-4509
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей Гороховой Л.Е., Кудьявиной Г.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Калинкина В.В., на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 28 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Калинкина Вадима Викторовича, 25 сентября 1969 года рождения, уроженца г. Душанбе, республики Таджикистан, гражданина РФ, о пересмотре приговора Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14 октября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление Калинкина В.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, мнение прокурора Алексовой А.В. полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Калинкин В.В. осужден 14 декабря 2009 года Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание в ФБУ ИК -41 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Калинкин В.В. обратился в Уссурийский городской суд с ходатайством, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14 октября 2009 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 377 от 27 декабря 2009 года.
Постановлением Уссурийского городского суда от 28 мая 2010 года в ходатайстве осужденному Калинкину В.В. отказано. В обоснование своего решения указал, что изменения, внесенные Федеральным законом ФЗ № 377 от 27 декабря 2009 года в ст. 158 ч.1 УК РФ, не улучшили положения Калинкина В..В., поскольку максимальная и минимальная санкция указанной статьи осталась без изменения.
С постановлением Уссурийского городского суда не согласен Калинкин В.В. и в своей кассационной жалобе указывает, что постановление суда является необоснованным и противозаконным, поскольку Федеральным Законом № 377 от 27.12.2009 года внесены альтернативные виды наказания не связанные с лишением свободы, и учитывая требования ст. 44 УК РФ - лишение свободы на определенный срок является одним из самых жестких видов наказания, в связи с этим, считает, что любой из альтернативных видов наказания не связанный с лишением свободы введенный в действие ФЗ № 377 от 27.12.2009 года улучшает его положение. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела установленным в судебном заседании.
Так, отказывая заявителю в удовлетворении его ходатайства, суд сослался в постановлении на то, что изменения внесенные в Федеральный закон от 27 декабря 2009 года № 377 – ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации», никоим образом не улучшили положение Калинкина В.В., поскольку максимальная и минимальная санкция указанной статьи осталась без изменения.
Вместе с тем, указанным федеральным законом, в ст.158 ч.1 УК РФ внесены изменения, согласно которым предусмотрено назначение виновному наказания в виде ограничения свободы. Именно на это изменение, ссылается Калинкин в своем ходатайстве. Суд, также в постановлении сослался на указанные изменения, однако, делая вывод о необоснованности заявленного Калинкиным ходатайства, суд не дал оценку указанным изменениям, сославшись лишь на то, что максимальная и минимальная санкция указанной статьи осталась без изменения
Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, является, в силу ст.379 УПК РФ, основанием отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу Калинкина В.В. удовлетворить.
Постановление Уссурийского городского суда от 28 мая 2010 года, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Калинкина Вадима Викторовича, о приведении приговора Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14 декабря 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 27.12.2009 года № 377- ФЗ, отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Горохова Л.Е.
Кудьявина Г.И.
Справка: Калинкин В.В. содержится в ФБУ ИЗ 25\2 г. Уссурийска.