Судья ФИО9 дело № 22- 4506
кассационное определение
город Владивосток 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Медведевой Т.И. и Радул Л. И.
при секретаре: Родик С. Г.
рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2010 кассационную жалобу осуждённого Казакова Ю. В.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 15 апреля 2010 года, которым
КАЗАКОВУ ЮРИЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ, 12 апреля 1982 года рождения, уроженцу с. ФИО5... Алтайского края, осужденному приговором Октябрьского районного суда от 30 ноября 2007 года по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, -
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Казаков Ю. В. просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что совершил тяжкие, а не особо тяжкие преступления, впервые осужден к лишению свободы, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, трудоустроен, возместил причиненный ущерб в полном объеме, в связи с чем, полагает, что не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
В возражениях старший помощник прокурора Сеин М. А. находит доводы кассационной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия полагает постановление суда отменить в связи несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам и нарушением уголовно-процессуального закона, исходя из следующего.
При разрешении ходатайства суд установил, что Казаков Ю. В. характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, взысканий не имеет, администрация учреждения считает целесообразным его условно-досрочное освобождение.
Вместе с тем, суд, отказал в удовлетворении ходатайства, но не привел конкретных данных, подтверждающих его выводы, а лишь указал, что Казаков Ю.В. ранее судим, и в период условного осуждения вновь совершил преступление.
Однако из материалов дела видно, что приобретение наркотических средств, за которое Казаков Ю.В. осужден приговором от 30.11.2007 года, он совершил в сентябре 2006 года, то есть до постановления приговора от 04.10.2006 года, по которому Казаков Ю.В. осужден за кражи к условному наказанию, условное осуждение по основаниям ст. 74 УК РФ не отменялось.
Таким образом, решение суда по рассмотренному ходатайству не отвечает требованиям закона об обоснованности, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, подтверждаемым представленными суду материалами, что на основании п.п. 1, 2 УПК РФ влечет его отмену.
При новом рассмотрении ходатайства суду следует устранить допущенные нарушения, дать оценку всем, обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 15 апреля 2010 года в отношении КАЗАКОВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье, кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
Л.И. Радул