Судья Хромина Н.Ю. Дело № 22-4591
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И., Грищенко Д.В.
при секретаре Шевцове А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2010 года материал по кассационной жалобе осуждённого Мартынова И.Н.,
на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 28 апреля 2010 года, которым ходатайство
Мартынова Игоря Николаевича, 16 июня 1975 года рождения, уроженца с. Акша Акшинского района Читинской области, осуждённого:
25 марта 2004 года Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
12 мая 2004 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда приговор оставлен без изменения;
27 апреля 2007 года постановлением президиума Приморсокго краевого суда приговор и кассационное определение изменены: признано обстоятельством, смягчающим наказание – явка с повинной, наказание снижено до 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
об условно-досрочном освобождении – оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, защитника Протас А.И., поддержавшего кассационную жалобу и просившего постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении обратился осуждённый Мартынов И.Н., указав, что отбыл более 6 лет лишения свободы, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, поощрялся руководством колонии.
Судом ходатайство осуждённого рассмотрено в его отсутствие, по его заявлению л.д. 13).
Осуждённым Мартыновым И.Н. подана кассационная жалоба, в которой просит постановление отменить, указывает, что отбывает 7 год от назначенного срока наказания, взысканий не имеет, с 2004 по 2007 годы отбывал наказание в ЛИУ-23, работал в раскройно-подготовительном цеху, помощником технологов, поощрялся. С декабря 2007 года отбывал наказание в ИК-27, работал рабочим-строителем, принимал активное участие в благоустройстве колонии. Закончил с отличием профобучение. Ранее не судим, имеет высшее образование. Глубоко раскаивается в содеянном. Представленная характеристика противоречит сама себе. Суд отказал в удовлетворении ходатайства по основаниям не указанным в законе.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Исмаилов Н.Д. просит оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения, полагает, что Мартынов не доказал своего исправления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 175 ч. 1 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании им назначенного судом наказания.
Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании им назначенного судом наказания.
Как следует из материалов дела, судом в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Мартынова И.Н. было отказано, несмотря на то, что администрация колонии полагает возможным освободить его условно-досрочно.
Как следует из характеристики л.д. 4), Мартынов И.Н. характеризуется положительно, имеет 7 поощрений, 2 взыскания, принимает участие в проведении воспитательных мероприятий, делая для себя правильные выводы, обучался в ПУ № 320, получил специальность слесарь по ремонту автомобилей.
Несмотря на положительную характеристику, суду первой инстанции не было представлено сведений, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что данный осуждённый твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества, поскольку факт формального отбытия установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время. Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждении, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая, что по представленной характеристике, осуждённый имеет не только поощрения, но и взыскания, поэтому суд пришёл к правильному выводу, что его поведение было непоследовательное, активная жизненная позиция, направленная на исправление ещё нее выработана.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Мартынова И.Н. судебная коллегия расценивает, как несостоятельные, поскольку не подтверждаются материалами дела.
Все сведения, указанные в кассационной жалобе осуждённым были предметом судебного разбирательства суда первой инстанции и правильно оценены судом.
Отбытие 7 лет от назначенного срока наказания, отсутствие взысканий, факт того, что постоянно работает, поощрения, активное участие в благоустройстве колонии, окончание с отличием профобучения, не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения, поскольку суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные материалы л.д. 15), законно и обоснованно отказал осуждённому Мартынову в условно-досрочном освобождении, поскольку он еще не доказал своего исправления.
Кроме того, соблюдение требований федеральных законов, выполнение законных требований администрации учреждений является в силу ст. 11 УИК РФ обязанностью осужденного.
Положительная характеристика л.д. 4) была оценена судом наряду со всеми письменными материалами, а также мнением сторон, включая мнение представителя исправительного учреждения, но не является обязательной для суда.
Довод осуждённого Мартынова И.Н. о том, что представленная характеристика противоречит сама себе, ничем объективно не подтверждён и опровергается материалами дела.
Указание на то, что ранее не судим, имеет высшее образование, глубоко раскаивается в содеянном, не являются бесспорным основанием для отмены постановления суда и удовлетворения ходатайства.
Довод кассационной жалобы о том, что суд отказал в удовлетворении ходатайства по основаниям не указанным в законе, необоснован.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Поэтому в силу закона применение условно – досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда.
Постановление суда полностью соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по доводам кассационной жалобы, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края 28 апреля 2010 года в отношении Мартынова Игоря Николаевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи Д.В. Грищенко
Т.И. Медведева
Справка: Мартынов И.Н. отбывает наказание в ФБУ ИК-27 п. Волчанец