Судья Чернышов Р.А. Дело № 22-4665
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Владивосток 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева В.А.
судей Радул Л.И.
Медведевой Т.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого ФИО12
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 02 июля 2010 года, которым в отношении
ФИО13, Дата обезличена г.р., ур. ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ
продлён срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, то есть до 05.08.2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С ходатайством в суд о продлении срока содержания под стражей обратился старший следователь следственного отдела по г. Владивостоку СУ СК при прокуратуре РФ по ПК ФИО4 указала, что ФИО14 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.
05.05.2010г. ФИО15 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
07.05.2010г. Ленинским районным судом г. Владивостока избрана мера пресечения ФИО16 в виде заключения под стражу и предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.
25.06.2010г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя СО по г. Владивостоку СУ СК при прокуратуре РФ по ПК до 05.08.2010г.
Срок содержания под стражей истекает 05.07.2010г., однако окончить предварительное расследование до этого времени невозможно, так как необходимо выполнить по делу ряд следственных действий и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств совершенного преступления, предъявить ФИО17 обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 216,217 УПК РФ.
Следствием учитывается, что ФИО18 обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы, в связи с длительным временем прохождения ..., обладая навыками ..., используя своё служебное положение и служебные полномочия он может оказать давление на свидетелей совершенного преступления, личности которых ему известны и принудить их даче ложных показаний, выгодных для себя. Находясь на свободе ФИО19 продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить вещественные доказательства, либо имея заграничный паспорт, покинуть пределы г.Владивостока и РФ и скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Просит продлить срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 05.08.2010г. включительно.
Ходатайство следователя судом удовлетворено, срок содержания под стражей ФИО20 продлен на 01 месяц 00 суток, то есть до 05.08.2010г. включительно.
В кассационной жалобе адвокат Соколовская Н.Н. в защиту интересов обвиняемого ФИО21 просит постановление суда отменить как необоснованное, вынесено на предположениях следователя.
Считает, что оснований для продления срока содержания под стражей не имеется, указывая, что до настоящего времени следствием не установлены ни «иные неустановленными в ходе следствия лица, с которыми ФИО7, якобы разрабатывал преступный план..», ни «неустановленные лица из числа руководителей отдела дознания ОМ Номер обезличен УВД по г. Владивостоку, с которыми ФИО22 вступил, по мнению следствия, в преступный сговор с целью введения дознавателя ФИО6 в заблуждение относительно своих преступных намерений», не представлено никаких данных о том, что ФИО23 находясь на свободе начнет мешать следствию используя свои навыки оперативно-розыскной деятельности, нет никаких данных, что ФИО24 может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Просит обратить внимание на то обстоятельство, что органы предварительного следствия, предъявляя обвинение ФИО25. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, используют диспозицию ст. 285 УК РФ.
В кассационной жалобе обвиняемый просит постановление суда отменить как необоснованное, мотивируя тем, что у следствия нет никаких объективных данных о том, что он может повлиять на свидетелей или попытаться уничтожить какие-либо доказательства, скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Считает, что проведение следственных действий указанных следователем возможны и без его заключения под стражу.
В возражении прокурор г. Владивостока Романченко Д.Д. просит кассационные жалобы оставить без удовлетворения, указывает, что постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для его отмены не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб адвоката Соколовской Н.Н. и обвиняемого ФИО26 возражений прокурора г. Владивостока Романченко Д.Д. на кассационные жалобы, выслушав обвиняемого ФИО27 принимавшего участие в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, адвоката Соколовской Н.Н., предоставившей удостоверение № 849 и ордер № 338, поддержавшими доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Алексовой А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда, исходя из следующего.
По материалу видно, что при продлении срока содержания под стражей обвиняемому судом учтено, что он обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы, в связи с длительным временем прохождения ..., обладая ..., используя своё служебное положение и служебные полномочия он может оказать давление на свидетелей совершенного преступления, личности которых ему известны и принудить их даче ложных показаний, выгодных для себя. Находясь на свободе ФИО28 может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить вещественные доказательства, либо имея заграничный паспорт, покинуть пределы г.Владивостока и РФ и скрыться от органов предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Все доводы кассационной жалобы судебная коллегия расценивает как несостоятельные, не влияющие на законность, обоснованность постановления суда.
ФИО29 и его защитником в судебном заседании и в доводах кассационных жалоб каких-либо конкретных оснований, дающих возможность применения в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, не приведено.
Решение принято судом в пределах своей компетенции с учётом того обстоятельства, что предварительное расследование по делу не закончено. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по нему решения соблюдена.
Постановление является обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными. В соответствии законом они дают основание суду принять предусмотренное ст. 109 УПК РФ решение.
Продление срока содержания под стражей произведено судом на 01 мес., исходя их тяжести инкриминируемого деяния, с учётом личности обвиняемого в соответствии со ст. 109 ч. 2 УПК РФ.
Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении обвиняемого мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, из материалов дела не усматривается.
Основания для изменения меры пресечения – заключение под стражу – на иную, не связанную с содержанием под стражей, судебная коллегия не находит.
Существенных нарушений норм УПК РФ по доводам кассационной жалобы, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
Кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда Приморского края от 02 июля 2010 года которым обвиняемому ФИО30 продлен срок содержания под стражей на один месяц, то есть до 05 августа 2010 года включительно – оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи Л.И. Радул
Т.И. Медведева