Судья Балашова И.В. Дело № 22-3923
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Ющенко А.Н., Аксюта Л.И.
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобу (основную и дополнительную) осужденного Корюнова А.Н., жалобу (основную и дополнительные) осужденной Поломошновой А.Ю., жалобу осужденного Сысик Д.В., жалобу (основную и дополнительную) осужденного Петриченко Е.Ю. на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 14 апреля 2010 года, которым
Сысик Денис Викторович, 6 октября 1978 года рождения, уроженец г. Владивостока, гражданин РФ, образование среднее специальное, холостой, имеющего на иждивении малолетнего сына Сысик В.Д., 04.03.2001 года рождения, не работающий, проживающий по адресу: в г. Владивостоке, ул. Адмирала Кузнецова, 56 «а» кв. 38, ранее не судимый,
осужден:
по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 20.10.2008года) к 9 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей;
по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 14.11.2008года) к 9 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей;
по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ ( по преступлению в период с 16.01.2009 года по 19.01.2009 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей;
по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 26.01.2009 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей;
по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению в периоде 30.01.2009 года по 19.02.2009 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей;
по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 10.02.2009года) к 9 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей;
по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 16.02.2009 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей;
по ст.ст. 30 ч. 3. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 26.02.2009года) к 9 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей;
по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 08.03.2009года) к 9 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей;
по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 12.02.2009года) к 9 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей;
по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 19.02.2009года) к 9 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей;
по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 09.03.2009года в отношении героина, массой 0,11 грамм) к 8 годам лишения свободы со штрафом 20000 рублей;
по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ (по преступлению от 09.03.2009года в отношении героина, массой 120,47 грамм) к 9 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей;
по ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 03.12.2008года ) к 10 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей;
по ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 09.12.2008года ) к 10 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей;
по ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 24.12.2008года ) к 10 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей.
по ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 06.01.2009года) к 10 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей;
по ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению в период с 18.02.2009 года по 21.02.2009 года ) к 10 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей;
по ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 03.03.2009года) к 10 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 14 лет лишения свободы со штрафом 80000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 14.04.2010 года. Зачтен в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09.03.2009 года по 14.04.2010 года.
Петриченко Евгений Юрьевич, 01 декабря 1977 года рождения, уроженец с. Нововладимировка Спасского района Приморского края, гражданин РФ, образование среднее специальное, холостой, не работающий, проживающий по адресу: г. Владивостоке, ул. Харьковская, 9 кв. 32, зарегистрированный по адресу: г. Владивостоке по ул. Окатовая, 10 кв. 45, ранее не судимый,
осужден:
по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 20.10.2008 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей;
по ст.ст. 30 ч. 3. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 14.11.2008 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей;
по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению в период с 16.01.2009 года по 19.01.2009 года ) к 9 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 14.04.2010года. Зачтен в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09.03.2009 года по 14.04.2010 года.
Поломошнова Анна Юрьевна, 15 марта 1983 года рождения, уроженка г. Арсеньева Приморского края, гражданка РФ, образование среднее специальное, не замужем, имеющей на иждивении малолетнюю дочь, 07.06.2000 года рождения, не работающая, проживающая без регистрации по адресу: г. Владивосток, ул. Надибаидзе, 28 кв. 632, зарегистрированная по адресу: г. Арсеньев Приморского края по ул. Сазыкина, 2/1 кв. 25, ранее не судимая,
осуждена:
по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 10.02.2009года) к 9 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей;
по ст.ст. 30 ч. 3. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 16.02.2009года) к 9 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей;
по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 26.02.2009 года ) к 9 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей;
по ст.ст. 30 ч. 3. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 08.03.2009года) к 9 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей;
по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 09.03.2009года в отношении героина, массой 0.11 грамм) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом 20000 рублей.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Поломошновой А.Ю. постановлено исчислять с 14.04.2010 года. Зачтен в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09.03.2009 года по 14.04.2010 года.
Корюнов Андрей Николаевич, 07 октября 1979 года рождения, уроженец г. Магадан, гражданин РФ, образование среднее образование, холостой, не работающий, проживающий по адресу: г. Арсеньев, ул. Сазыкина, 2/1 кв. 25. зарегистрированный по адресу: г. Владивостоке ул. Беляева, 5 кв. 10. ранее не судимый,
осужден:
по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 10.02.2009года) к 9 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей;
по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 16.02.2009 года ) к 9 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей;
по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 26.02.2009 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей;
по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 08.03.2009 года) к 9 годам лишения свободы лет со штрафом 30000 рублей;
по ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 12.02.2009года) к 9 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей;
по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 19.02.2009года) 9 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей;
по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п.«а» УК РФ (по преступлению от 09.03.2009года в отношении героина, массой 0,11 грамм) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом 20000 рублей.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 12 лет лишения свободы со штрафом 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Корюнову А.Н. постановлено исчислять с 14.04.2010 года.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., мнение прокурора Зиновьевой Н.В. полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сысик Д.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный организованной группой по преступлениям от 20.10.2008 года, 14.11.2008 года, в период с 16.01.2009 года по 19.01.2009 года, 26.01.2009 года; 10.02.2009 года, 16.02.2009 года, 26.02.2009 года, 08.03.2009 года, 12.02.2009 года, 19.02.2009 года;
за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере совершенный организованной группой в период с 30.01.2009 года по 19.02.2009 года;
за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства героина массой 0,11 грамм совершенное организованной группой 09.03.2009 года;
за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства героина массой 120,47 грамм совершенное 09.03.2009 года организованной группой в особо крупном размере;
за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой по преступлениям от 03.12.2008 года, 09.12.2008 года, 24.12.2008 года, 06.01.2009 года;
Петриченко Е.Ю. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой по преступлениям от 20.10.2008 года, 14.11.2008 года, в период с 16.01.2009 года по 19.01.2009 года;
Поломошнова А.Ю. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой по преступлениям от 10.02.2009 года, 16.02.2009 года, 26.02.2009 года, 08.03.2009 года;
за приготовление к незаконному быту наркотического средства героина массой 0,11 грамм совершенное 09.03.2009 года организованной группой.
Корюнов А.Н. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой по преступлениям от 10.02.2009 года, 16.02.2009 года, 26.02.2009 года, 08.03.2009 года, 12.02.2009 года, 19.02.2009 года;
за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства героина массой 0,11 грамм совершенное 09.03.2009 года организованной группой.
Указанные преступления совершены в г. Владивостоке Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В судебном заседании Сысик Д.В. вину в совершении преступлений признал частично.
В судебном заседании Петриченко Е.Ю. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании Поломошнова А.Ю. вину в совершении преступлений признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании Корюнов А.Н. вину в совершении преступлений признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.
Кассационное представление государственного обвинителя Кравчук Ж.А. отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Корюнов А.Н. с приговором суда не согласен, считаю его незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым. Ссылается на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы уголовно-процессуального права. Суд зная его позицию не давать показания, задавая ему вопросы, фактически допросил его в судебном заседании, в том числе и по эпизодам и обстоятельствам обвинения, чем нарушил его право на защиту. По делу порядок судебного следствия не определялся, мнения участников процесса по данному поводу не выяснялись судом. Ставит под сомнение законность и обоснованность разрешение судом ходатайства государственного обвинителя заявила о приобщении к материалам уголовного протокола допроса свидетеля ФИО10 от 03.12.2009 года, допрошенного в суде по другому уголовному делу. Не согласен с тем, что в основу приговора как доказательство положен приговор в отношении ФИО31 и её показания на предварительном следствии. Не согласен с квалификацией его действий в составе организованной группы, считает, что данный квалифицирующий признак не подтвердился в суде. Каждый из них сам по себе приобретал наркотики, распоряжался ими по своему усмотрению, а не по указанию каких-либо лиц. Изъятый наркотик 09.03.2009 года, хранил, но не с целью сбыта, а для собственного употребления. Считает, что его действия в данном случае должны быть квалифицированы не ст. 30 ч. 1, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, а ст. 228 ч. 1 УК РФ. По его мнению, эпизоды покушения на сбыт наркотического средства от 10, 16, 26 февраля и 8 марта ему вменены в вину излишне, просит данные эпизоды из его обвинения исключить, а остальные эпизоды следует квалифицировать одной статьей. Ставит под сомнение справедливость назначенного ему наказания. По его мнению, суд формально указал смягчающие вину обстоятельства, в том числе привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию преступлений. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе (основной от 28.04.2010 года и дополнительной от 17.05.2010 года) осужденная Поломошнова А.Ю. с приговором суда не согласна, считает, что суд вынес чрезмерно суровое наказание. Ссылается на то, что выводы суда изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании воспользовалась ст.51 Конституции РФ, подтвердила оглашенные показания, данные на предварительном следствии, не смотря на это, суд фактически допросил её в судебном заседании, чем суд нарушил её право на защиту; порядок судебного следствия не определялся, чем суд нарушил порядок судебного следствия. Не согласна с тем, что к материалам дела были приобщен протокол допроса свидетеля ФИО11 от 03.12.2009 года. Не согласна с тем, что в основу их приговора как доказательство положен приговор в отношении ФИО31 и её показания на предварительном следствии. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе (дополнительной от 24.05.2010 года) осужденная Поломошнова А.Ю. с приговором суда не согласна. Ссылается на то, что в отношении неё имело место подстрекательство к совершению преступлений и провокация со стороны оперуполномоченного ФИО12, умысел на сбыт наркотических средств у нее сформировался под воздействием сотрудников ФСКН. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе (дополнительной от 31.05.2010 года) осужденная Поломошнова А.Ю. не согласна с квалификацией ее действий в составе организованной группы, считает, что данный квалифицирующий признак не подтвердился в суде. Изъятый героин 09.03.2009 года массой 0,11 гр. предназначался для собственного употребления. Считает, что её действия в этом случае должны быть переквалифицированы со ст. 30 ч.1 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 228 ч.1 УК РФ. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В дополнительных кассационных жалобах (от 08.06.2010 года и 18.06.2010 года) осужденная ФИО6 ссылается на то, что фактически назначенное ей наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом 50 000 рублей не мотивированно судом. Ставит под сомнение справедливость назначенного ей наказания. Возможности у нее выплатить штраф нет, на иждивении у неё имеется малолетняя дочь, которую её родители на данный период жизни обеспечивают. Считает, что суд формально отнесся к смягчающим вину обстоятельствам, считает, что в отношении неё можно применить ст.64 УК РФ. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Петриченко Е.Ю. с приговором суда не согласен в связи с чрезмерно суровым наказанием. Ставит под сомнение справедливость назначенного ему наказания. Ссылается на то, что сразу стал сотрудничать со следствием, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим. В качестве свидетеля по данному делу ФИО31 никогда не допрашивалась, суд огласил ее показания на предварительном следствии, но данные ей в качестве обвиняемой; не согласен со штрафом в размере 50 000 рублей, так как выплатить в его положении невозможно. Не согласен с квалификацией его действий в составе организованной группы, считает, что данный квалифицирующий признак не подтвердился в суде. Просит снизить меру наказания до разумных пределов. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденный Сысик Д.В. с приговором суда не согласен, считает, что приговор вынесен с нарушением уголовно-процессуального закона, приговор является незаконным и необоснованным. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, выслушав осужденных Сысик Д.В., Петриченко Е.Ю., Поломошнову А.Ю., Корюнова А.Н., изложивших свои позиции с использованием видеоконференцсвязи, адвокатов Александренко О.Г., Протас А.И., Сиротина С.П. поддержавших жалобы осужденных, а так же обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобе (основной и дополнительной) осужденного Корюнова А.Н., жалобе (основной и дополнительной) осужденной Поломошновой А.Ю., жалобе осужденного Сысик Д.В., жалобе (основной и дополнительной) осужденного Петриченко Е.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.
Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых совершены Сысик Д.В., Петриченко Е.Ю., Поломошновой А.Ю., Корюнова А.Н. данные преступления, установлены и в приговоре изложены правильно.
Виновность осужденных Сысик Д.В., Петриченко Е.Ю., Поломошновой А.Ю., Корюнова А.Н. в совершении указанных преступлений подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.
Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания осужденных Сысик Д.В., Петриченко Е.Ю., Поломошновой А.Ю., Корюнова А.Н. которые подробно рассказали об обстоятельствах совершенных ими действий связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Эти признательные показания осужденных Сысик Д.В., Петриченко Е.Ю., Поломошновой А.Ю., Корюнова А.Н. согласуются с показаниями ФИО32, ФИО31, а так же подтверждаются показаниями лиц, осуществлявших проверочные закупки (ФИО30, ФИО29, ФИО28), показаниями свидетелей ФИО12, ФИО27, ФИО26, ФИО25, ФИО24, ФИО23, ФИО22, ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО10о., ФИО16 и другими доказательствами.
Так, из показаний свидетеля ФИО30 следует, что, выступая в качестве закупщика 20.10.2008г. он приобретал наркотическое средство у Петриченко Е.Ю. в кв. 32 по ул. Харьковская, 9 в г. Владивостоке, 26.01.2009г., 30.01.2009г., 04.02.2009г., 19.02.2009г. он приобретал наркотическое средство у ФИО32 на 14 этаже ... по ... в ..., в районе ... по ... в ....
В ходе проведенных опознаний ФИО30 опознал Петриченко Е.Ю. и ФИО32, как сбытчиков наркотических средств.
Из показаний свидетеля ФИО29 следует, что, выступая в качестве закупщикаДата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. он приобретал наркотическое средство у Петриченко Е.Ю. в ... по ... в ....
В ходе проведенного опознания ФИО29 опознал подсудимого Петриченко Е.Ю., как сбытчика наркотических средств.
Из показаний свидетеля ФИО28 следует, что, выступая в качестве закупщика Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. он приобретал наркотическое средство у Поломошновой А.Ю. на 6 этаже, а также в ... ... по ... в ..., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. он приобретал наркотическое средство у ФИО7 на 6 этаже, а также в ... ... по ... в ....
В ходе проведенного опознания ФИО28 опознал Поломошнову А.Ю. и Корюнова А.Н., как сбытчиков наркотических средств.
Из приведенных в приговоре показаний Поломошновой А.Ю. усматривается, что приобретаемый у ФИО34 героин она привозила по месту своего жительства в ... по ... в ..., где вместе с Корюновым А.Н., проживавшим вместе с ней, расфасовывали по «чупам» в бумажные свертки для облегчения их реализации и в дальнейшем совместно с Корюновым А.Н. сбывали их с сентября 2008г. по Дата обезличенаг.
Из показаний Корюнова А.Н. также следует, что 09.02.2009г., 14.02.2009г., 21.02.2009г., 07.03.2009г. он у Сысик Д.В. получил героин, который вместе с Поломошновой А.Ю. расфасовал по сверткам. 10.02.2009г., 16.02.2009г., 26.02.2009г., 08.03.2009г. данный героин сбыла Поломошнова А.Ю. 11.02.2009г., 16.02.2009г. он получил у Сысик Д.В. героин, который вместе с Поломошновой А.Ю. расфасовал по сверткам. 12.02.2009г., 19.02.2009г. он сбыл данный героин.
Показания Корюнова А.Н. подтверждаются и результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» за 08-09. 02.2009г., 10-11.02.2009г., 12-1 5.02.2009г., 17.02.2009г., 19-22.02.2009г., 01.03.2009г., 04-07.03.2009г., 08.03.2009г., которые свидетельствуют о том, что Корюнов А.Н. договаривался с ФИО31 о приобретении через Сысик Д.В. наркотического средства - героина, который впоследствии сбывала Поломошнова А.Ю. и лично он.
Показания Сысик Д.В. также свидетельствуют о том, что в период с 09.02.2009г. по 07.03.2009г. он передавал наркотические средства Корюнову А.Н.
Кроме того, признательные показания Сысик Д.В. в части незаконного сбыта наркотических средств 03.12.2008г., 09.12.2008г., 24.12.2008г., 06.01.2009г., 18.02.2009г., 21.02.2009г., а также 03.03.2009г. ФИО19 полностью согласуются с показаниями ФИО31 и ФИО19, подтвердившей, что с октября 2008г. по апрель 2009г. она приобретала героин у Сысик Д.В., который брал его у ФИО31
Как установлено приговором суда показания указанных лиц объективно подтверждаются сводками ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», которые свидетельствуют о том, что ФИО31, Сысик Д.В. и ФИО19 созванивались и договаривались о сбыте наркотического средства – героина.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО31 видно, что Сысик Д.В., Петриченко Е.Ю., Поломошнова А.Ю., Корюнов А.Н. действовали в составе организованной группы и занимались незаконным оборотом наркотических средств под ее руководством согласно распределенным ролям.
Этим и другим доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка, поэтому доводы жалоб осужденных ставящие под сомнение законность и обоснованность приговора являются не состоятельными.
Доводы жалоб осужденных Корюнова А.Н., Поломошновой А.Ю., о том, что суд, зная их позицию не давать показания, задавая им вопросы, фактически допросил их в судебном заседании, в том числе и по эпизодам и обстоятельствам обвинения, чем нарушил каждого из них право на защиту, являются не состоятельными, поскольку в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона (ст.275 УПК РФ) суд вправе задавать вопросы подсудимому.
Доводы жалобы осужденной Поломошновой А.Ю. о том, что в отношении неё имело место подстрекательство к совершению преступлений и провокация со стороны оперуполномоченного ФИО12, а так же то, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался под воздействием сотрудников ФСКН являются не состоятельными, поскольку эти доводы в ходе судебного разбирательства по делу проверялись судом и обоснованно отвергнуты с приведением тому мотивов.
Ходатайства сторон, в том числе государственного обвинителя о приобщении к материалам уголовного дела копии протокола допроса свидетеля ФИО10 от Дата обезличена года, разрешены в соответствии с требованиями закона. Что же касается доводов жалоб о том, что в приговоре имеется ссылка на этот протокол допроса свидетеля ФИО10, то эти доводы являются не состоятельными, поскольку в приговоре суд сослался на показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия и расположенные в томе №5 на листах дела17-18,25-30 и оглашенные в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ.
Показания осужденных Сысик Д.В., Петриченко Е.Ю., Поломошновой А.Ю., Корюнова А.Н., показания осужденной ФИО31, свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия, оглашены в ходе судебного разбирательства по делу только по основаниям, изложенным в законе (ст.ст.276,281 УПК РФ) и доводы жалоб в этой части являются не обоснованными.
Кроме того, являются не состоятельными доводы жалоб осужденных ставящие под сомнение доказанность их действий связанных с незаконным оборотом наркотика в составе организованной группы, поскольку это обстоятельство наряду с другим предъявленным осужденным обвинением судом тщательно исследовано в ходе судебного разбирательства по делу и суд обоснованно пришел к выводу о совершении осужденными Сысик Д.В., Петриченко Е.Ю., Поломошновой А.Ю., Корюновым А.Н. установленных преступлений в составе организованной группы, мотивировав принятое решение.
Действия осужденных Сысик Д.В., Петриченко Е.Ю., Поломошновой А.Ю., Корюнова А.Н. судом квалифицированы правильно и оснований для переквалификации их действий, в том числе по преступлению от 09.03.2009 года в отношении Поломошновой А.Ю., Корюнова А.Н. со ст. 30 ч. 1, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, на ст. 228 ч. 1 УК РФ, квалификации действий Корюнова А.Н. одной статьей, исключения из объема обвинения Корюнова А.Н. эпизодов покушения на сбыт наркотического средства от 10, 16, 26 февраля и 8 марта, как об этом указывается в жалобах, не имеется.
Так же являются не обоснованными доводы жалоб, ставящие под сомнение законность и обоснованность назначенного осужденным наказания.
Наказание (основное и дополнительное) осужденным Сысик Д.В., Петриченко Е.Ю., Поломошновой А.Ю., Корюнову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при этом приняты во внимание все обстоятельства, влияющие на его вид и размер каждому из осужденных. Так, обстоятельством, смягчающим наказание Сысик Д.В., Поломошновой А.Ю., суд признал наличие на иждивении у каждого из них малолетнего ребенка, кроме того, Сысик Д.В. - состояние его здоровья. В отношении Петриченко Е.Ю. Поломошновой А.Ю., Корюнова А.Н. смягчающим наказание обстоятельством суд также признал их активное способствованию раскрытию преступлений, изобличению других соучастников преступлений.
Разрешая вопрос о мере наказания суд обоснованно не нашел основания для применения к осужденным правил установленных ст.ст.64,73 УК РФ, и ст.82 УК РФ в отношении осужденной Поломошновой А.Ю.
Оснований считать назначенное осужденным Сысик Д.В., Петриченко Е.Ю., Поломошновой А.Ю., Корюнову А.Н. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.
Вопрос о применении к осужденным дополнительного наказания в приговоре мотивирован, поэтому доводы жалоб осужденных в этой части так же являются не состоятельными.
Что же касается доводов изложенных в жалобах о том, что по делу порядок судебного следствия не определялся, мнения участников процесса по данному поводу не выяснялись судом, то из протокола судебного заседания видно, что фактически судебное следствие по данному уголовному делу проведено в порядке, установленном уголовно процессуальным законом.
Кроме того, не является нарушением уголовно-процессуального закона ссылка в обжалуемом приговоре на ранее постановленный приговор от 27.10.2009 года в отношении ФИО31, а так же на постановление суда от 14.10.2010 года, которым уголовное дело в отношении ФИО33 прекращено в связи со смертью последнего.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено.
Приговор в отношении осужденных Сысик Д.В., Петриченко Е.Ю., Поломошновой А.Ю., Корюнова А.Н. является законным и обоснованным, и оснований для удовлетворения их кассационных жалоб не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 14 апреля 2010 года в отношении Сысик Дениса Викторовича, Петриченко Евгения Юрьевича, Поломошновой Анны Юрьевны, Корюнова Андрея Николаевича, - оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденных Корюнова А.Н., Поломошновой А.Ю., Сысик Д.В., Петриченко Е.Ю.,- оставить без удовлетворения
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденные Сысик Д.В., Петриченко Е.Ю., Поломошнова А.Ю., Корюнов А.Н. содержатся под стражей в ФГУ ИЗ-25\1 гор. Владивостока.