Судья Бурцева И.М. Дело № 22-4356
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Будаева В.И.
судей: Аксюты Л.И.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Шматова Н.В. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 25 мая 2010 года, которым осужденному Шматову Н.В., Дата обезличена года рождения, уроженцу ... района Приморского края, осужденному 15 июня 2009г. Яковлевским районным судом по ст.ст. 158 ч.2 пп. «б, в», 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
- отказано.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение осужденного Шматова Н.В. с использованием системы видеоконференцсвязи в поддержание жалоб, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Шматов Н.В. обратился в суд с ходатайством о замене в порядке ст. 80 УК РФ неотбытой части наказания назначенного по приговору Яковлевского районного суда от 15 июня 2009г. более мягким видом наказания. В судебном заседании осужденный Шматов Н.В. поддержал заявленное ходатайство, настаивал на его удовлетворении.
Как следует из представленной характеристики, Шматов Н.В. администрацией ФБУ ИК-31 характеризуется удовлетворительно. В течение срока отбывания наказания осужденный не допускал нарушения режима отбывания наказания, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда положительно.
Постановлением от 25 мая 2010г. в удовлетворении ходатайства было отказано.
В кассационных жалобах осужденный Шматов Н.В. просит постановление суда отменить, его ходатайство направить на новое судебное рассмотрение, ссылается на то, что суд не в полной мере учел как его положительные характеризующие данные, так и нахождение у него четверых малолетних и больных детей и неработающей жены. Считает, что с учетом всех данных в отношении него возможна была замена наказания на более мягкое, чем лишение свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменения постановления суда.
Отказ в замене наказания более мягким видом наказания осужденному Шматову Н.В. в постановлении суд достаточно полно мотивировал. Мотивы отказа в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания в постановлении являются убедительными.
Суд обоснованно сослался на ст. 80 УК РФ, в соответствии с которой лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания с учетом данных о его личности, отношения к труду, учебе, если поведение осужденного в период отбытия наказания свидетельствует о том, что его исправление может быть достигнуто путем такой замены.
С учетом всех установленных данных и исследованных материалов суд к такому выводу в отношении осужденного Шматова Н.В. не пришел, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства. При этом судом учитывалось семейное положение Шматова Н.В., а также характеризующий его материал.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 25 мая 2010 года об отказе осужденному Шматову Н.В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий: Будаев В.И.
Судьи: Горохова Л.Е.
Аксюта Л.И.
Справка: осужденный Шматов Н.В. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.