Судья Калинина М.С. Дело № 22-4185
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Будаева В.И.
судей: Гороховой Л.Е.
Аксюты Л.И.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Матюшенко Е.В. на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 16 марта 2010 года, которым
Матюшенко Е.В., Дата обезличена года рождения, уроженец г. ФИО4 края, ранее судимый:
14.02.2008г. ... судом по ст.ст. 215.2 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 69 УК РФ с учетом ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 17.07.2008г. испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев;
- осужден по ст.158 ч.2 пп. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы,
по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... суда от 14.02.2008г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору ... суда от 14.02.2008г. окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден ..., приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение осужденного Матюшенко Е.В. с использованием системы видеоконференцсвязи и объяснение адвоката Николаева Н.Е. в поддержание жалоб, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Матюшенко Е.В. осужден за то, что по предварительному сговору с осужденным по данному приговору ФИО6 совершил 2 кражи чужого имущества с проникновением в складское помещение по ..., ... ЗАТО ФИО4 у потерпевшей ФИО9:
в ночь с 07.08 на 08.08.2009г. на общую сумму 43 994 рубля;
в ночь с 13.09 на 14.09.2009г. на общую сумму 292 254 рубля 35 копеек.
В судебном заседании Матюшенко Е.В. виновным себя признал полностью, дал показания о совершенных преступлениях.
В кассационной жалобе от 20.03.2010г. осужденный Матюшенко Е.В. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылается на незаконность и несправедливость приговора.
В дополнительной кассационной жалобе от 20 апреля 2010г. осужденный Матюшенко Е.В. также просит об отмене приговора, ссылается на то, что обстоятельства, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим, в судебном заседании не допрошены все свидетели, показания некоторых свидетелей оглашались с нарушением требований закона, не исследовались все доказательства, подтверждающие стоимость похищенного, в связи с этим неправильно квалифицированы его действия; при назначении наказания не были тщательно исследованы все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия нашла, что виновность Матюшенко Е.В. во вмененных ему преступлениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, полный анализ которых дан в приговоре.
Из показаний самого Матюшенко Е.В. в судебном заседании видно, что из складского помещения потерпевшей ФИО9 им с ФИО6 было совершено 2 кражи мебели – в августе и в сентябре 2009г., подробно рассказал об обстоятельствах совершенных краж.
В материалах дела имеется явка с повинной о совершенных кражах.
Свои показания Матюшенко Е.В. подтвердил при выходе на место преступления.
Показания Матюшенко Е.В. объективно подтверждаются показаниями осужденного ФИО6, которые также подробны и последовательны, повторялись им при выходе на место преступления, показаниями потерпевшей ФИО9, что 08.08.2009г. ей сообщили о хищении мебели с брак-склада, была выявлена недостача 3-х диванов на общую сумму 43994 рубля, 14.09.2009г. ей стало известно о второй кражи мебели со склада мебели на общую сумму 98 455 рублей 35 копеек. В ходе следствия часть похищенной мебели ей возвращена.
Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО10 видно, что они приобретали у Матюшенко мебель, в дальнейшем ФИО10 стало известно, что эта мебель была Матюшенко похищена.
Свидетель ФИО12 пояснял, что он Матюшенко и ФИО6 помогал в реализации мебели. Со слов Матюшенко знает, что она ими где-то приобреталась по сниженной цене.
Помимо этого виновность Матюшенко Е.В. подтверждается показаниями других свидетелей, фактами выемки похищенной мебели, другими материалами дела.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при оглашении показаний свидетелей судебной коллегией не усматривается.
Правильно оценив все доказательства в совокупности, суд обоснованно признал Матюшенко Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 пп. «а, б, в», 158 ч.3 п. «в» УК РФ.
Доводы жалобы о необоснованной квалификации в связи с неправильно установленной стоимостью похищенного судебная коллегия находит необоснованными, Поскольку стоимость похищенного подтверждается показаниями осужденного Матюшенко Е.В. в судебном заседании, который признал себя виновным в кражи всего имущества, перечисленного в обвинительном заключении; показаниями потерпевшей ФИО9 о стоимости похищенного имущества.
Наказание Матюшенко Е.В. назначено с учетом содеянного, данных о личности, с учетом смягчающих обстоятельств - явки с повинной, активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступления, отсутствием отягчающих обстоятельств и в пределах санкции статьи.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым и в связи с этим снижать наказание судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного оснований к отмене или изменения приговора судебная коллегия не нашла.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 16 марта 2010 года в отношении Матюшенко Е.В. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий: Будаев В.И.
Судьи: Горохова Л.Е.
Аксюта Л.И.
Справка: осужденный Матюшенко Е.В. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.