Судья Мильчакова Г.И. Дело № 22-4191
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 15 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
Судей Аксюты Л.И.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белова А.В. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 14 апреля 2010г., которым
Белову А.В., родившемуся Дата обезличена года в ... области, ранее судимому, осужденному 23 января 2009г. Уссурийским районным судом Приморского края по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,
- отказано в условно – досрочном освобождении неотбытого срока наказания.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Белов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, просил его ходатайство удовлетворить и суду пояснил, что сделал для себя надлежащие выводы, преступлений совершать не будет. Его ждут гражданская жена и родственники, имеется место жительства.
Из представленной характеристики начальника учреждения ФБУ ИК-41 следует, что Белов А.В. на промышленном производстве не трудоустроен по независящим от него обстоятельствам. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, нарушений нет. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения за хорошее поведение и за добросовестное отношение к труду. Принимает активное участие в работе самодеятельных организаций осужденных, является уборщиком подсобных помещений отряда Номер обезличен. К своим обязанностям относится добросовестно, выполняет общественно-полезную нагрузку без замечаний. В воспитательных мероприятиях участвует регулярно, реагирует положительно и делает должные выводы из проведенных бесед. Культурно-массовые мероприятия посещает добровольно. Принимает участие в проводимых ремонтах общежития отряда и прилегающих к нему территорий. Обучается в 8 классе при учреждении. Замечаний со стороны учителей нет. Специальности не имеет. Поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности. По характеру спокоен, трудолюбив. К представителям администрации учреждения относится положительно, в общении вежлив, корректен. Социальные связи поддерживает со своими родственниками посредством переписки, которая положительно влияет на его исправление. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Имеет непогашенный исполнительный лист на сумму 412,05 рублей.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что отсутствие взысканий у Белова А.В. не может служить основанием к условно-досрочному освобождению, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденный Белов А.В. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, ссылается на то, что данные о нем только положительные и свой отказ в удовлетворении его ходатайства суд объективно ничем не обосновал, и вместе с тем администрация, где он отбывал наказание, характеризовала его положительно, поддержала его ходатайство.
В возражениях старший помощник Приморского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Исмаилов Н.Д. просит в удовлетворении жалобы осужденного отказать, постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия оснований к удовлетворению кассационной жалобы не нашла.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Решая вопрос о том, исправился ли осужденный, суд учитывает его поведение во время отбывания наказания, выясняет, соблюдал ли он условия отбывания наказания в исправительном учреждении, как относился к труду, участвовал ли в общественной жизни.
Вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ст. 79 ч. 1 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об освобождении.
С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств и всех данных о личности осужденного, суд к выводу об исправлении Белова А.В. не пришел, принятое решение в постановлении полно и подробно мотивировал. Изложенные мотивы судебная коллегия находит убедительными.
При принятии решения судом учитывалась положительная характеристика осужденного Белова А.В. и то, что администрация учреждения поддержала его ходатайство.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 14 апреля 2010г. в отношении Белову А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Горохова Л.Е.
Аксюта Л.И.
Справка: осужденный Белов А.В. содержится в ФБУ ИК-41 г.Уссурийска.