Судья Балашова И.В. Дело № 22-3656
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Егор. Владивосток 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
Судей Ющенко А.Н.
Левченко Ю.П.
При секретаре Наливкине А.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Онисенко А.В. на приговор Первомайского районного суда г.Владивостока от 18 марта 2010 года, которым
ОНИСЕНКО АЛЕКСЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, 16.01.75 гда рождения, уроженец г.Владивостока, не женатый, не работающий, проживающий в г.Владивостоке по ул.Полярная,7 «б» кв.12, судимый: 03.07.03 городским судом г.Арсеньева Приморского края по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 17.08.05 по постановлению суда г.Артема Приморского края от 09.08.05 УДО на 1 год 10 месяцев 14 дней, |
осужден
по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ (по преступлению от 12.11.09) к 4 годам лишения свободы;
по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ (по преступлению от 20.11.09) к 4 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационное представление государственного обвинителя Кравчук Ж.А. отозвано до начала судебного заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменений, пояснения осужденного Онисенко А.В., приявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и адвоката Сиротина С.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Онисенко А.В. осужден за покушение 12.11.2009 года и 20.11.2009 года на незаконный сбыт наркотического средства героина весом соответственно 0,15 гр. и 0,08 гр.
Преступления совершены в г.Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Осужденный Онисенко в кассационных жалобах просит приговор отменить, поскольку считает его несправедливым вследствие назначения ему чрезмерно сурового наказания. Считает, что при назначении наказания не были учтены смягчающие обстоятельства: признание вины и полное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении престарелых родителей, в том числе матери- инвалида 2 группы, плохое состояние здоровья.
Указывает, что суд не учел предусмотренные ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства и необоснованно не применил при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.
Полагает, что суд не учел при назначении наказания положения ст.316 УПК РФ и преступление" target="blank" data-id="35400">ст.66 УК РФ.
Просит применить в отношении его ст.64 УК РФ и смягчить ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству Онисенко. В судебном заседании судом надлежащим образом проверены условия для такого порядка постановления приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и вынесении приговора в особом порядке судебная коллегия не усматривает.
Действиям осужденного Онисенко судом дана правильная, соответствующая изложенным в приговоре обстоятельствам, юридическая оценка.
Вопреки кассационным доводам осужденного, судом при назначении наказания учтены в качестве смягчающих его наказание обстоятельств признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении престарелых родителей, в том числе матери -инвалида 2 группы, а также состояние его здоровья.
При определении размера наказания суд, вопреки утверждениям осужденного, учел положения ст.66 ч.3 УК РФ и ст.316 УПК РФ.
Исходя из тяжести совершенных осужденным в условиях опасного рецидива преступлений и сведений о личности осужденного, суд не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 и ст.73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Доводы осужденного о возможности применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ несостоятельны, поскольку осужденному за каждое из совершенных преступлений назначено минимально допустимое санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ наказание.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно строгим суд кассационной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Первомайского районного суда гор.Владивостока от 18 марта 2010 года в отношении ОНИСЕНКО АЛЕКСЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА оставить без изменений, а кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи А.Н. Ющенко
Ю.П. Левченко
Справка: Онисенко содержится в
ИЗ-25/1 г.Владивостока