Судья Бурцева И.М. Дело № 22-4167
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей Аксюта Л.И., Левченко Ю.П.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Зыбенковой Т.В., на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 9 июня 2010 года, которым жалоба адвоката Зыбенковой Т.В. об обжаловании постановления следователя СО при ОВД по Чугуевскому муниципальному району Степанкина С.А. от 4 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении автотехнической судебной экспертизы возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Зыбенковой Т.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А. полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Защитник Зыбенкова Т.В. обратилась в Чугуевский районный суд с жалобой на постановление от 4 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении независимой автотехнической судебной экспертизы по уголовному делу по обвинению Ш. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, вынесенное следователем СО при ОВД по Чугуевскому муниципальному району 4 июня 2010 года. В обоснование заявленных требований адвокат Зыбенкова указала, что по уголовному делу по обвинению Ш. по ст. 264 ч.3 УПК РФ были проведены две автотехнические судебные экспертизы. После ознакомления с результатом экспертиз ею 3 июня 2010 года было заявлено ходатайство о назначении комплексной автотехнической экспертизы, однако постановлением от 4 июня 2010 года следователем Степанкиным С.А. в удовлетворении ходатайства было отказано.
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 9 июня 2010 года, жалоба адвоката Зыбенковой Т.В. об обжаловании постановления следователя СО при ОВД по Чугуевскому муниципальному району Степанкина С.А. от 4 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении автотехнической судебной экспертизы возвращена заявителю. В обоснование своего решения суд указал, что отказ следователя в удовлетворении ходатайства стороны защиты о назначении дополнительной судебной экспертизы не подлежит обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку отказ следователя в удовлетворении ходатайства, не затрудняет доступ к правосудию.
В кассационной жалобе адвокат Зыбенкова Т.В. с постановлением суда не согласна, считает постановление незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что 30.08.2009 года на основании её ходатайства по постановлению следователя была проведена автотехническая судебная экспертиза, которая была выполнена 12.11.2009 года экспертом ООО «Профэксперт» Маловым А.В., неоднократно выезжавшим на место ДТП, производившим осмотр автомашин, участвовавших в ДТП. 30.12.2009 года органами предварительного следствия Чугуевского РОВД была назначена комплексная автотехническая трассологическая судебная экспертиза, выполненная 26.01.2010 года экспертами ЭКЦ УВД по Приморскому краю без выезда на место и осмотра автомашин. Результаты вышеуказанных экспертиз имеют противоположные результаты. В уголовном деле № 119536 имеет место быть две взаимоисключающие экспертизы. После ознакомления с результатами экспертиз ею 3.06.2010 года было заявлено ходатайство о назначении независимой комплексной автотехнической экспертизы, поручив её выполнение Хабаровской лаборатории судебных экспертиз, однако постановлением от 4.06.2010 года в удовлетворении экспертизы следователем Степанкиным С.А. было отказано в полном объеме. При этом следователь указал, что экспертиза выполненная экспертами ЭКЦ УВД по Приморскому краю, установила вину Ш. в полном объёме, кроме этого в материалах уголовного дела имеются ряд доказательств вины Ш.. Ш. 05.06.2010 года было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ. Считает, что следователь грубо нарушил конституционные права Ш. на защиту, поскольку он был лишен права своевременно быть ознакомленным с назначением экспертиз (ознакомлен с постановлением от 30.12.2009 года только 02.06.2010 года), и их результатами, был лишен права поставить вопросы экспертам. Полагает, что Чугуевский районный суд необоснованно и незаконно вернул жалобу без рассмотрения. Просит постановление Чугуевского районного суда приморского края от 09 июня 2010 года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, поскольку, как обоснованно указано в постановлении, жалоба адвоката Зыбенковой Т.В. не подлежит рассмотрению судом в порядке ст.125 УПК РФ, так как отказ следователя в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы, не затрудняет заявителю доступ к правосудию.
Доводы кассационной жалобы о том, что при назначении следователем комплексной автотехнической экспертизы обвиняемый Ш. был лишен права поставить перед экспертом свои вопросы, что ставит под сомнение виновность обвиняемого, не является основанием для отмены постановления суда, поскольку вопросы о допустимости доказательств, не могут быть предметом обсуждения при рассмотрении жалоб в порядке ст.125 УПК РФ.
Принимая во внимание, что обсуждение доводов жалобы адвоката Зыбенковой Т.В., в которой она просит признать незаконным постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной судебной экспертизы, касаются допустимости имеющихся в уголовном деле доказательств, суд обоснованно вернул жалобу заявителю, как не подлежащую судебному контролю в порядке ст.125 УПК РФ,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 09 июня 2010 года, о возвращении жалобы адвоката Зыбенковой Т.В. на постановление следователя СО при ОВД по Чугуевскому муниципальному району Степанкина С.А. от 4 июня 2010 года, заявителю, оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Аксюта Л.И.
Левченко Ю.П.