Определение от 21.07.2010 года по делу № 22-4362, постановление отменено

Судья ... дело № 22 - 4362

г. Владивосток 21 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Беляева В.А.

судей Радул Л.И.

Ижко С.А.

при секретаре Шерстобитовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденной Карнауховой Н.В.

на постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 31 марта 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной

Карнауховой Натальи Валерьевны, 23 января 1976 года рождения, уроженки с. Воздвиженка Уссурийского района Приморского края, о приведении приговора Спасского районного суда Приморского края от 22.11.2001 года в соответствие с Федеральным законом от 31.10.2002 года № 133-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А. мнение прокурора Ольховской И.С., объяснения осужденной Карнауховой Н.В. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карнаухова Н.В. осуждена приговором Спасского районного суда Приморского края от 22.11.2001 года по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы без – штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Спасского районного суда Приморского края от 22.11.2001 года в соответствие с Федеральными законами от 31.10.2002 года № 133-ФЗ и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ.

В удовлетворении ходатайства осужденной отказано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Карнаухова Н.В. с постановлением не согласна, считает, что суд не в полном объеме рассмотрел приговоры на основании Федеральных законов от 31.10.2002 года № 133-ФЗ и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ; приговор можно привести в соответствии с новым уголовным законом, улучшающим ее положение. Просит пересмотреть постановление, привести приговор в соответствие, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с ее участием.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, находит, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Из материалов следует, что суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденной Карнауховой И.В. о приведении Спасского районного суда Приморского края от 22.11.2001 года в соответствие с Федеральным законом от 31.10.2002 года № 133-ФЗ.

Между тем, Карнаухова И.В. в ходатайстве просила привести приговор Спасского районного суда Приморского края от 22.11.2001 года в соответствие с Федеральными законами от 31.10.2002 года № 133-ФЗ и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства осужденной судом, в нарушение вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона, доводы ходатайства фактически в полном объеме не были исследованы.

При таких обстоятельствах судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, жалоба направлению на новое судебное рассмотрение.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 31 марта 2010 года в отношении Карнауховой Натальи Валерьевны отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденной – удовлетворить.

Председательствующий В.А. Беляев

судьи Л.И. Радул

С.А. Ижко